Показать сообщение отдельно
 06.03.2017, 02:13  
#54
  Alladin Alladin вне форума
  ушедший с форума
Детали профиля (+/-)
Ответов: 30
Регистрация: 26.02.2017
Спасибо:5/20
Не понравилось:0/0
Репутация: 31

в статистике все очень хорошо видно что происходило - рынок захлестнула западная продукция с 90-ых, а отечественные производители и услуги не успели перестроиться на новые рыночные рельсы от того, ЛОКОМОТИВ с плановой экономикой заглох.
Ну а дальше принцип домино, оборотных средств не хватала, все друг у друга почти постоянно брали на обязательствах в рассрочку - а это стало элементом цепной реакции.
Как только одно предприятие глохло, за ним следом еще парочка, но в отличие от "ЧЕРНОЙ ПЯТНИЦЫ" на фондовых рынках - благодаря самоотверженности рабочие коллективы упорно не сдавались, а руководители не взвешено оценивали перспективы - так как работать в реалиях РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ им прежде не приходилось, от того вся советская экономика - раскалывалась по швам, а западная продукция проникала все глубже и глубже в сознание потребителей, вот вам и крах советской экономики.
ФАКТОРЫ СОПУТСТВОВАВШИЕ ЭТОМУ в конце 80-ых годов: снижение темпов внедрения инновационных разработок в производство, отсутствие структуры сбыта - по модели рыночной экономики - Международной торговли - включающей в себя импортера/дистрибьютора, импортера/дилера - свободных независимых посредников, без которых в 90 - ых фактически было не возможно связать цепочку поставки, отсутствие правового опыта в ведении международной торговли, отсутствие базовых фундаментальных инструментов финансового расчета.
Аккредитив был извращен советские законодателем - а точнее формально теоретически прописан, но без практических для того основания - иначе говоря какой смысл в плановой экономики прибегать к аккредитиву, и как таковое международного аккредитива отвечающего условиям рыночной экономики не было - а это движетель Международной торговли и это лишь наиболее выделямая часть.

Фактически остались естественные монополии, связанные с обслуживанием инфраструктуры - мы видим развитие сферы услуг подточенное под продвижение заграничных товаров - тому способствовала и реклама в СМИ западной продукции - что для наших производителей вообще было не понятным явлением - так рынки на 80 % оказались покрыты импортом почти по всем категориям.
Затем началось пошаговое осознание и точечные попытки противостоят западным товарам, которые за счет расширившихся рынков сбыта успели прочно укрепится, развиться и еще сильнее спустить цены на продукцию, тем самым выбивая у стремящихся встать всякую опору, тоже самое что выбить почву из под ног.
Одним словом, крах плановой советской модели не отвечающей стандартам международного большинства. Которые коллективно разделили ПИРОГ СОВЕТСКОГО РЫНКА между собой. ну а внутреннему производителю тоже осталось - только вот остались то лишь крошки. Вот вам и 18 %. Только вы забыли добавить что при сравнении дат получается 18 % от 18 % оставшихся)) этакое логоинфляторостепенное явление ))

Последний раз редактировалось Alladin; 06.03.2017 в 02:23.
  Вверх