[PMR]

...Когда ехали по дороге в Кишинев, Илашку, глядя в окно, злобно комментировал: «Вот дурачки! На полях они работают! Вместо того, чтобы в сепаратистов стрелять!»
Когда подъехали к условленному месту, я зачитал Илашку Указ Президента о помиловании и сказал: «Предупреждаю: чтобы ваша нога не ступала на нашу землю!» Несколько растерявшийся В. Пассат (глава СИБ РМ. - А.В.) спросил: «А что с ним делать?..»
А вот что писал по поводу помилования Илашку Президент ПМР И.Н. Смирнов в своей книге «Жить на нашей земле»: «Да, мы за активизацию переговорного процесса и готовы убирать с его пути любые преграды. И, опять-таки, не только декларируем свою готовность, а реально демонстрируем добрую волю, как в случае с помилованием в начале мая 2001 года молдавского террориста Илашку.
Все вместе - и Молдова в лице своего нового Президента, и ОБСЕ и ПАСЕ, и Россия с Украиной - все уверяли нас, что передача Илашку Молдове продвинет переговоры, и процесс пойдет семимильными шагами. Насчет семимильных шагов, мы, понятное дело, не обольщались, но, скрепя сердце, все же решили внять таким дружным просьбам и пойти на это помилование.
Легко ли мне, как Президенту Приднестровской Молдавской Республики, далось это решение?
Сказать, что тяжело - значит, ничего не сказать. Я сделал это, как Президент, хотя, как человек и соратник тех, кого убили террористы, попросту сам себе наступил на горло.
Я презираю террористов, несущих смерть людям, использующих бесчеловечные методы для решения каких-то политических вопросов. Я презираю Илашку и всех его сообщников, и тех, кто направлял их человеконенавистничество против приднестровского народа и его лучших сынов.
Конечно, заранее ясно представлялась мне и резко отрицательная реакция, которую вызвало данное помилование среди приднестровцев, хорошо помнящих войну девяносто второго года.
Тяжелее всего мне было говорить с Ксенией Федоровной Остапенко - матерью расстрелянного террористами Николая Остапенко и Людмилой Яковлевной Гусар - вдовой Александра Гусара, сожженного ими. Я просил у них прощения и говорил, что, отпуская Илашку, мы считаем одновременно необходимым, чтобы Республика Молдова признала факт агрессии против приднестровского народа, извинилась за причиненные страдания и возместила ущерб, нанесенный в ходе войны Приднестровской Молдавской Республике.
Эти предложения я и изложил новому Президенту Молдовы уже на первой встрече, а на второй встрече передал ему документ с конкретной суммой ущерба, который составил свыше 77 миллионов долларов.
Конечно, никакие возмещения ущерба не вернут жизней погибших...
Однако, мы считаем, что свой справедливый подход в этом вопросе, свою добрую волю на этот раз должно уже продемонстрировать новое руководство Молдовы. Приднестровская сторона сделала очень нелегкий шаг навстречу.
Кстати, я все же надеялся, что новый Президент Молдовы Воронин, так ратовавший за освобождение Илашку из тюрьмы в Тирасполе, передаст его органам юстиции Молдовы для разбирательства и суда над ним по законам Молдовы.
Но этого не произошло, и Илашку убыл в Румынию, сенатором которой его не так давно избрали. И теперь уже дело Румынии - приютить террориста и убийцу, оставив безнаказанными его преступления или, все-таки продемонстрировав стремление к общечеловеческим ценностям и законности, отдать его под суд...»
Воронин, как известно, на предложения ПМР никак не ответил.
Что же касается отпущенного Илашку, то руководству Молдовы он явно был не ко двору, уж очень одиозная личность. Да и былые связи МНБ с группой «Бужор» никак не красили молдовские властные структуры. Поэтому особо афишировать освобождение Илашку Кишинев не стал, хотя во время пребывания в тюрьме его дважды избирали в парламент Республики Молдова по спискам НФМ в 1994 г. и в 1998 г
Президент Молдовы Воронин в тот же день встретился с Илашку, правда, не в своей резиденции, а в доме приемов парламента, куда Илашку привезли из Службы информации и безопасности (СИБ) Республики Молдова. Бывший заключенный со слезами на глазах благодарил Воронина за освобождение.
На следующий день в Кишиневе состоялась пресс-кон- ференция Илашку, в которой принял участие председатель Госкомисии по урегулированию приднестровской проблемы В. Стурза. И. Илашку заявил, что он и в дальнейшем собирается бороться за воссоединение Молдовы с Румынией. Он сказал: «Я нахожусь на территории Великой Румынии» и отметил, что поддерживает вхождение Румынии в Европейский союз при условии, что «бессарабцы будут иметь румынское гражданство».
Что же касается Румынии, то она приняла Илашку с распростертыми объятиями. Борец за идею «Романия Маре» («Великой Румынии») прекрасно вписался в политический бомонд, переквалифицировавшись из террориста в сенатора, превратившись чуть ли не в главного румынского националиста. Летом 2000 г. он принял румынское гражданство.
Илашку в декабре 2002 года был избран в сенат парламента Румынии и был назначен членом румынской делегации Парламентской Ассамблеи Совета Европы.
Румынское правительство предоставило ему 5-комнатную квартиру в Бухаресте и 100 млн. лей на личные расходы. В сопроводительном письме к Илашку премьер-министр Румынии Адриан Нэстасе отмечал: «Прошу принять наше предложение как естественный жест солидарности»72.
Молдова, конечно, понимала, что выпячивать Илашку все же не стоит. Достаточно вспомнить признание, сделанное бывшим министром национальной безопасности РМ Анатолом Плу- гару: «Группа Илашку - всего лишь ширма. МНБ, формируясь на ходу, поддерживало, как могло, все то, что было направленно на сохранение территориальной целостности республики (Молдова. - А.В.). Невозрожденное государство - Республика Молдова не смогло тогда, не в состоянии оно и сегодня бескровно навести порядок в той ее части, где определенные силы, мастерски сыграв на искусственно подогреваемой румы- нофобии, захватили власть. Формы и методы сопротивления были самыми разнообразными - вплоть до партизанских. Разумеется, в рамках законов Республики Молдова» .
-------- Добавлено в 14:05 -------- Предыдущее было в 14:05 --------
Оставим на совести Плугару рассуждения по поводу «искусственно подогреваемой румынофобии». Гораздо интереснее то, что «партизанские методы» борьбы с ПМР он пытается уместить в рамки законов РМ. Но ведь терроризм и убийства никак в такие рамки не укладываются!
Интересен тот факт, что когда летом 2002 года Илашку принял гражданство Румынии, он одновременно отказался от мандата в парламенте Республики Молдова и написал заявление о выходе из гражданства Молдовы.
В сенат Румынии он баллотировался по спискам праворадикальной партии «Ромыния Маре», которая выступает за «воссоздание Румынии в своих исторических границах», что означает явные территориальные притязания к Молдове, Украине, Венгрии и Болгарии.
Когда Илашку приехал в Румынию, то на следующий день его принял президент Румынии Ион Илиеску. 10 мая того же года Илашку был удостоен высшей государственной награды - ордена «Стяуа Ромынией» («Звезда Румынии»). Торжественно награждал его Ион Илиеску, отметивший, что «золотую звезду» Илашку получает за «проявленный патриотизм, мужество и моральную стойкость»(!)
Так высшая награда Румынии увенчала грудь террориста Илашку. Ни о каком наказании за содеянные преступления речь даже не шла. Наоборот, он все больше приобретал черты благородного «мученика за идею» и национального героя.
Подельники Илашку продолжали отбывать наказание. Что касается условий, в которых осу>кденные террористы пребывали в тюрьме, приведу отрывок из статьи «Совет Европы требует освободить террористов»: «...Сидят Иванцок и Петров-Попа лучше, чем олигарх Михаил Ходорковский, - в четырехместных камерах без надоедливых соседей. Расположились уютно, по- домашнему: холодильники с домашней снедью (передачи от родных поступают регулярно), махровые полотенца, дорогие сердцу флаги и портреты. За счет западных спонсоров сделали в камерах ремонт. Иванцок, например, распорядился нарисовать на всю стену деревенский модерн - пухленьких ангелочков.
Жалоб на содержание у заключенных нет. Вот только Петрова-Попа одолевает скука - просит, чтобы его перевели на "зону". Утверждает, что по закону ему давно положено изменение меры пресечения (не поймешь этих террористов: то для них суд нелегитимный, то ради послабления ссылаются на незаконные законы). Он хочет на "зону", где есть спортзал. Потому что он, Попа, в последнее время заметно располнел. Разве так должен выглядеть мученик за национальную идею?» .
В 1999 г. члены группы Илашку (Илашку, Лешко, Иванцок, Петров-Попа подали иск в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) против Республики Молдова и Российской Федерации. Они жаловались на то, что суд, вынесший им приговор, не обладал должной компетенцией, на то, что были лишены свободы, а Илашку - на то, что был приговорен к смертной казни. Жаловались они и на плохое содержание.
По их утверждениям, власти Молдовы несли ответственность за все вышеуказанное, поскольку они не предприняли адекватных мер для прекращения «нарушений». Они утверждали, что Российская Федерация разделяла эту ответственность, поскольку «территория Приднестровья находилась de facto под контролем России, благодаря размещенным там войскам и воинскому оборудованию, а также поддержке, которую они оказывали сепаратистам» .
Террористы жаловались на «произвольное лишение свободы», «пытки», «дурное обращение». Чем они это подтверждали, остается загадкой. Однако факт остается фактом: ЕСПЧ в июле 2004 г. признал их жалобы обоснованными (см. THE CASE OF ILASCU AND OTHERS v. MOLDOVA AND RUSSIA / Илие Илашку
Т>ело террористической, группы Ылашку 73
и другие против России и Молдовы 8/07/2004) на основе Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно решению ЕСПЧ Молдова заплатила по 64 тысячи евро А. Иванцоку, Ф. Петрову-Попа и А. Лешко в порядке компенсации морального и материального ущерба, а также 7 тыс. евро судебных издержек, а Россия заплатила 180 тыс. евро Илашку и по 120 тыс. евро вышеуказанным террористам. Россия была «наказана» за то, что определенный промежуток времени террористы находились на гауптвахте 14-й российской армии в Тирасполе и за то, что она «покровительствует сепаратистам». При этом Большая палата почему-то не приняла в расчет юридическую сторону дела. Россия ратифицировала вышеуказанную Конвенцию лишь в 1998 г., а значит, нести ответственность по событиям 1992 г. никак не должна была.
Президент России В.В. Путин тогда назвал это решение Страсбургского суда «чисто политическим, подрывающим доверие к международной судебной системе».
В самом деле, весьма сомнительной представляется возможность принятия аналогичного решения в случае (гипотетическом) ареста и осуждения бен Ладена или лидеров Хамас, боевиков ЭТА или Ирландской революционной армии.
К сожалению, органам международной юстиции не приходит в голову осудить виновников военных преступлений Молдовы на территории ПМР или военных преступлений Грузии на территории Южной Осетии. Поэтому автор склоняется к сомнениям в объективности и неполитизированности международных юридических структур, к мысли о пагубности двойных стандартов в отношении к терроризму и террористам.
Когда вышли из тюрьмы в 2007 г. последние «илашковцы», вновь новостные каналы облетела сенсация: 13 июня президент Румынии подписал Указ о присвоении им звания кавалеров высшего национального ордена «Стяуа Ромыней». Члены группы Илашку были награждены «за проявленный патриотизм, героизм и стойкость». 3 июля президент Румынии Трэян Бэсеску в торжественной обстановке наградил высокой наградой А. Иванцока, Ф. Петрова-Попа и А. Лешко.