[wind]

В продолжении темы мнение поляков в отношении ассоциации:(Украину даже не рассматриваю, там можно сказать катастрофическая ситуация. Страна уже раскололась)

"Продолжается дискуссия на тему потенциальных последствий действий стран-участников программы Восточного Партнерства с Евросоюзом в различных областях жизни.Неоднократно обсуждались экономические, общественные и геополитические последствия, вытекающие из того или иного возможного выбора выгоды по данному вопросу. Однако на минуту стоит задуматься над еще одним моментоми попытаться найти ответ на вопрос, какими будут фактически реальные, серьезные последствияпартнерства в развитии политических событий в интересующих нас постсоветских государствах. Другими словами – будет ли их желание участвовать любой ценой в процессе европейской интеграции иметь определенные последствия для до сих пор в них действующего политического порядка?
Политический эффект соглашения Молдавии и Евросоюза, точно могут иметь несколько меньше революционный, нежели чем в случае Украины, характер. Полное отсутствие консолидации и очень низкий уровень институцинализации молдавской политической системы показывают, что вероятность реализации норм и требований Евросоюза в этой стране относительно мала. Что интересно, 14 ноября во время голосования в молдавском парламенте только 38 парламентариев из 101 поддержали решение о необходимости сближения с Брюсселем. За две недели до запланированного подписания соглашения об ассоциации, его содержание и мнение молдавской общественности оставалось неизвестным, что объясняется доработкой трактата в последний момент. Не очень правдоподобными видятся политические выгоды, которые обещали власти, после подписания соглашения. Одним из наиболее важных преимуществ сотрудничества с Брюсселем, применяемых в данном контексте, является либерализация визового режима для жителей Молдавии, и последующей отмене виз, назначенной на 2015 год. Это кажется тоже не слишком реальным, беря во внимание отсутствие урегулирования приднестровского конфликта; любые изменения в этой области будут связаны с созданием контрольно-пропускных пунктов и с закрытием(герметизацией) границ между территориями подвластными Кишиневу и областями, находящимися под юрисдикцией Тирасполя. Это бы означало де факто признание молдавским руководством независимости Приднестровской Молдавской Республики, работающей тесно с Российской Федерацией, что является маловероятной уступкой.
Тем временем молдавские власти уже успели выполнить целый ряд требований Брюсселя, в том числе прежде всего касающихся аксиологичной сферы, то есть вопросов, являющихся наиболее спорными для традиционного молдавского общества. Отменены такие запреты, как « Запрет на пропаганду проституции, порнографии, педофилии, и других явлений, не связанных с институтом брака и семьи, а так же принят закон об антидискриминации, налагающий высокие штрафы на все юридические и физические лица, обвиняемые в преследовании решений в социокультурных вопросах. В случае Молдавии трудно говорить об альтернативных сценариях Запада на случай полной утраты легитимности правящими коалициями и либеральными группировками. Молдавская коммунистическая партия, под руководством Владимира Воронина, пытается быть резервным партнером для Брюсселя и Вашингтона, признаками чего могут быть неоднократные резкие перемены во внешнеполитической стратегии, совершенные в прошлом. В настоящее время, однако ясно видно, что коммунисты решились на острую критику соглашения с Евросоюзом, пытаясь при этом найти дополнительную поддержку через подчеркивание своих связей с Москвой. Политическим эффектом соглашения и договора о свободной торговле может стать еще одна смена караула власти в Кишиневе. Беря во внимание регулярные сомнения в качестве избирательных и демократических процедур в этой стране, это может привести к очередной за последние годы дестабилизации общественных институтов и к еще большему спаду авторитета государства. Еще одним последствием регионального размера, характеристика которого выходит за рамки данной статьи, может стать еще далее идущее доминирование политики Кишинева над соседним Бухарестом, где большая часть элиты раскручивает концепцию создания Великой Румынии, учитывая при этом ликвидацию молдавской государственности.
Подобная политическая турбулентность, вероятно, возникнет и в других государствах Восточного Партнерства в результате их потенциальной ассоциации с Евросоюзом. Необходимо помнить, что в большинстве из них будет расти социальное напряжение на фоне радикально меняющейся и ухудшающейся экономической ситуации. После 29 ноября придет время для формулирования дальнейших прогнозов, которые станут проще, если мы узнаем окончательное геополитическое решение приглашенных к сотрудничеству с Брюсселем стран."
Матеуш Пискорский