[iceberg79]

а вот еще один дешевый вброс по старым наработаным правилам:

Несколько десятков участников митинга во вторник сообщили корреспонденту «Газеты.Ru», что им не заплатили за участие в митинге в поддержку кандидата в президенты Владимира Путина на Поклонной горе, хотя обещали.

«Мы отстояли, плакатов, правда, нам не давали, просто сказали стоять, где стоим, потом с нами должны были расплатиться у „Шоколадницы“. Я привел туда людей, мне позвонил заказчик, велел отвести людей к стеле, я отвел их туда, по дороге половина потерялась. В итоге заказчик привез только часть денег, и всем не хватило. А теперь трубку не берет», — жалуется один из участников митинга на Поклонной.

Видео со встречи участников митинга на Поклонной, которым не заплатили, с корреспондентом «Газеты.Ru» выложено в интернете.

«Нам должны 82 500 рублей, все подсчитано», — заявил немолодой мужчина, представившийся «агентом по подбору актеров».

Телефон одного из заказчиков массовки на митинг оказался недоступным.

Собравшиеся во вторник участники массовки уверяют, что теперь не проголосуют за Путина, потому что их обманули с деньгами.

«Я буду голосовать за Жириновского! Вот на митингах ЛДПР платят всегда аккуратно!» — заявила пожилая женщина.

Секретарь президиума генсовета «Единой России» Сергей Неверов объяснил «Газете.Ru», что его партия не имела отношения к организации митинга на Поклонной, о чем заявляла с самого начала подготовки к нему.

«Эти люди говорят, что их позвал за деньги какой-то посредник. По моему мнению, посредники всегда провокаторы», — считает Неверов, добавив, что сам присутствовал на Поклонной вместе с товарищем, с которым живет в одном доме, и никаким подобным историям не верит.

Эксперты, напротив, считают, что обещание денег за участие в политических митингах распространено повсеместно, поэтому история выглядит весьма правдоподобно.

сначала делается вброс бездоказательной лжи. а под конец статьи, чтобы придать весу, идет столь популярная вставка: эксперты считают.

Добавлено через 55 минут
а вот еще свежатина:

«4 февраля прошло два митинга первый за «честные выборы», организаторами которого стали представители оппозиционных сил, и второй «против оранжевого сценария» на Поклонной горе, организаторами которого стали ряд общественных организаций. По данным ГУВД на Болотной присутствовало до 35 тыс. чел, на Пклонке до 135 тыс. чел, разница ощутима.

Сомнений в правдивости информации не возникает, в интернете есть необходимые фотографии и видеоролики. Однако, не смотря на всю очевидность ситуации, некоторые прозападные СМИ умудряются нагло ЛГАТЬ. Возьмем всего один критерий – это количество участников, по которому можно оценить, на сколько удачно прошел митинг. И посмотрим на сколько Европейские СМИ правдиво преподносят информацию о этом факте.

Итак, читаем самые известные Европейские информационные издания:

1. „El Pais“ (Испания) - В статье с громким названием «Путин теряет поддержку» рассказывают о прошедшем митинге оппозиции, не говоря о количестве участников, а про митинг на Поклонной горе вообще забывают упомянуть.

2. „The Independent“( Великобритания) - Приводит лживые данные участников, по их мнению на оппозиционном митинге присутствовало 120 тыс чел, а на Поклонной горе всего 50 тыс. чел. и того меньше..

3. „Deutsche Welle“ (Германия) - Не приводит вообще никаких точных данных о митингующих на Поклонной горе, уделяя этому событию несколько строчек в самом конце статьи. А оппозиции приписывает несколько десятков тысяч, предлагая читателю самому додумать количество участников.

4. „BBCRussian.com“ (Великобритания) - Пишет, что численность на митингах оказалась примерно равной, около ста тысяч.

5. „Liberation“ (Франция) - Рассказывает о митинге на Болотной и о некторых выступающих на этом митинге, цифры участников не приводиться, об антиоранжевом митинге упоминаний в обще нет.

6. Новостной ролик на канале «Евроньюз» также далек от реальных цифр, приписывая обоим митингам по 100 тыс. участников.

Убедились, ЛОЖЬ выявлена в 100% случаях, серьезный показатель!
И это не специальная подборка, это статьи которые вышли на первой странице по запросу на сайтеиноСМИ.ру

Европейские СМИ как всегда гнут свою линию, информационная политика таких пропагандистов строиться по принципу: «Правда, не то что произошло на самом деле, а что пишут об этом событии СМИ».
Скрывать очевидные факты преподносить именно ту точку зрения, которая более выгодна и формировать негативное отношение к действующей власти в нашей стране это путь настоящих «свободных» и «демократических» Европейских СМИ по которму они удут не первое десятеление.

Прозападные СМИ как всегда включили самый распространённый механизм манипулирования общественным мнениям - ЛОЖЬ. Именно по таким роликам и статьям у Европейца формируется мнение о политической ситуации в нашей стране. Огромный наплыв негативной информации начался после того, как наше руководство стало вести независимую политику. Начали наводить порядок на Кавказе, укреплять вертикаль власти, расплачиваться с внешними долгами и разорвали невыгодные нефтяные контракты с иностранными компаниями. Вывод очевиден чем больше лжи в прозападных СМИ тем стабильнее ситуация в стране.»