Показать сообщение отдельно
 12.01.2012, 10:13  
#42
observer
  Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a

Quaker писал (а) Посмотреть сообщение
Единственное что здесь может быть это моральный аспект, в данном случае касательно ущемления ваших прав как вам кажется, но тем не менее вам никто не запрещает пользоваться днс серверами гугла, freedns и прочих сервисов.
Моральный аспек тут как раз на стороне ИДК. Посудите сами -Идк создали бренд, раскрутили его, вложив тонны денег, создали сайт для своих клиентов. А потом забыли продлить домен. (По сути не забыли, а продлили его только для локальной зоны.)

Тут появляется доблестные киберсквотер, который перехватывает имя и и пытается на шару использовать трафик принадлежащий коммерческой фирме. Ведь те кто идут на этот сайт идут не к киберсквотеру они идут за услугами к компании. А пользователи то не знают, что теперь это сайт не идк. Кто-то об этом удосужился их оповестить? Нет. Они честно думают что имя принадлежит компании и идут на него. А там их встречает некто...

Это подобно тому как вы идете за услугами к своему проверенному парикмахеру, а приходя по его адресу работы обнаруживаете слесарную мастерскую, где вам предлагают подстричься у неопрятного вида замусоленного сантехника.

Стоит тихо радоваться тому, что просто идет трафик, а ИДК забило на имя и в судебном порядке не отбирает его. По международному законодательству, обладатель бренда имеет приоритетное право на доменные имена.
  Вверх