[KoK]

Ingrid писал (а)

Я вчера по РТР1 смотрела интервью Дмитрия Медведева в «Сколково», на вопрос об отзыве Сергея Миронова помимо общих фраз, президент отметил в заключении примерно следующее, что «этот отзыв пойдет на пользу и «Единой России», и «Справедливой Росси», как по-настоящему оппозиционной партии».
То, что на пользу единороссам пойдет это понятно, но каким образом выиграть от этого может «Справедливая Россия» если с политического олимпа таким образом убирают лидера партии и фактически третьего человека в государстве?
Или накануне очередных выборов российский электорат любит голосовать за обиженных властью политиков?

Учень удачный ход Медведя, Миронов действительноуже давно начал самостоятельную политическую игру, и демарши в Думе по поводу принятия Е.Р. антинародных законов и выступление с высоких политических трибун с обвинениями в адрес высших должностных лиц Питера и всей России, да при том все конкретно и по сути,такого "Тандем" ни кому не прошает и вот Медведь ответил,да после этих слов "Димона" у людей сложится ощущение,что Е.Р. и С.Р. -одно целое,а иначе чего бы это Единоросса,так волновало,что будет с оппозиционной партией и тем более,с какого это переляка он рассуждает о пользе своего политического оппонента,у них цель вышвырнуть эсэров из думы,а вместо них туда провести ,антинародные СПС,Яблоко и еще Бог весть кого,но посмотрим.

Добавлено через 5 минут
Но меня занимает другое, что в Е.Р. и "народном фронте" кандидата на пост президента,будут выбирать не в ячейках и отделениях этого политического формирования, а 20-30 человек, которые почему-то обзывают себя элитой, а какие красивые лозунги у них "все для народа,все во имя народа" а у народа даже мнения не спросят,кого они хотят видеть в качестве президента,им судя по всему это не так важно. «Представлять консолидированную правящую элиту на президентских выборах может только единый кандидат от нее», — констатирует в докладе «Старт выборов и эволюция тандема» Дмитрий Оpлов, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК). Сверхзадача доклада — оптимальный алгоритм выдвижения единого кандидата от власти, объяснил «Ведомостям» Оpлов, а не попытка успокоить общественность, что в тандеме нет разногласий. Они есть, признает политолог, но их масштаб некритичен.
В докладе Оpлов доказывает: и элиты, и население понимают, что разрушение единства правящего тандема — главная угроза существующей политической системе. Социальная база у обоих членов тандема общая — не случайно рейтинги Дмитрия Медведева, Владимира Путина и «Единой России» падают и растут эквидистантно. А формат автономного и параллельного политического позиционирования Медведева и Путина был осознанно выбран и послужил формированию самостоятельных (не ориентированных на личность) институтов президента и правительства.
Сложился и институт выдвижения кандидата от власти: это происходит на съезде «Единой России». Как и четыре года назад, прогнозирует Оpлов, съезд пройдет в два этапа, и на втором, сразу после декабрьских выборов, будет выдвинут кандидат в президенты. Политолог не исключает и более раннего — до конца лета — объявления, но считает это маловероятным: это помешает эффективной работе системы власти.
Но уже в ближайшее время ядро элиты — наиболее влиятельные 25-30 российских политиков и бизнесменов — выработает консолидированную позицию по поводу единого кандидата. Это произойдет до конца лета, сообщил Оpлов «Ведомостям». Отличие от ситуации 2007 г. в том, что тогда радикально доминирующей была роль Путина, он выбирал преемника и принял окончательное решение, возможно, к концу ноября. Теперь же существует больше двух центров влияния, требуется выработка общего мнения элиты на более ранней стадии.
В круг участвующих в выработке позиции, по мнению Оpлова, входят руководство правительства, администрации президента, «Единой России», двух палат парламента, самых влиятельных регионов (Москвы и Петербурга) и 3-4 крупнейших бизнесмена из бюро правления РСПП.
Депутат-единоросс Сергей Марков считает, что в процесс определения следующего кандидата в президенты будут вовлечены вице-премьеры, руководитель администрации президента Сергей Нарышкин и его первый зам Владислав Сурков, руководители «Единой России» и «Справедливой России» Борис Грызлов и Сергей Миронов (если сохранит пост председателя Совета Федерации), директора крупнейших госкорпораций («Газпром» , «Роснефть» ) и частных компаний — таких, как «Лукойл» и «Русал». Это мнение будет не институциализировано, это будет система консультаций и намеков, полагает Марков: они примут решение и доведут его до того из участников тандема, кого решат поддержать. Но не факт, что их мнение будет решающим: последнее слово — за Путиным, уверен депутат.
Высокопоставленный единоросс говорит, что людей, которые могут высказаться на эту тему, — не более 15, а тех, к кому будет прислушиваться тандем, — не более пяти. Эти люди, имеющие доступ к обоим лидерам, могут высказывать свое мнение, но решение будут принимать лично Путин и Медведев.
Оpлов считает, что ядру элиты предстоит выработать позицию по таким вопросам: фигура кандидата, курс, который будет проводиться с 2012 г., роль второго участника тандема, гарантии его встроенности в систему. Впрочем, курс, как следует из доклада, уже сформирован. Он основан на «двойной преемственности»: нулевым годам с их идеями суверенитета и подъема уровня жизни и последней трехлетке с идеями модернизации и повышения качества жизни. Спор идет лишь тактический: «консервативная модернизация» или «модернизационный прорыв». Именно Путин был инициатором ускорения модернизации еще в феврале 2008 г., и он же подтвердил этот курс, объявив о создании «штаба модернизации» — Агентства стратегических инициатив. По мнению докладчика, логика будет и в выдвижении президентом Путина как лидера партии, побеждающей на парламентских выборах, так и в делегировании этой победы Медведеву: от лидера большинства — лидеру обновления, от инициатора модернизации — ее главному проводнику.
Вероятно, авторы стремятся провести мысль о коллективном решении проблемы-2012 для смягчения скепсиса общества, которому не нравится, что важнейший вопрос для страны решается двумя людьми, полагает директор общественно-политических программ «Инсора» Борис Макаренко. Однако в публичном пространстве нет никаких указаний на то, что в выработке решения участвуют более чем два человека.
Заинтересованность в консолидации элиты есть, полагает эсер Алексей Митрофанов, хотя не может не быть разногласий и недоговоренностей, когда работают два мощнейших аппарата — президента и правительства. Но более всего власть заинтересована в том, чтобы вся дискуссия сводилась к вопросу, кто пойдет на выборы — Путин или Медведев, а возможность консолидации оппозиции и выдвижения ею единого кандидата даже не обсуждалась. Региональные выборы показывают, что во многих местах власть поддерживают только 40% избирателей, заключает Митрофанов.


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...#ixzz1MjZuAIcH