[PMR]

ДЕМОКРАТИЯ В БЕНДЕРСКОМ СУДЕ

Недавно газета «Новое время» рассказала о вопиющем случае: пьяный сосед Николай Алексеевич Молокоедов выбил дверь в квартиру Игоря Станиславовича Сметанникова, ворвался внутрь и избил мужчину. Пострадавший написал заявление в милицию, дело было передано в суд.

Редакция продолжает отслеживать ситуацию, поэтому я пошла на второе заседание суда под председательством Лидии Викторовны Брезинской, наивно полагая, что никакого специального разрешения мне не требуется. В конце концов, в соответствии с законом, любой человек может присутствовать на любом процессе, если он не является закрытым.

Однако я ошибалась. Перед началом заседания был проведен опрос участников процесса (подсудимого, его адвоката, прокурора и Игоря Сметанникова) о допустимости моего присутствия. Соотношение сложилось не в мое пользу: трое против одного пожелали, чтобы я покинула 'зал. Пришлось подчиниться.

Насколько правомерно было подобное «голосование»?

Вот как прокомментировал эту ситуацию юрист правозащитного фонда "Центр по защите прав человека в Приднестровье" Юрий Тазов:

- Все судебные заседания являются открытыми, если они заранее не объявлены как заведомо закрытые, потому что рассматривается депо, связанное с преступлением против нравственности (скажем, изнасилованием) или государственной тайной.
Судья не должна была поднимать вопрос о присутствии на заседании журналиста. В этом случае мнения подсудимого, прокурора, адвоката значения не имеют. Судья могла предложить провести заседание в закрытом режиме. По моему мнению, судья нарушила процессуальные нормы, пострадавший имеет право подать апелляцию о предвзятом к нему отношении.

Боюсь даже предположить, что будет, если «демократия» будет развиваться такими темпами: .приговор станут выносить простым голосованием участников судебного процесса, включая подсудимого и его адвоката?

Наталия БАРБИЕР