[Alex Rotmistercev]

Взаимное притяжение

Если один из авторов, как уже упоминалось выше, совершил поездку из Баку на юг Азербайджана, то другой отправился из Баку в противоположном направлении. Ему довелось посетить русское се*ло Ивановку в предгорьях Исмаиллинского района - колхоз на базе 3,5-тысячной молоканской общины, поселившейся в Азербайджане еще при царе Горохе. Потрясение было велико: во-первых, трудно было себе представить, что русские в массе могут так образцово хо*зяйствовать, а во-вторых, еще труднее было себе представить, что на многие километры вокруг живут только азербайджанцы, что этот изумительный русский оазис возрос посреди чужой земли, встречая у окружающих только поддержку и дружбу. Впечатление было та*кое, что попадаешь в образцово-показательный немецкий совхоз -настолько все было чисто, аккуратно, прочно, богато. Глядя на сы*тых, ухоженных, чисто вымытых доверчивых коров, любуясь засеянными «по линеечке» полями люцерны, мощными виноградниками, цехами переработки мяса и молока, винзаводиками и маслобойней, идеальным порядком на току, где горами лежало зерно разных сор*тов при полном отсутствии голубей и воробьев (как удалось?), поне*воле можно было задуматься о том, что дружба народов - неплохая вещь. По словам председателя колхоза, единственная их нужда - бен*зин и ГСМ - никогда не оставалась без удовлетворения властями. Все остальное они добывают сами.

Так относятся к русским в Азербайджане. Оба автора (порознь, не вместе) обошли, каждый своим маршрутом, пол-Баку, возвращаясь в гостиницу порой далеко за полночь, - но ни разу не встретили ни косого взгляда, ни грубого слова, ни недружелюбного жеста... Вернувшись на родину, храня эти воспоминания, невозможно по-другому отнестить и к азербайджанцу в Москве.

С октября 1999 г. действует российская община азербайджанцев, зарегистрированная как Федеральная национально-культурная автоно*мия азербайджанцев России (, ее президентом с момента основания является Союн Касумович Садыков. АзерРос прилагает немало усилий, чтобы навести мосты дружбы и взаимопонимания между народами Азербайджана и России, а также установить межнациональное согласие в России.

Так, с 2000 по 2009 годы ФНКА АзерРос совместно с российскими и международными организациями провела ряд круглых сто*лов с участием известных ученых, общественных деятелей, поли*тиков и экспертов, например: «Карабахский узел: поиски путей урегулирования конфликта», «Роль России в урегулировании карабахского конфликта», «Карабах: от застоя к прогрессу» (Всемирной миротворческой организацией (Global Peacekeeping Organization) и Ассоциацией российских дипломатов), «Общественность России о ситуации на Ближнем Востоке и Иране», «Коррупция - враг прогресса России», «Что выгодно СМИ - мир или кровь?», «Какие мигранты нужны России?», «Этническая преступность: миф или реальность», «Миграционная амнистия: выгодно ли это России?», «Россия - Грузия / XXI век», «Роль России, Украины, Ирана и Турции в сохранении стабильности на Кавказе», «Актуальные проблемы Каспийского региона: пути решения», «Терроризм в России: политический миф или реальная угроза?», «Взаимодействие власти, бизнеса и общества в условиях кризиса», « Русский народ и другие народы в России: Перспективы национальных отношений» и другие, а также конференции: «Россия и Азербайджан: история и современность», «Россия - Азербайджан: 10 лет сотрудничества» (в Госдуме РФ), научно-практическую конференцию «Сохранение и развитие русского языка в Дагестане» в Дербенте и т. п.

Совместно с Международным Благотворительным Фондом «Карабах» в историческом центре Москвы был проведен митинг, посвященный проблеме карабахского конфликта и мирным инициативам России.

Среди мероприятий, проведенных ФНКА АзерРосом, - встреча с ветеранами Великой Отечественной войны, посвященная 60-ле*тию победы над Германией, неоднократная массовая сдача азербай*джанцами Москвы донорской крови для Центра крови Федераль*ного медико-биологического агентства, совместные мероприятия с Советом ветеранов войны и труда Даниловского района Москвы, с детскими домами городов Чехов и Шатура Московской области, ряд благотворительных акций: материальная помощь пострадав*шим в Южной Осетии во время агрессии грузинской армии, под*держка в виде учебного материала русскоязычной общеобразователь*ной школе города Гянджа в Азербайджане и многое другое.

ФНКА АзерРос находится в постоянном контакте с уже упомя*нутой Русской Общиной Азербайджана (создана в мае 1993 г., ее председателем со дня основания является депутат Милли Меджлиса Азербайджана Михаил Юрьевич Забелин), идущей «параллельным курсом» в том же направлении. Также было создано информационное агентство ОАО Медиа-холдинг «Азеррос», в составе которого функционируют Интернет-радио , школьный портал , информационно-правовые сайты: , а также периодическое печатное издание - Общероссий*ская газета «Азеррос», издающаяся на русском языке с 2000 года. В 2002 г. газета «Азеррос» стала лауреатом VII Всероссийского фести*валя СМИ «Вся Россия-2007» за работу по укреплению меж*национального сотрудничества. В 2007 г. газета «Азеррос» - побе*дитель Всероссийского конкурса на лучшую публикацию по про*блемам беженцев в номинации «Сила публичного слова». В 2008 г. газета заняла II место во Всероссийском конкурсе СМИ на лучшее освещение темы межэтнического взаимодействия народов России и их этнокультурного развития «СМИротворец» в номинации «Печать».

Но оставим уровень личный, а также уровень народной дипло*матии, и поднимемся на государственный. Несмотря на то что Москва все 90-е, можно сказать, вталкивала Баку в объятия Вашинг*тона, Анкары, в ГУУАМ (затем ужавшийся до ГУАМа), сколько муд*рости, такта, открытой, а больше скрытой поддержки оказал нам Азербайджан, начиная с 1993 года! Оказал вопреки политике рос*сийского МИДа. Разве можно сравнить поведение благородно-дружественного нам Гейдара Алиева с вероломством Шеварднадзе, не говоря уже о его преемнике Саакашвили? Тут можно вспомнить и первого президента Армении Тер-Петросяна, памятного своими усилиями по скорейшему и любой ценой развалу СССР и настой*чиво прозападной позицией в дальнейшем. Наше счастье, что Иль-хам Алиев во многом унаследовал отцовское отношение к России. Да, у Азербайджана были и есть не совпадающие с нами интересы, есть особые проблемы безопасности. Понятно, почему Азербай*джан вышел из «Договора о коллективной безопасности» стран СНГ - этот договор за шесть лет ни на шаг не приблизил решение проблемы Нагорного Карабаха и оккупированных территорий. Но даже сейчас, находясь практически в зоне влияния США, разве не демонстрирует Азербайджан нам свою ровную, теплую дружест*венность? Разве не избегает всего, что могло бы обострить наши от*ношения? Азербайджан как будто терпеливо ждет, пока мы помудреем и откроем глаза, научимся различать, где искреннее расположе*ние, а где голый прагматизм. Мы уверены, что рано или поздно это произойдет. А из Армении тем временем приходят такие сигна*лы: 17 сентября 2008 года вице-спикер парламента Армении Аревик Петросян, принимая председателя Парламентской ассамблеи НА*ТО Жозе Лело, сказала: «Путь Армении лежит прямо к НАТО, и аль*тернативы у нас нет». Это не болтовня политолога или газетного шута, это позиция, если кто не вчитался, вице-спикера парламента.
Луч надежды

Невозможно представить, чтобы армяне, народ традиционно коммерческий и деловой, не жалели об утраченных позициях в Азер*байджане, где в их руках было, по большому счету, почти все. При*чем «было» по понятиям советского государства - при отсутствии частной собственности, запрете предпринимательства, до предела урезанной свободе инициативы и расстрельных статьях за баловство с иностранной валютой. Как бы они развернулись при свалившемся вдруг с неба капитализме!

Им не может не приходить в голову горькая мысль, что и Кара*бах тоже по факту был их. Какая разница, что область возглавлял пар*тийный секретарь-азербайджанец? При капитализме он превратил*ся бы в губернатора, и еще неизвестно, какой национальности.

И каждый старше 35 лет вспоминает, что у него были друзья-азербайджанцы, и они прекрасно уживались. А люди мало-мальски просвещенные, читавшие кроме многоумного Зория Балаяна и другие книги, начинают припоминать, что после всех предыдущих кон*фликтов, и даже войн, между армянами и азербайджанцами неизмен*но наступало примирение. Это произошло после 1905 года, после 1918 года. Никакой Андраник, никакой Дро, никакой Карабекир не могли сделать так, чтобы азербайджанцы и армяне стали врагами на*веки. Почему сейчас должно быть по-другому? Ведь азербайджанцы добродушны, они долго не держат зла, умеют забывать обиды...

Эти настроения, несомненно, есть, и они будут расти тем быстрее, чем энергичнее будет подниматься экономика Азербайджана. Но сами собой эти настроения победят нескоро. Правильная политика России может приблизить их победу. Россия должна не жалеть аргументов и пряников, чтобы убедить Армению: ей все равно не удастся удержать захваченные территории, их рано или поздно придется вернуть, и луч*ше это сделать рано с хорошим бонусом, чем поздно и без бонуса. Мы слышим: имея такой козырь, как прочно занятые азербайджанские территории, Армения может упорствовать, вопреки требованиям эко*номики и отсутствию перспектив, десятилетиями. Не уходит же с окку*пированных территорий Израиль - и вроде ничего, мир привык.

Что ж, обратимся к Израилю. Почему-то у нас почти не вспоми*нают про поразительное сходство двух стран. Как Армения, так и Израиль были воссозданы многие столетия спустя после уничтоже*ния этих государств в древности. Исторические судьбы и занятия евреев и армян на протяжении безгосударственных веков во многом совпадали. Известный политолог С. Хантингтон не зря назвал Арме*нию «кавказским Израилем». Армяне воссоздали свое государство почти на тридцать лет раньше и своим примером во многом вдохно*вили евреев. Армянская государственность состоялась благодаря России, но и евреи во многом обязаны СССР, сыгравшему не послед*нюю роль в создании и заселении Израиля.

Бросаются в глаза и другие черты сходства. Площадь Израиля 20,8 тыс. кв. км, Армении -29,8. Обе страны занимают достаточно бесплодные, по понятиям былых времен, пространства, но опыт Из*раиля показывает, что эти пространства можно умело использовать. Подсчитано, что в Израиле могут проживать 15 миллионов человек, притом в полной продовольственной безопасности. При рациональном использовании своих ресурсов Армения может принять всех армян мира - правда, всех это вряд ли соблазнит. В Израиле есть Мертвое море, в Армении - Севан. По сравнению с Израилем, вод*ные проблемы Армении выглядят легко решаемыми.

Но самое главное в другом. И Израиль, и Армения, возрождая свою государственность, не имели бесспорных границ (в случае Армении грузины и азербайджанцы могли бы, ссылаясь на очертания своих княжеств и ханств начала XIX века, утверждать, что для Арме*нии вообще нет места на Южном Кавказе). Границы выкраивались «по-живому», что обусловило череду объявленных и необъявлен*ных войн с соседями. Затем границы Армении были признаны де-юре, Израиля - де-факто, но о новых «прирезаниях», по мнению мирового сообщества, речь идти не может. Напомним, Израиль вернул Синайский полуостров Египту, хотя большинство израиль*тян долго не допускало и мысли об этом. Сегодня у Армении есть проблема Нагорного Карабаха, у Израиля - проблема Голанских вы*сот («Нагорного Голана», как сказали бы мы). Израильский кнес-сет принял в 1991 году закон об аннексии Голанских высот, но эту аннексию не признала ни одна страна мира. И никогда не признает, хотя заступников у Израиля в мире побольше, чем у Армении. Довод о том, что евреи жили здесь еще во времена Иудейского царства, ми*ровым сообществом не принимается. В Израиле политики уже пря*мо говорят, что Голаны будут возвращены в обмен на гарантии мира с Сирией и Ливаном. Армянское руководство, размышляя о Караба*хе, должно сделать отрезвляющие выводы из израильского опыта.

В действительности же оккупированные территории - не ко*зырь, а жернов на шее. Конечно, Армения никогда не признает, что она в тупике и не пойдет на уступки с потерей лица. Но она пойдет на них, если убедит всех, что не потеряла лицо. Ей необходим уте*шительный приз. Этим призом не будут территории, на это Азер*байджан не пойдет никогда. Что же это будет? Речь может идти о возможности возвращения армян в Баку - вслед за тем или иным торжественным актом примирения двух народов, вслед за согла*шениями о взаимных реституциях (где и когда это возможно), ком*пенсациях, о решении проблемы беженцев. Формально это не будет уступкой со стороны Азербайджана: в том, что касается беженцев, договор должен быть полностью симметричным. Но по факту он ока*жется слегка асимметричен. Просто потому, что возвращение армян в Баку не равноценно возвращению азербайджанцев в горы вокруг Спитака. Понятно, что ни в том, ни в другом направлении больших потоков не будет: люди не смогут преодолеть страх и отвыкание. Для молодого поколения оставленные места будут уже во многом чуж*дыми. Слишком многие не доживут. Но при всех понятных оговор*ках для армян это будет очень важно. Вернуть все утраченные пози*ции они, конечно, уже не смогут, но даже ограниченная «реставра*ция прошлого» стала бы для них большим утешением.

Что же до обустройства Нагорного Карабаха в азербайджан*ском государстве, трудно придумать что-либо лучше аландской мо*дели. Не зря Аландские острова 110 лет были под русским управлением. Эти острова населены шведами, но входят в состав Финлян*дии. Была найдена такая форма автономии, которая сняла любые требования аландцев (а требования были, и бурные) присоединить*ся к Швеции. Сам факт, что и Нагорный Карабах, и Аландские острова - в равной степени фрагменты бывшей Российской импе*рии, внушает надежду: удалось в одном месте, удастся в другом.

Будущий мир между Азербайджаном и Арменией неизбежен, хотя сегодня и труднопредставим. Проводить его в жизнь двум странам придется в теснейшем ежедневном взаимодействии на всех уровнях. Это будет, образно говоря, клинч сотрудничества, а так называемым историкам придется на довольно продолжительное вре*мя просто заткнуться.

Российская дипломатия просто обязана сделать на этом направ*лении все возможное и невозможное. Для начала - заставить две сто*роны общаться, причем на всех уровнях. Кстати, угадайте, на каком языке они это будут делать?

34 года никто не верил, что Северный Кипр согласится на воз*вращение в состав единой Республики Кипр. Сама возможность та*кого исхода конфликта замаячила, лишь когда состарилось и отчасти даже ушло поколение, носившее в себе ненависть. Новые поколения уже с трудом берут в толк, из-за чего был весь сыр-бор. В этом, ко*нечно, есть свой минус, но есть и большой плюс. Надеемся, что в случае с Нагорным Карабахом не придется ждать так долго.

Негативные факторы

Что подпитывает упрямство Еревана? В первую очередь, на*дежды на армянскую диаспору. Она всегда обеспечивала и обеспе*чивает антиазербайджанскую подачу событий, этим подталкивая принятие соответствующих политических решений. Россия более или менее всегда, а в последние месяцы особенно, испытывает не*что подобное на себе - когда любой шаг нашей страны подвергает*ся недоброжелательной интерпретации. В последние месяцы мы бо*лее чем когда-либо почувствовали себя в шкуре Азербайджана. Для нас это полезный опыт.

Армянское лобби в конгрессе США традиционно пользуется исключительно сильным влиянием, постоянно добиваясь голосова*ния за крупную финансовую помощь Армении. Размер помощи аме*риканского правительства Армении, составившей в 2000 году 102,4 миллиона долларов, по объему на душу населения уступал только американской помощи Израилю. 24 октября 1992 года, в раз*гар избирательной кампании в США, армянское лобби добилось внесения поправки 907а к «Акту о поддержке свободы». Соглас*но этой поправке, правительству США запрещалось оказывать по*мощь Азербайджану «до тех пор пока президент не определит, о чем и доложит конгрессу, что правительство Азербайджана предприни*мает очевидные недвусмысленные шаги по отмене блокады и прочих видов применения силы против Армении и Нагорного Карабаха». То*гда же, в 1992 году, у Армении появился министр иностранных дел -уроженец США Раффи Ованесян.

Характерно, однако, что с восстановлением высокого уровня нефтедобычи в Азербайджане настойчивость США в деле отмены блокады стала утихать, и в 2002 году (по случайному совпадению, как раз с началом прокладки нефтепровода Баку - Джейхан) поправка

907а была отменена. США без шума занимают все более проазербайджанскую позицию, и это расширяет возможности американской дипломатии. Российская не должна отставать.

С точки зрения России, время между летом 1993-го и осенью 1994-го (то есть между возвращением к власти Гейдара Алиева и подписанием «контракта века» между Баку и консорциумом меж*дународных нефтяных компаний) - досадный период упущенных возможностей. Российским министром иностранных дел в это вре*мя был почему-то А. В. Козырев. Его запомнили главным образом как человека, яростно выступавшего за то, чтобы не противодейст*вовать расширению НАТО на восток, но его есть чем помянуть и по другим поводам.

Гейдар Алиев как никто ясно видел: Азербайджан не решит ни од*ну из своих тяжелейших проблем без возрождения экономики, а собст*венных сил и средств для этого слишком мало. Куда обратиться? Запад воспринял вернувшегося Алиева крайне настороженно. Еще бы - не*хороший бывший член Политбюро ЦК КПСС, сверг хорошего демо*крата Эльчибея (пусть и сильно пьющего). Для Алиева естественно было обратиться к России. Алиев предлагал: вкладывайтесь в самые доходные отрасли нашей экономики, будет выгода и вам и нам. А вкла*дывать было во что: в нефте- и газодобычу, нефтепереработку, химию (удобрения, синтетический каучук, шины), цветную металлургию, до*бычу железной руды, в азербайджанский хлопок, шелк, шерсть, ковро*ткачество. У Азербайджана с советских времен готовые мощности для производства чуть ли не всего набора оборудования для нефтеразвед*ки и нефтедобычи, у него южные культуры, замечательные возможно*сти для развития пищевой и консервной промышленности, виноделия.

Выражаясь цинично, Россия могла в то время скупить пол-Азер*байджана по хорошей цене и этим крепко привязать его к себе политически. Однако оскомина от Народного фронта и страх перед но*выми переворотами в Баку отпугивали предпринимателей. Требовались гарантии Кремля, политическое решение, межгосударственный экономический договор. Ничего такого не последовало. Знающие люди утверждают: Козырев убедил Ельцина, что с алиевским Азер*байджаном дело иметь не стоит.

Теперь нам остается лишь кусать локти. Упущенную выгоду - и в экономике, и в политике - невозможно даже подсчитать. Сего*дняшний Азербайджан мало в чем зависит от России, хотя в своем конфликте с Арменией не может не искать поддержку в Москве.

Взгляд за горизонт Беженцы - незаживающая рана азербайджанского народа. (Но поплатились и русские. Когда согнанные с родной земли люди лавиной накрыли Баку, многие русские семьи предпочли уехать или просто бежать, чтобы не попасть «под раздачу». Мы уже упомина*ли, что русских в Азербайджане сегодня 160 тысяч, а ведь было втрое больше.)

В лагерях для азербайджанских беженцев близ Баку и в других местах республики до сих пор живут в основном женщины, дети и старики. А их мужья, отцы, братья, сыновья вынуждены ездить на за*работки, чтобы кормить свои семьи. И где они теперь? Правильно: по большей части в России.

Россияне недовольны...

Наше двухвековое сосуществование с азербайджанцами не было ни разу омрачено ничем, кроме карабахского конфликта. В котором Россия, увы, заняла одностороннюю позицию, допустила стратегиче*скую ошибку. И что хуже всего, совершила несправедливость. Уже в силу этого мы убеждены, что у России и русских есть моральный долг и ответственность перед Азербайджаном и азербайджанцами.

Мы убеждены также, что дружба между нашими народами не только возможна, но и необходима обеим сторонам. Давайте про -сто перечислим преимущества тесного российско-азербайджанско*го партнерства.

1. Азербайджанцы - это тот редкий народ, который никогда не вел агрессивных войн. Это мирный, сентиментальный, дружелюб*ный и трудолюбивый этнос, тянущийся к европейской культуре (и очень бережно относящийся к собственной), очень комплементар*ный к русским, о чем мы свидетельствуем лично. Хорошо дружить с таким народом.

Азербайджан - бесценная кладовая недр, которая уже спасала нас от смертельной опасности. Такими богатыми соседями не пре*небрегают, не разбрасываются. Нефть и газ, медь, полиметаллы, мо*либден, химическое сырье - главные ископаемые богатства, но этот список много длиннее. По-дружески, по-соседски мы могли бы иметь преференции, и нам они предлагались.

Азербайджан - уникальный цветущий Божий сад. Эта страна могла бы, к своей выгоде, помочь нам решить проблему нашей продовольственной безопасности - по крайней мере, на то время (есть опасения, что долгое), пока российское сельское хозяйство будет выходить из состояния нокдауна. Азербайджанцы - великолепные трудолюбивые земледельцы и скотоводы, они любят и умеют пасти стада, возделывать землю, это еще крестьянская в целом страна, че*го, увы, больше не скажешь о России. Кто своими глазами видел изо*билие сельских районов этого края, тот не забудет никогда непомер*ных стад всего живого - скота и птицы, плодородных полей и садов, гранатовых деревьев, растущих даже на крышах домов. А кто слы*шал рассказы о Карабахе, тот представляет, как выглядит рай.

Азербайджан - наш полезнейший посредник и ходатай в от*ношениях с рядом важных для нас стран исламского мира и ближне*го зарубежья. Авторитет этой страны, мирной и быстро богатею*щей, будет лишь расти, если только мир не сойдет с ума. Через друж*бу с Азербайджаном мы можем получить надежного модератора в отношениях даже с собственными мусульманскими регионами, спо*собного сказать, если понадобится, веское слово в нашу пользу. При необходимости Азербайджан поможет нам обнулить попытки разнообразных сил в США, Европе, Израиле (а в недалеком будущем, возможно, в Китае и Индии) использовать Россию в качестве живо*го щита в своих конфликтах с исламскими странами. Нам с исламом делить нечего, и Азербайджан это знает лучше других.

Азербайджан - ключ ко всему региону в целом, это централь*ная фигура ГУАМа, его «замковый камень». Если вынуть его из здания ГУАМа, оно неизбежно развалится. Понятно, почему Азербай*джан в 1997 году вступил в ГУАМ. Прохладные отношения с ельцин*ской командой, неучастие России в проектах по экономическому воз*рождению Азербайджана не могли не привлечь его интерес к идее евразийского транспортного коридора, не породить надежд, что ГУАМ станет инструментом решения замороженных конфликтов. Но политизация ГУАМа привела к выходу из него Узбекистана и по*тере одной из букв, а попытки придать ему военное измерение были блокированы Молдавией, которая сегодня тоже на грани выхода из организации. Можно ожидать, что усилия Грузии по превращению ГУАМа в противовес России не понравятся Азербайджану и, при правильной политике России, он пересмотрит свое участие в этой организации, утрачивающей без него всякий смысл.

Двести с лишним лет тому назад (в 1805 году) Ибрагим-хан Карабахский присягнул России, что означало добровольное вхожде*ние его ханства в состав империи. А раз так, у России есть голос в ре*шении судьбы Карабаха. Этот голос должен помогать Армении прийти к мысли, что время работает не на нее, что ей предстоит сми*риться с неизбежным. Успехи России по вразумлению Армении вернут Азербайджан в политическую орбиту России, а возможности Вашингтона в этом, по сути, чуждом ему регионе резко сузятся. Многое на Кавказе изменится, причем радикально, в нашу пользу.

Президентские выборы 2008 года в Азербайджане показали, что народ оказывает доверие Ильхаму Алиеву и его политике, кото*рую он осуществлял в течение минувших пяти лет. А это значит, что Азербайджан намерен продолжить независимую политику по защите своих национальных интересов, политические и эко*номические реформы, чтобы и дальше укреплять позиции и имидж своей страны в мире, политику национальной и религиозной толерантности по утверждению гражданского согласия и стабильности в обществе, разрешению территориальной целост*ности Азербайджана на основе норм и принципов международ*ного права. Большинство международных экспертов называет Азербайджан самой стабильной, динамично развивающейся, открытой и толерантной страной на Южном Кавказе. Азербай*джан в XXI веке - это, бесспорно, одно из ключевых государств и на Кавказе, и в СНГ и крупнейшая региональная держава. В послед*ние годы Азербайджан стал ареной мирового геополитического соперничества между Западом и Россией. Азербайджан, известный в мире своими энергетическими ресурсами, стал и важной транзит*ной страной, без участия которой не может быть полноценно реализован ни один региональный проект.

В целом Азербайджан проводит многовекторную политику, сочетающую и стратегическую линию сотрудничества с Россией, и развитие контактов как с региональными державами, так и с широким кругом государств.

Один из героев Грэма Грина говорит: «Рано или поздно надо выбрать, на чьей ты стороне, если хочешь остаться человеком». Речь идет о ситуации, когда уклоняться от выбора безнравственно. Вы*брать справедливость - это и есть остаться человеком. Нам всем по*ра сделать именно такой выбор.

Александр Горянин, Александр Севастьянов
19 апреля 2010 года