"Куда уходят бюджетные деньги" или срок за бутылку пива
 

Пьяный парень 20 лет украл бутылку пива в магазине, продавщица вызвала милицию, догнала его, заставила вернуться в магазин с пивом и вернуть его на место. Магазин претензий к парню не имеет. Позже выяснилось, что у парня не прошёл условный срок за похожую кражу, квалифицировали как грабёж, арестовали.

Догадайтесь, какое наказание дали ему в суде.
штраф? - нет
15 суток? - нет
исправительные работы? - неет
арест на несколько месяцев? - нееет!

ЕМУ ДАЛИ ПЯТЬ (5!) ЛЕТ И 9 МЕСЯЦЕВ! ЗА БУТЫЛКУ ПИВА!

ИДИОТЫ! Кормить человека 5 лет, выделять деньги на суд, на охрану и т.д. и т.п., калечить сознание - только из-за бутылки пива!

Назначьте исправительные работы - пусть он РАБОТАЕТ на государство, но не наоборот! Зачем государству тратить на это деньги? Кто в здравом уме и трезвой памяти принимал такие законы? То есть за кражу (тайное хищение) - наказание МЕНЬШЕ, чем за грабёж (открытое хищение), и как "грабёж" бутылки пива может потянуть на 5 лет и 9 месяцев???

Нет слов, государство идиотов. Тратят деньги на армию срочников-рабов, которой нет (1 спецназовец голыми руками укладывает всю часть средь бела дня), на "правосудие" и "исправительную систему" (которой тоже нет - кто занимается общественными или исправительными работами? кто работает в тюрьме? кто там получает специальность и хотя бы мизерную зарплату, чтобы выйдя на свободу заняться делом, а не снова нарушать закон?), а на образование, спорт и медицину ДЕНЕГ ПОЧЕМУ-ТО НЕТ! Вот почему! Вот куда уходят бюджетные деньги и МЫ платим эти деньги в бюджет из СВОЕГО кармана!

Пока у нас не отменят минимальный срок за правонарушения и пока не добавят другие, более мягкие виды наказаний, как в России - такой идиотизм будет продолжаться

О времена, о нравы!

P.S. Ст.157 ч2 УК ПМР

P.P.S.

Я сейчас разрыдаюсь! Вы привели пример рецедива, который и был наказан. Человеку дали возможность исправиться, т.е. его не посадили в первый раз, что он делает? Раз не посадили в первый - не посадят и в следующий. Хочется пить пиво (или что еще - не важно) надо работать, заработать денег, пойти и купить пиво.

Рецидив должен наказываться адекватно - чтобы человек исправлялся, учился работать, зарабатывать на пиво - а не тупо "сидел", тем более в том возрасте, когда он должен учиться, работать и заводить семью.

Скажите, Вас когда нибудь обворовывали?

Вам надо женские романы писать.Меня чуть на слезу не прошибло.
Как то вскользь вы упомянули про условный срок.
Ему дали время на исправление,но как говориться "горбатого могила исправит".Зачем он воровал?Денег не было или ему уже нравиться воровать?
Ну а с вашей подачи конечно все выглядит так,как будто несчастного мальчишечку злые дядьки обидели.Это называется подмена понятий.
И уверяю вас,на денежном содержании тюремщиков,эта жертва никоим образом не отразиться.
А по вашему мнению за рецедив надо было ему уже 10 лет условно дать?

А что же он в первый раз на пиво не заработал?

Для меня это выглядит так - вместо того, чтобы заставить его работать на государство, учиться зарабатывать, а не воровать - государство тратит бюджетные деньги на то, чтобы угробить жизнь человеку. Сколько вы знаете вернувшихся из мест не столь отдалённых, кто устроился на хорошую работу и вернулся к нормальной жизни, особенно молодёжи?

Вам не кажется, что государство тратит деньги не на то, что надо?

Вопрос не в том - наказывать или нет, а в адекватности наказания, и какое оно принесёт пользу обществу и государству. Я бы понял, если бы это был единичный случай. А так о нас говорят за границей: "Хочешь сесть - приезжай в Приднестровье".

первый не первый раз, но за бутылку пива 6 лет это слишком............

Адекватно было бы дать 15 суток или ну максимум исправительные работы на 2 недели, что лучше чем сидеть в тюрьме, и человеку и государству.
TheTeacher - полностью поддерживаю в этом вопросе тебя!
Ну что там наши новые депутаты ВС - решат проблему?

И можно ссылку на закон, где за пиво можно посадить на 6 лет?
И в офф источниках есть где-то это дело?

TheTeacher, Вы мне таки не ответили на вопрос - Вас обворовывали?

меня обворовывали...причём в маршрутке в тирасполе и "взяли" далеко не стоимость бутылки пива!
НО я всё равно считаю, что ТЯЖЕСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДОЛЖНА СООТВЕТСТВОВАТЬ ТЯЖЕСТИ НАКАЗАНИЯ!!!
если за бутылку пива дают 6 лет?!!!
то сколько надо дать..за хищения в особо крупных размерах!!!???!!!!!

и закон должен быть не столько КАРАЮЩИМ!!!
сколько НЕУКОСНИТЕЛЬНО ИСПОЛНИМЫМ ДЛЯ ВСЕХ И ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ!!!!

иначе мы скатимся на уровень, ну к примеру Великобритании 17 в периода накопления капитала...
когда ЗА КРАЖУ ШЁЛКОВОГО ПЛАТКА ВАМ ГРОЗИЛА ВИСЕЛИЦА!!!!! ИЛИ ССЫЛКА В КОЛОНИИ!!!
и в то же время БЫВШИЙ УДАЧЛИВЫЙ ВОР И УБИЙЦА ВПОЛНЕ МОГ КУПИТЬ СЕБЕ ДОЛЖНОСТЬ МИРОВОГО СУДЬИ!!!!
ВАМ ЭТО НУЖНО?!!!!

Если честно, я не думаю, что проблема в бутылке пива. КРоме всего прочего, почему никто не хочет встать на место продавщицы, которую грубо унизили? Таким макаром можно и изнасилование представить по другому:
- Вы чё, козлы, оххренели? Я доставил удовольствие женщине!
И это может быть частичной правдой, даже не смотря на сломанный нос и руки

Да Ни продавщица, ни хозяин магазина после возврата бутылки (он так её и не открыл) и публичных извинений претензий к похитителю не имели. Ссылка в 1 сообщении, ищите Статья 157. Грабеж, часть 2, пункт б)
Приговор был без штрафа

украл рубль - вор. украл миллион рублей - депутат. уважаемый человек.

Таким макаром можно садить весь депутатский корпус. Пожизненно. Ибо наш наш народ унизили аж ну.... А парню вполне хватило бы исправительных работ на благо общества, чтоб мозги на место встали.

Можете смеяться, но и депутаты бывают разные. То, что есть такие. которых можно просто расстреливать - я даже спорить не стану. Вопрос сейчас не об этом. Вопрос о том, что МЧ, не считает абсолютно зазорным отобрать у кого то что то, что ему понравилось. В данном случае - пиво. Как утверждает учитель, в первом случае, когда ему дали условный срок - тоже было пиво. Есть грабеж или нет? Есть. Должен ли он быть наказан - на мой взгляд - да. Я не хочу никого тормошить. чтоб дали конкретную информацию по этому уголовному делу, но думаю, что не все так просто, раз дали 6 лет.

Понятно, что к первому сроку присовокупили второй, не за бутылку пива все это ему дали. Просто суды у нас "праведные", а несоизмеримость вины и наказания не такая уж редкость.

Мне кажется, надо рассматривать конкретный случай и конкретного судью. Точно так же, как и следователей.

что самое интересное так это то что вся судебная система у нас это сплошной "анекдот"
за убийство по первому разу вообще можно отделаться испугом. за растрату в 10 001 $ получаешь от 10 до 20 лет тюрьмы независимо от причин растраты. даже если вернешь деньги назад все равно мимо этой статьи не пройдешь. возврат денег ничего не меняет. вот пару примеров. везде сказано что никто кроме Суда не может сказать что человек виновен. а раз пока невиновен, тоесть нет решения Суда и приговора то значит человек свободен или ограничен в правах. а теперь посмотрите в каких условиях содержатся люди в Сизо до суда! скотина и то живет лучше. людей держут под следствием годаааами! за это время допустим кого-то оправдали. ошиблись видите ли. а человек за 3-4 года нахождения в Сизо заболел там же туберкулезом. кто то несет ответственность за это? нет. посему многие люди быстро подписывают все предьявленные обвинения чтобы быстрее попасть в колонию. бо там условия в сто раз лучше. и это там где люди отбывают наказание.возьмем снова Сизо. ножницы передавать нельзя. шипчики тоже. вопрос. как людям стричь ногти? в УПК написано что: вердикт суда ни в коей мере не направлен на причинение вреда здоровью гражданина и на унижение его человеческого Достоинства. ( дословно не помню но смысл такой. если надо завтра выложу точный текст) нож передавать нельзя. но колбасу принимают. как его резать? тоесть чем? шнурки от обуви ремни запрещены. вопрос почему? ответ потому что могут повесится. кто-то пробовал на шнурке повесится? наши спецы фильмов насмотрелись. зато можно кипятильник с длинным проводом, удлинитель, женские колготы. вот с их помощью нельзя повесится по разумению администрации Сизо. всем известно что в закрытом помещении и возле воды человек есть в несколько раз больше. кормить государство нормально не в состоянии. но и передачи ограниченны. весом. раньше было до 60 кг в месяц. что делает начальник Сизо? правильно. ограничивает ограниченный вес ровно вполовину тоесть 30 кг в месяц. по 1 кг в день. интересно он у себя дома на свободе сколько кг продуктов ест в сутки? неужели 1 кг? но самое веселое что через некоторое время он издает следующий умный указ. все же можно передачи в 60 кг весом. но. но по 2 кг в сутки! кого они таким образом наказывают? правильно = невиновного человека. ведь передачу в основной массе несут родственники который Судом не признаны виновными. и им приходится убивать время на то чтобы передать передачу. это пол дня. день убитый. и так каждый день. когда работать чтобы было на что купить в следующие дни 2кг? лекарства передать тоже целая проблема. если передачу принимают ежедневно то лекарства 2 раза в неделю. вопрос = как лечить больных когда нужна срочная терапия? как быть тем людям которые едут в Тирас в СИзо издалека в надежде передать и передачу и лекарства и попадают в неприемный день? постельное белье принимают. но назад на стирку домой не отдают. точнее устанешь просить об этом. вот и приходится раз в месяц еще и постельное покупать. на котором кстати ну вообще нельзя повесится)))вообщем .... самое главное что люди сидящие в Сизо до вынесения приговора НЕВИНОВНЫ!
заботу государства о своих гражданах можно определить по двум критериям: по блестящим(убранным до блеска) общественным туалетам и по тому в каких условиях содержатся заключенные.

наш УК создан таким образом чтобы судьи и прокуроры брали взятки законно.
пример статья от 10 до 20 лет. 10 понятно это минимум в данном случае. от чего зависят следующие 10 лет?! судья встает и говорит = этот человек хороший, да он отступился и нарушил закон. не дам я ему 20 лет. дам 19.адвокат приводит свои доводы с чем судья соглашается и снимает еще один год. 18. остается 8 лет. родственникам через того же адвоката обьясняют что за энную сумму можно снять и эти 8 лет. они соглашаются. итого мы имеем. осужденный с своими родственниками довольны что не получили 20 лет за нестоящее того преступление и благодарны судье за 10 лет. судья получил и деньги и выполнил свой профессиональный долг+получил премию+повышение+погоны, прокурор то же самое за раскрытое супер-пупер преступление. вот так и живем.

Было бы неплохо таких отправлять какакие-нибудь шахты или рудники, а лучше по старинке отрубать руку