Купола Православной Церкви - похожи на мусульманские, азиатские
 

Почему купола Православной Церкви какие-то исламские ? азиатские как будто не славянские вообще, ну не подходят они славянскому народу, сами посмотрите
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:A...fzRVYg00LJLf_T
http://stat17.privet.ru/lr/0a04494fe...66a0685283cbdf

Это же ислам, азия, у славян таких куполов не было


Вот фото старых церквей славянских

http://slavyanskaya-kultura.ru/images/6(126).jpg
http://slavyanskaya-kultura.ru/images/38(3).jpg
http://slavyanskaya-kultura.ru/images/26(7).jpg

Сам ты ислам! У мусульман совсем другие церкви! Ты что, мечететей никогда не видел????

http://www.mysticspot.ru/wp-content/uploads/sul1.jpg

http://www.ukr.su/wp-content/uploads...que_turkey.jpg

http://osvejimsya.users.photofile.ru.../156999088.jpg

http://img.mota.ru/upload/wallpapers...25-preview.jpg

http://ummahweb.net/files/photo/mech...bu_dabi_01.jpg

ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ДИМКА ,

прежде чем задавать подобные вопросы и поднимать такие темы не полнитесь хотя бы прочесть элементарно википедию, а лучше учебник по мировой архитектуре чтобы не выглядит полным невеждой в глазах людей .
Где традиционно исламские каноны строительства и где традиции строительства христианской церкви ?
Ну почитайте - ну полезно людям иногда читать . ПРАВДА !

Купола православной церкви в россии были придуманы наподобе исламских куполов и были навязаны русскому народу азиатскими захватчиками такими как Монголы

так что церковь то не та

хорошо Монголы вправили мозги русскому народу, азиопское мышление привелирует

Купол-луковица имеет выпуклую форму, плавно заостряющуюся на вершине, похожую на луковицу. Чаще всего такие купола применяются в России, Турции, Индии и на Среднем Востоке. Купола такой формы чаще всего используются в строительстве храмов русской православной церкви. Такие купола имеют больший диаметр, чем основание, на котором они установлены, а их высота обычно превышает ширину.
ru.wikipedia.org/wiki/Купол

Димка, заканчивай писать подобные темы.
Вот как Монголы могли навязать купола, если у них самих их небыло???

Купола Православной России - это признак азиатской культуры, хуже того Президент Медведев с Путиным обязали детей с 4 класса изучать православную религию , и отказаться от этого предмета нельзя ни детям ни родителям

Поздравляю, новая инквизиция в современном мире, изучай православие или пошол вон со школы

Я бы вообще обязал в школе изучать детей все мировые религии. У нас был предмет МХК.

---------- Сообщение добавлено в 19:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:15 ----------

Покажите и источник информации?

---------- Сообщение добавлено в 19:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:16 ----------

Как связанны монголы с путиным и медведевым?

Да, в русском языке много слов с французского, английского и прочих языков... Подумайте об этом...
А про архитектуру - кто были архитекторы церквей Москвы?

пожалуйста, но я не обязан источники искать, форум - это место для выражения мнений людей

http://www.rosbalt.ru/piter/2012/08/30/1028080.html

http://www.youtu.be/watch?v=RirDNctvamM&feature=related


Россия - это азиопское государство с азиопским мышлением, никакими европейскими ценностями и культурой и не пахнет, европейские ценности только иногда насаждаются некоторыми правителями как например Пётр и Екатерина, или сейчас стараются полностью воровать европейские прорывы в технологиях, культуре и спорте, как например атомную бомбу, интернет, телевидение, продукты электроники, и т.д.

есть гипотеза, осннованная на изучении кирпичей того же Василия Блаженного храма, что архитекторы были итальянцы и именно поэтому своим весьма продвинутым умом для того времени они и создали некий синтез Азии и Европы ввиде усредненных куполов...

это было бы замечательно, однако вопрос веры слишком острая тема и для школ не готовят специалистов высокого уровня, для этого мало знать пару учебников и имена пророков...

Вот в этом видео на 3 минуте 33 секунде показано как выглядели церкви на Руси раньше до так называемого исламского ига, после которого начали строить купола исламские - и эта церковь называется с тех пор Православной, правильно бы назвать её Православной Азиатской Восточной Церковью

http://www.youtu.be/watch?v=0sb2B7h2npM&feature=related

купола в форме луковицы стали ставить с конца 15-го века, ранее ставили так называемые шатровые купола, с определенными изменениями в европе так называемый готический стиль, ислам как более молодая религия позаимствовала часть архтектурных решений у христианства..., собственно говоря исламисты вообще ничего не переделывали, только добавили минареты и кресты заменили шарами или звездами...

...
... а так же чисто западные достижения, такие, как первые (и до сих пор единственные) атомные ледоколы, первый искусственный спутник Земли, первый человек в космосе, первые автоматические межпланетные станции, первая термоядерная бомба, первая разработанная идея квантового компьютера, первый полупроводниковый лазер и т.д...

Европа на протяжении всей истории была вассалом Руси (России), смогла подниматься периодически благодаря внутрероссийской резне, когда было не до них, как только все угоманивалось, тут же поход пограбить европу, это было неединожды, грабили жестоко...

Ого!!! ))) Я, конечно, люблю Россию, но чтобы ТАК ПРЕУВЕЛИЧИТЬ ))))))))))))))))))) :bi:

К сожалению, Европа вассалом России никогда не была. А походы были все на Польшу да на Ливонию - на братьев-славян, да и те не были скооперированными а больше походили на единичные разбойные грабежи. Даниил Галицкий - тот вообще корону от папы принял, чтобы от татар откосить, и чуть в католичество не перешел. Единственный, кстати, король на Руси.

вот те нехилое заблуждение..., Папа Римский был посадником от Руси по церковной линии в Европе, преданность Руси от папства прослеживается на протяжении всей истории, даже при ранних Романовых, последующие Романовы (напомню, это реформа церкви при Алексее Михаловиче) сами встали в конфликт с папством..., но самый весомый разрыв учудил Мохамед II назвав себя божьим посланником (это возврат к теме)

Duke_Cheb, а с каких это пор Папа стал короны раздаривать?
И почему собссна единственный, поясни.

---------- Сообщение добавлено в 19:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:54 ----------


Вот те нехилое заблуждение....
Может ссылой подтвердите?

Монарх не мог принять сам по себе королевский титул в католических государствах средневековой Европы. Ранние короли были, по сути, военными вождями и отличались от герцогов только тем, что первые были постоянными, а вторых избирали на время военных конфликтов. Годов с 700-х - 800-х, королей на царствование помазывали либо Папы собственноручно, либо в лице своих представителей - кардиналов или епископов.
А в рассматриваемый период (13-й век), какой бы властью не обладал монарх, королевскую корону он мог принять только из рук Папы, (в случае с Даниилом Галицким - его короновал папский епископ, как Короля Русского и герцога Галицкого и Ладомирского) иначе никакое западное государство его таковым не признавало.

А других русских королей и не было. Коронация Даниила была вызвана исключительным положением Галицко-Волынского княжества - с востока на него давила Орда, с запада - Литва. Ему нужно было с одной из сторон примириться и он выбрал запад.

за Даниила Галицкого процентов 80 - это сказки, или небылицы, как хотите...

Да мне, в общем-то, все равно. Человек заинтересовался - я вкратце обрисовал вопрос.