Совесть бывших фашистов.
 

Несколько раз задумывался, что думают о себе бывшие фашисты, участники 2 мировой войны, которые убивали детей, женщин.
Как они воспитывают детей? Что в их душе? Есть ли мир в их душе?
Какая у них мораль, совесть?

Представляю доброго старичка, играющег с внуками, который в молодисти убивал, убивал сотни людей низачто.

Им уже по 80 лет, им уже все пофиг, моск не пашет ...

А вот что вытворяют и думают СОВРЕМЕННЫЕ ФАШИСТЫ, например ИЗРАИЛЬСКИЕ, АМЕРИКОСОВСКИЕ, причем достаточно молодые, даже выходцы из СНГ, можно посмотреть по телевизору, почитать в интернете и т.д.

Хотя в принципе, они одно и тоже думают, - что им все позволено и их никто не накажет, даже не смотря на возмущения людей.

Какая у израиля вообще может быть совесть ?

И действительно, какая может быть совесть, жахнуть по безоружному кораблю с гуманитаркой. Как то, вот задумываюсь, может Гитлер был прав? Интересно, посмели бы жахнуть по "Петру Великому", или обосрались бы на месте.

Бывшим фашистам начхать, впрочем как и бывшим НКВДшникам. Им так головы задурили, что они и сейчас свои бывшие дела как правые считают (хоть и повторять уже наверно не хотят).

Насчёт израильтян. Я их скорей всего понимаю. Эта страна с 1947 года можно сказать воюет. Постоянно там что то взрывают, кого то убивают. Страна по размерам гораздо меньше России, но думаю и Россию с её территорией достало бы еслиб каждый год на протяжении 60-и лет метро взрывали и захватывали заложников как в "Норд-Ост".

Надо наверное взорвать пол России, чтобы до некоторых дошло что такое терроризм.

Не обольщайтесь. Без воздушного прикрытия и сопровождения, "Петр Великий" - это большая плавучая мишень. Именно по этой причине другие страны не строят таких монстров.

Да ну!!! А сосбвственная ситема ПВО на корабле как бы не в счет? Никто не стороит потому, что никто не может. А Америка вроде мы могла, но она сторит только авианосцы, а мы строим антиавианосцы. Авианосные эскадры главная цель ракетных крейсеров. У россии нет такого количества авианасцев, чтобы оправдать строительство ракетных крейсеров. Поэтому америке их нет смысла строить. Правда нужно признать, что разрабатывали их еще в союзе, так что это заслуга российского прошлого, а не настоящего.

Про убийство на корабле, для меня это первая ошибка правительства Израиля. До сих пор уничтожали террористов, и грузы, которые на самом деле были предназначены для совершения террактов.
Как-то непохоже это на прошлую политику Израиля, стрелять по гуманитарке. Что то тут не так... Или правительство сменили на идиотов, или там была не гуманитарка.
Но если сравнить, сколько сделали зла Израилю...

Вот Вам и ну...:ab: Внимательно ознакомьтесь с системой петькиного ПВО, подумайте сколько он может дать залпов, прикиньте количество самолетов одной морской авиадивизии, да сколько торпед в брюхе у каждого.

Да ладно...Не строят потому что поняли, что эффективный крейсер - это корабль со сбалансированными характеристиками, а не понты.
О чем свидетельствует и вся история войн на море. Вспомните хотя бы печально знаменитый "Бисмарк".
В принципе любой корабль, не имеющий авиационной поддержки не так уж трудно потопить.
Вот по пиратам на Сомали сходить, это да...годится.

Это точно. Последний из могикан.:ab:

Админ, Вы похоже даже новости не слушаете, раз такое пишите.
Им же предлагали зайти в Ашдот, пройти контроль и после этого спокойно отправится по месту. Так нет же....Джигад...джигад.

Обратите внимание НЕЙТРАЛЬНЫЕ ВОДЫ

Да, именно в нейтральных водах, ФАШИСТЫ израиля НАПАЛИ НА МИРНЫЕ СУДА И УБИЛИ ТАМ МИРНЫХ ЛЮДЕЙ !!!

Причем главная их цель ГЕНОЦИД и ОККУПАЦИЯ !!!

Просто прелесть, что за мужчина. :ab:
Я бы посоветовала бегло ознакомиться с международной конвенцией по морскому праву в части нейтральных вод, но он же моих постов не читает.:ag:

Ну вообще-то без прикрытия в военные походы даже буксиры не ходят. Естественно, что простив эскадры, базирующейся на авианосце, крейсер легкая добыча, но и сам авианосец легкая добыча для крейсера. Толпа перехватчиков быстро разберется и системой ПВО и с самим крейсером. Да вот только возвращаться будет уже некуда. Авианосец уйдет ко дну еще до того как перехватчики долетят к крейсеру. Но тут нужно учесть, что когда корабли такого класса выходят в поход, то с ними идут еще несколько десятков кораблей сопровождения.

Это классический игровой принцип - камень-ножницы-бумага. Каждый вид вооружения имеет свои слабости и достоинства, и только грамотное управление всеми войсками армии может дать преимущество бою.

Американцы не строят крейсера потому, что все ракеты они базируют на подводных лодках. И штампуют их как горячие пирожки. Подлодки их главная ударная сила. Американцы всегда питали страсть к войне из-за угла. Подойти ударить и безнаказанно уйти. Вот и подлодки это часть славной американской традиции. Мы всегда знаем где находится их надводный флот, а вот где шныряют сотни подлодок не знает никто. И понятное дело что именно они нанесут первые и последние удары. Первые - потому что они будут ближе всех к России, а последние - это потому, что после уже больше никого не останется.

vladoos "Война из за угла" самая правильная война на свете. Главное убить и остаться живым, а страна посылающая пицот человек со штык ножами на пулемёт в надежде что у него патроны закончатся это страна дибилов! А вот победить и меньше народу потерять это уже мудрость.

Так будет если крейсер сумеет выйти на дистанцию стрельбы без прикрытия авиации. А это не факт.

И вообще, vladoos, куда Вы разговор заворачиваете!!!

Была реплика Мистера-Х:

Вот я и написала, что по одиночному крейсеру вполне. Теоретически, потому что практически это наверное война.
Я права или нет?

Ролик недавно прислали о гуманитарной катастрофе для некоторых в Палестине.

[youtube]n_puiuvWHQ4&feature=player_embedded[/youtube]

Такой же ролик можно снять и про ПМР.

Так везде народ разводят.

Зато есть повод о фашизме и ужасной участи борцов за справедливость сказать...:al:

А вообще это хорошая тема для проверки на вшивость :ab:

Т.е. сразу понятно кого в игнор еще нужно загонять :ab:

Вшивость - это те кто не ненавидят Израиль, да Вип?

В этом нет доблести. Это трусливая и позорная победа. Жизнь это цикл смертей и рождений. И лучше умереть бросаясь со штыком на пулемёт смотря врагу в глаза, чем нажимать на кнопки и убивать тысячи мирных жителей, только лишь потому что среди них есть один террорист. Умереть все ровно придется, материалистический вы наш.


Факт. Дальность и скорость ракетного оружия намного превышает дальность и скорость перехватчиков. При благоприятном раскладе крейсер сможет нанести залп с дальнего расстояния, а затем свалить за радиус дальности перехватчиков. Правда тут есть один минус. Если перехватчикам не нужно будет возвращаться до их дальность увеличивается в два раза и вполне возможно, что они смогут настигнуть крейсер. Так что размен фигур практически неизбежен. Хотя если на подлете перехватчиков, крейсер взорвет над собою в верхних слоях атмосферы ядерный заряд, то у него будет шанс уйти целым. Команда крейсера конечно со временем умрет от лучевой болезни, но зато крейсер останется цел. И сможет уничтожить еще пару авианосцев. Но это мы не учитываем подводные лодки... а вот они то как раз могут уничтожить крейсер еще до на подходе.
...конечно вы правы, но я правее :)

никого не нужно убеждать что терроризм это зло. Просто многие не без основания считают что истинны террористы это не аборигены скачущие по горам, а политики в костюмах которых нам показывают по телевидению как главных борцов с терроризмом.

По данным соц опроса в США более 40% населения считают, что башни близнецы были взорваны ЦРУ. И не врет в официальную версию правительства. Мне кажется что если бы исламского фундаментализма бы не было, то американцы бы его придумали. Это же такой великолепный способ развести весь мир и найти оправдания для всех своих военных компаний.

zozo, скажите мне пожалуйста сколько мирных людей погибло от рук террористов и сколько от рук карающей демократической Америки? И математически оцените по количеству жертв кто истинное зло в этом мире.