Фёдор Михайлович Достоевский
 

Самое яркое и значимое событие в жизни Фёдора Михайловича Достоевского связано с Апполинарией Сусловой.

Предвижу: она будет несчастна (Достоевский и Апполинария Суслова)
people.passion.ru/velikie-lyudi/zheny-i-lyubovnitsy/predvizhu-ona-budet-neschastna-dostoevskii-i-appolinariya-suslova.htm

А вы, Кардинал, что-то читали от Достоевского?
Его тьма всю жизнь затягивала в болото, а он стремился к свету изо всех сил. Даже сильнейшую игорную зависимость сумел перебороть. Его произведения незаметно подводят читателя к высшим ценностям.
Жена (Анна) его, кстати, очень любила. И он ее тоже.

Я отлично знаю его произведение Игрок + Идиот + сама его Биография.

В чем тогда яркость события с Апполинарией? у него таких апполинарий было... больше чем у меня рыбок в аквариуме.

Именн ее он изобразил в Идиоте.

Не только в Идиоте. В "Братьях Карамазовых" Груша прототип тоже.
Скорее, самое яркое событие была инсценировка его расстрела.
И, к сожалению, мнение самого Достоевского о самом ярком его событии, уже не узнать.
Так что это гадание на кофейной гуще.

Именно Апполинария - ее двоичное поведение в Идиоте - которое заканчивается ее смертью от рук Р... - это отражение его внутренней и внешней сущности.

Расстрел - его довел до состояния афтершоквэйв

А по моему восприятию, так его внутреннюю сущность отображали все 3 братья Карамазовы (Дмитрий - страсть, Алексей - святость, Иван - сомнения). Ну и тот, с "падучей" - тоже определенный процент сущности. Но вы не читали их.
А я не читал "Идиота", не пошел текст что-то и все. Фильм смотрел ровно до того момента, пока молодежь не появилась на даче - субъективно чересчур скверно играли, а Миронов уже к тому времени явно интерес потерял к сюжету.
"Игрока" тоже не читал. Преступление и наказание до середины. Только лишь "Братья Карамазовы" несколько раз прочел.

я тоже не читал - фильм на РТР в прошлом году смотрел

С чего ты вообще взял, что Аполинария - самое значимое событие в жизни Федора Михайловича?

Звездун. Тебе твоим умишком подлым даже не осознать всю величину произведений Достоевского.

Это был человек с большой буквы, основатель всемировой идеи гуманизма.

Он даже в Японии известен как великий человек. А ты - думаешь, что с ним сравнишься, или будешь его критиковать?

Он тебя выше своим членом даже. До которого тебе еще 3 инкарнации дотягиваться.

потому что нет иной причины такому безумству с которым он сливал себя и все свое состояние в казино даже в тот момент когда с ним была его последняя жена, и как долго он от этого отходил - видно по всем рукописям которые он воплотил, величина произведений Достоевского в том что Любовь а все остальное лишь спектакль, также как и у Толстого, Лермонтова, Пушкина и многих других. Если у Вас есть другое виденье - его величия то это ваше дело - и если у меня умишка - то для меня это отличный повод и в прочим и мои собственные - познавать истину еще глубже. И к тому же я не в одном из мест не указывал и не говорил о величие моего ума - мне это навязывали а теперь за это и осуждают, я лишь высказывал свои мысли, у кого это вызвало интерес - тот сам и примкнул к диалогу.

слова о подлости моего ума - очень яркие и на деле подразумевают оплод лести - мне - лесть от других давно не по душе - а уж сказать льстециво ому либо - убейте сразу - это от лукавого. От того и разногласия с родителями и братом и прочими лицами. Но тем не менее спасибо буду познавать себя еще глубже. Но и обвиняющему - так как обвинение - это от лукавого - взглянув на свет своего сердца слова эти вторили б вы даже самому лицемерному человеку или назидали бы его идти путями света ?

В каком месте с моей стороны я утверждал о том что он с маленькой буквы ? пронести идею гуманизм в те времена - это самое выдающееся достижение, для человека тех времен. Это основатель снежного кома который уже продолжает набирать обороты с геометрической прогрессией.

Кто сравнивает - зачем сравнивать - наоборот мы лишний раз о нем вспоминаем - и это увековечивает его память.

Искать причину своего безумия в ком-то - говорит о незрелости личности. Не может быть причиной игромании или наркомании или алкоголизма ничего и никого более чем собственные слабости и пристрастия. А виновных всегда можно найти, особенно классная и романтическая отмазка - я стал таким ибо у меня неразделанная любовь или предательство или меня не понимает общество т.п. юношеский бред. Не нужно путать следствие с причиной.

незрелости и слабости нет - есть лишь закрытые глаза души тьмой, поэтому наполняясь светом любви глаза нашей души открываются шире и шире. Нет бессилия - есть лишь не ведение того что стоит за бессилием. Незрелость и есть не зрит - не видит душа.

Человеческая жизнь долгая, у него много возможностей для того чтобы думать, сравнивать, сопоставлять, искать, ошибаться, исправлять и т.п. и к определенному возрасту совершать зрелые поступки, а не впадать в детство тогда, когда нужно уже другому поколению передавать мудрость и знания. А по вашему любой поступок правилен и не стоит сожалений даже если он мерзок.

вы меня судите как впрочем и другие - сожаление - по своей сути - пустая трата времени - принять поступок как мерзость - осознать что стояло в основе поступка - тьма или свет - и решить для себя с чем вы идете по жизни. Со светом или тьмой. у света нет границ - тьма поглотив свет - становиться однажды тьмой - пустотой - небытием.

мерзкий поступок - это от мерзости нашей темной сущности в нас самих. Поэтому тьму следует прежде познать - познав - от тьмы избавиться и душой и телом и свет вам.

а мерзость и мерзкие поступки - со времен человечества и по сей день тьма в людах устраивала и устраивает - так что можно дружно все человечество одним разом осудить и эт - в печь.

С чего взяли что я сужу вас или вообще кого-либо? ) Не имею на это право, даже если поступки других людей наносят мне прямой вред - стараюсь справляться со своими эмоциями, особенно если они негативны. Вы вообще ничего плохого не сделали и не могли сделать.
Сожаление - может и пустая трата времени, я согласна, но осмысление должно быть. Решение делать так и впредь или что-то в себе менять чтобы такого больше не повторялось. Особенно если это касается жизни других людей, которые от тебя зависят.

об этом то и речь
о том же разными словами.
но это уже оффтоп..

Вот замечаю что большинство филологов любят творчество великих авторов, но извлекают ли они из этого назидательные уроки. а то какой смысл чтить читать и почитать а назидание не извлекать а лишь боготворить, да еще так что выше самого Бога - но главное что ни в одном из случаев - не руководствуются назиданием - это все от тьмой закрытых глаз души,

Я то что я ем. - и если это выражение не назидает - то мне лучше уйти в горы туда к Алтайским баранам.

Вы знаете, часто читаю стихотворения и прозу просто любуясь игрой слов, которые подобны журчанию реки или шелесту трав в лесу, или музыке спокойной и не раздражающей слух. Часто даже не вникаю в суть сказанного и не ищу смысловую нагрузку и не пытаю свой мозг вопросами - а что же хотел сказать автор этим произведением. Просто нравится красота подобранных слов и фраз. Но это не всем дано так уметь писать. Большинство книг открываешь - читаешь пару банальных предложений и начинает тошнить от избитости фраз. Но я не филолог)
А у произведений Достоевского есть прекрасная способность - если у тебя начинается депрессия, то для полноты ощущений нужно прочитать "Преступление и наказание". Тогда к концу книги доходишь до какого-то дна этого состояния, что сразу становится все ок,, и депрессию как рукой снимает. )