Революции и ГКЧП
 

Выделил с темы про ЕвроМайдан (Админ).

То есть развал СССР был революцией? Или как? ИЛи путч 93 года?

Re: Евромайдан
 

Революция была в 17-м. Развал СССР был РАЗВАЛОМ СССР. С ровно такими же майдаунами, каких мы наблюдаем ныне.

Re: Евромайдан
 

Развал СССР был именно развалом, т.к. никто особо ни в кого не стрелял, так, повопили, да позабирали из детсадовского сортира каждый свой горшок.
"Революция" несет в себе возвышенно-благордный оттенок, которым победивший строй оправдывает свои действия. А если "торжества справедливости" не случилось, то удержавшаяся власть обзывает события "путчем", подчеркивая их неправомерность.
-------- Добавлено в 13:30 -------- Предыдущее было в 13:29 --------
У дураков мысли схожие. :ag:

Re: Евромайдан
 

Дык путчем у нас называют именно то, что привело к власти действующую власть. Не?

Опять же, строй сменился кардинально. От социалистического к "демократическому" и потом уже к клептократическому, причем растянуто во времени. Это можно назвать эволюцией?
Не путайте меня.

Re: Евромайдан
 

У нас разное понимание терминологии, и трактовка октябрьских событий. Лично для меня, действующая власть законного президента Ельцина разгоняла мятежников из Верховного Совета, голословствующих выдержками из Конституции, и поэтому в 93 был путч, результатом которого явилось сохранение за Ельциным поста Президента РФ и временное препровождение путчистов в места не столь отдаленные. Все то, что последовало - это были всего лишь назревшие реформы государственного устройства, но не смена общественного строя.
- это, в первом приближении, от парламентской республике к президентской. В тонкости не полезу - я не юрист, и не политолог.

Re: Революции и ГКЧП
 

Я считал, что путч провели силовики, чтобы вернуть СССР.
Вполе возможно, что будь путч удачным, что вместо нищеты 90-ых, была бы более нормальная экономика.
И майдана бы уж точно не было бы. Впрочем, как и свободы слова.