Только для философов.
 

Частенько встречаются вопросы на которые невозможно дать однозначный ответ. Можно зато спорить, рассуждать, искать доказательства, убеждать и убеждаться. Одним словом заниматься словоблудием и саморазвитием.

Встретил в сети интересный вопрос, задал его на одном форуме, порассуждали пару страниц, свели всё к сиськам и на этом вопрос слили, потом другой вопрос, потом другой. Кажется смысла от этого нет, но это не так! Первые пару листов обсуждений очень интересны и информативны. Давайте попробуем.

Вопрос:
Что увидит гипотетический наблюдатель если на космическом корабле летящем на предсветовой скорости включить направленный вперёд прожектор?

смотря через что наблюдать :)

Скорость света = 299 792 458 м/сек.
Если корабль движется со скоростью 299 792 450 м/сек и включит прожектор чтоб осветить путь, может ли прожектор осветить предмет находящийся в 1 000 км от корабля?

ЗЫ Не придирайтесь к словам, подвоха нет, это просто вопрос.

А если представить, что два световых потока движутся друг на друга, и еще представить, что один из них не движется, тогда получится, что второй движется со скоростью 299 792 458 м/сек * 2.

скорость света пространство временная константа, он не зависит от скорости наблюдателя. Но есть исключение это среда в котором распространяется свет, газа и космическая плазма могут уменьшать скорость света плюс гравитационное искажение которое отклонят свет от прямого движения. Но это не имеет значения так как задача баян. Решение очень простое. А то что нихера он не увидит так как наблюдателя разорвет на части от приливных гравитационных собственной массы. Так ка в соответствии с теорией относительности при увеличении скорости увеличивается масса, и при приближении к скорости света она увеличивается в геометрической прогрессии и просто убъет человек при достижении точки сингулярности. А значит наблюдатель может двигаться только с заведомо меньшей скорость чем свет, и осветит ему дорогу на столько на сколько хватит мощности прожектора :)

Да и еще скорость света не складывается то есть с+с=с и никак иначе )) а почем так спросите у эйнштеина это он эту галиматью придумал.

vladoos Вы хотите сказать что скорость света постоянная и не зависит от скорости перемещения объекта испускающего свет? И если помечтать о том что к нам на землю летит инопланетный корабль превышающий скорость света в десятки раз с включенным прожектором на носу, то мы сначала увидим приземление корабля, а уже после этого что прожектор у него включен?

Так выглядит квазар - сверхмассивная чёрная дыра:

http://www.membrana.ru/images/articl...9232576-1.jpeg

Эти два луча отдаляющиеся от него частицы. Значит кое что может преодолеть скорость света.
Выходит к скорости света можно подойти вплотную не опасаясь коллапса.

Так я что-то не понял, если два световых потока движутся друг на друга, то скорость их сближения равна с, а не с*2, так что ли?..Наверное, еще в детсаде рассказывали, что если два поезда движутся друг на друга, у одного 50км/ч и у другого 50км/ч, то скорость сближения равна 100км/ч, только не встретятся - не судьба...

Ну вообще-то ни в детсаде, ни в школе не преподают релятивисткую физику. А она сильно отличается от классической ньютоновской. :)

В классической физике если два поезда движутся друг к другу, то их относительные скорости естественно складываются. На световых скоростях это уже не так. Если два световых луча движутся на встречу друг к другу, то их относительные и абсолютные скорости будут одинаковыми, и равны константе - скорости света. Превышение скорости света приводит к преодолению точки сингулярности что на простом языке означаете движение времени в обратном направлении. А значит любой объект движущийся со скоростями большими скорости света движется во времени от будущего к прошлому, а не от прошлого к будущему. И поэтому мы действительно сперва увидим приземление инопланетян, а только за тем их приближение к Земле :)

vladoos Отчасти с Вами согласен (за время) и тем не менее если двигаться со скоростью в 2/3 световой включив фанарь, свет от него не может распространяться всего лишь со световой скоростью. Световая скорость будет относительно корабля, а не стороннего наблюдателя. Если Вы сможете доказать обратное в частности что скорость перемещения источника свете не имеет значения, то я опираясь на Ваши доводы смогу утверждать что удаляясь от объекта с предсветовой скоростью и светя на него с кормы свет к нему будет приближаться со световой скоростью, а тут выверты времени никак помочь не могут.

Вот этот моментик мне особо понравился, такое ощущение, что здесь собрались спецы в физике и квантовой механике...

Costinform Здесь собрались философы!

За математическими доказательствами это к эйнштеину. А если мы филосовствуем, то это и не обязательно :) Чем хороша философия, так это тем, что на любое бездаказательное утвреждение можно сказать - "Это мое личное мнение" :)

Тем не менее, практики чаще всего идут ЗА теоретиками.

Какой размер чёрной дыры внутри неё?

как познать Бога?