Новые виды современного оружия
..меня это интересует постольку, поскольку оно может направляться и против мирного населения( которое с голодухи стнает не таким мирным)
Вот пример http://www.bbc.co.uk/russian/rolling...olympics.shtml Цитата:
|
А вот любопытно , американцы эту очень громкую пушку на ком тестировали ??? и тестировали ли вообще ?
|
Я бы не стала верить британским ученым.
|
а я бы ставил на них эксперименты
|
Цитата:
Всё очень просто, если начнутся массовые беспорядки, наводят на тот район в котором беспорядки жмут на кнопку и всех кто даже спокойно дома пил чай и смотрел телевизор охватывает беспричинный панический страх, люди всё бросают и пытаются найти укрытие, срабатывает инстинкт самосохранения. Даже ярые смельчаки кто обычно кидается на танки в ужасе покидают поле боя. Оружие такого типа давно протестировано и с используется в Ираке и Афгане. Так что не всё просто так. А на британских болельщиков только таким оружием можно и воздействовать. |
Цитата:
|
между прочем у нас сектатны применяют высокочестотный звукоизлучатель в целях врздействия на прихожан.
ничего не слышеш но начинает тручить - малкая такая вибрация. те думают что это на них эгзольтация свыше снисходит |
Цитата:
А подобные разработки существуют уже давно и даже используются. |
Цитата:
Меня интересуют способы физического и иного воздействия на людей, на которые мы, как граждане, не соглашались, и следовательно, они противозаконны, даже если кто-то и делает вид, что "это против беспорядков"( которые сами это государство создает и провоцирует). |
Да кто ж вас спрашивать будет? Пока это приносит прибыль, все остальное несущественно.
|
ниче англичане нового не изобрели, потому что эта технология давным давно используеться нашими дамами
|
Какая прелесть! Читаю прям и умиляюсь! Звуковые пушки, микроволновки на колёсах!!! Никому в голову не пришло, что всего один толковый "копеечный" выстрел из старого доброго РПГ-7 и "большая адская страшная пушка" стоящая туеву хучу бабла, становится кучей металлолома? :ad:
|
Цитата:
Цитата:
|
если рассматривать доктрины современного общевойскогвого боя, то в нем танки вообще отступили на второстепенный план - бронированная самоходная артилерия.
в случие же применения бронетехники в городских условиях танки именно и используються как мобильная артилерия, способная дать огневую поддержку штурмовым группам. котрые, в свою очередь, должны отсекать танкоопастную пехоту. |
Серёг, тут дело в том, что тот излучатель страшный, которого все так перепугались в этой теме - он направленного действия. Ибо если он будет всесторонне направленный, то и экипаж его точно так же закрючится. Плюс дальность его действия не сильно высока. А следовательно достаточно покинуть зону его поражения - удалиться на безопасную дистанцию или обойти. И всё - делай с ним, что хочешь. Вот что я донести пытаюсь, понимаешь?
|
Цитата:
По существу давай или больше негде троллингом заниматься? http://www.youtu.be/watch?feature=en...jxjLRKqw8&NR=1 http://www.youtu.be/watch?v=dmuyLIrSjxI&feature=related |
Ну во-первых, дабы данный пост не был удалён, по абсолютно надуманной причине "бессодержательность", сразу же выложу две ссылки.
Одна на описание французского основного боевого танка "Леклёрк", считающегося по мнению различных аналитиков самым современным, на данный момент. И вторая на сравнительный анализ китайского самолёта J-20 "пятого поколения" с самолётами действительно пятого поколения, такими как российский Т-50 и американский F-22 "Раптор", от моей любимой "Популярной механики". Или это тоже всё не современное оружие? Как считаешь, Андрей? Тоже бессодержательно? Содержательно только про волшебные чудо-вундер-вафли и идиотские рекламные ролики про них? Тем кто не понял, к чему я всё это, сообщаю. Был диалог между мной и гражданином СЕПАРАТЮГА. В диалоге шёл диспут об особенностях танкового боя, в городских условиях. Поскольку танки являются современным оружием, то считаю, что диалог был удалён безосновательно... Попутно, напрыгнувшему и раскомандовавшемуся гражданину Asiris'у, встрявшему в наш с Серёгой диалог, было пояснено, кому следует раздавать команды. Цитата:
Поскольку в самом начале поста, как я и пояснила, отсутствует мнимая "бессодержательность", впрочем, как и в безосновательно удалённых, то с любопытством ознакомлюсь с новой придуманной причиной. |
ну ты неугомонная))
---------- Сообщение добавлено в 16:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:17 ---------- действительно, тема называеться "новые виды современного оружия" |
Цитата:
Цитата:
|
а как тебе новый калашников.
похоже на тюниг запарожцаhttp://http://vlasti.net/news/89840 |
Текущее время: 03:00. Часовой пояс GMT +2. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot