Во что Вы верите?
 

Интересны мнения форумчан. Можно и причины веры в теме написать, если они есть.

Боря, ну какие мнения? )))

Первые четыре варианта можно смело выбрасывать из опроса.

Зная культуру общения и до чего доходят споры на форуме, возникает ощущение, что тема создана специально для разжигание споров. Практика уже показала, что не все в равной степени спокойно реагируют на эту тему и хотят вникать в суть излагаемой мысли собеседника.

Надеюсь, что люди меняются к лучшему. + есть баны и модерация.
Хочу мирное обсуждение.

"В жизнь после смерти" - не особо верю, т.к. при потере сознания у меня было ничто.
Рай,ад, реинкарнация - не верю.

В Бога - думаю да, есть, но не в рамках мировых религий, т.к. на земле полно боли, насилия, зла, несправедливости, маньяков, детских смертей и слез. Справедливости в мире нет...
Если Бог есть - то он не добренький.
Но мир такой сложный - в случайность всего не верю.

А кто создал того (тех) кто все создал?В какой не вечности создавалась вечность? Кто сценарий типа эволюции
утвердил.

я верю во все! :)

более того, я искренне верю, что дома ни в коем случае нильзя оставаться одной!
потому что на тебя нападут чупакабрасы )))))

будучи оч впечатлительной я : 1) никогда не смотрю ужастики 2 ) никогда не остаюсь дома одна :-D Да да да ! я не боюсь воров и маньяков) я боюсь чупакабрасов )))))))

пс : муж всегда говорит, что завидует мне, потому что у меня такие ємоции и я могу до ужаса испугаться в кино девочек, вылазящих из телевизора )))

Что должно доказать потеря сознания? Это кем-то рассматривается как окно в потусторонний мир?
Боль, злоба, насилие и это результат той свободной воли человека, на которую Бог не покушается.
Смерть не ужасна, к ней нужно быть готовым всегда не зависимо от количества лет, уровня благосостояния и прочего. Главное состояние души человека на момент смерти, от этого зависит её предопределение в вечности. Если веры в Бога нет, то её нет, и тут не о чем рассуждать.
Представление о Боге как добреньком человекоугоднике, это какое-то детское представление основанное... Вот не знаю на чём оно основанное и откуда это берётся. ))
Доброта в простом суетном человеческом понимании это настолько условное понятие....

может быть на том, что Бог создал человека по своему образу и подобию?
сейчас в школе появился предмет со странным названием "Основы нравственности в религиозных культурах" . так вот дети задают очень много разных вопросов и, если они и верят в Бога, то их вера сильно перемешана с мистикой, магией и целой массой различных суеверий!

К сожалению, иногда этот предмет трактуют несколько иначе, как "Основы православной культуры", из-за чего нейтральная и вполне общеобразовательная дисциплина превращается в некий филиал воскресной школы.

Да, создан по образу. Образ это то, что заложено в человеке (разум, свобода, бессмертие души...), его потенциал. Подобие это то, чего должен человек достичь посредством стяжания добродетелей, для того чтобы стать Совершенным и быть подобным Богу.

Но это не говорит о том, что Господь создал человека, для того чтобы угождать его желаниям и представлениям о добре и зле.

Так представления о добре и зле выданы сверху.
Получается, представления навязаны человеку, а выполнять условия этих предписаний со своей стороны бог не обязан, так что ли?

Если уж бог такой независимый и ничего не должен своим созданиям, может быть и создания ничего не должны богу в таком случае? Ни храмов, ни служений, ни верований и прочих отправлений культа.

Щас опять про борщи с тефтелями начнут.... Вообще гиблая тема для обсуждения если честно[facepalm]

Я не богослов, но позволю рассудить себе так: Пониманием добра и зла соблазнил дьявол человека в эдемском саду, сказав, что они будут как боги. То есть изначально человек создался вне категорий этих понятий.
Не очень корректно будет предъявлять Богу какие-либо предписания, ибо никто не в силах этого сделать. Господь есть дух, творец всего видимого и невидимого, безначальный и вездесущий. Но Господь ограничен. Например тем, что он не может перестать Богом, отказаться от своей природы, от своих качеств. Также Господь не покушается на Свободу человека, поэтому человек действует по своему усмотрению и не подобен тряпичной управляемой кукле. И уже от свободы возникают те действия, результат которых мы оцениваем как добрые и недобрые.
Творение Божие (т.е. человек) обладая свободой, данной от Бога вполне может так поступить. И поступает именно так сплошь и рядом. Только вот за результаты тревожно...
Человек создан не случайно и не от спонтанной идеи. Соответственно есть Замысел. Человек есть венец творения мира, обладающий бессмертной душой. Главное и единственное предназначение человека это стать богом. Не точными полноценными аналогами Бога, а быть подобным Ему.

А вообще, полно гораздо более полной и основательной информации по этим вопросам. Всё при желании можно найти.

Уезжаю сегодня в Псково-Печерский монастырь на несколько дней.
Может кого-то в записках о молитве упомянуть? :ab:

Я рассматриваю это состояние, как смерть.

Свободная воля человека - умереть от стихии?
Попасть ребенку в руки маньяка и быть зверски замученным?
В чем тут свобода?
Какова тут мораль Бога?

А каким ты его представляешь себе? Его мораль?

Мораль - чисто человеческое изобретение, совокупность принятых в конкретном социуме норм, правил поведения и системы ценностей. Всякое гипотетическое высшее существо аморально уже исходя из самого определения "морали", т.к.:

Имея способности повлиять на материальный план, оно либо:

- вмешивается в естественных ход событий, подталкивая личности к совершению каких-то поступков, или, напротив, удерживая их от реализации таковых, чем лишает людей права свободы независимого выбора, а, следовательно, выполняет аморальную работу;

- не вмешивается в естественный ход событий, предоставляя существам терпеть лишения, утраты, погибать и проч., хотя его возможности вполне могли бы помочь подопечным избежать всех этих неприятностей, то есть, проявляет равнодушие, и черствость, граничащие с жестокостью, а, сделовательно, аморально бездействует.

Почему бог не сделал это раньше? Что он хотел от созданий, не давая им знаний? Если они были созданы по его подобию, значит он такой же отвергающий знания и понимание разных явлений?
Нет. Не покушается. Он выдал свободу в виде наказания. При том, что вины человека и не было ни в чем.
Это как детей наказывать за то, что они мир исследуют. А если нечаянно сунутся в незакрытую розетку - наказать их как со всей категоричностью, выселив жить, например, в сад зимой, без одежды.
Так он уже.
Потому что, судя по всему, бог существо недалекое, не желающее развиваться, злобное и мстительное. Бинго!

Когда раньше? Раньше относительно чего?? У созданий достаточно знаний для жизни. О каких ещё знаниях речь?
Кто отвергает знания? о_О
Это чисто ваш домысел. Нигде это не подразумевается.
Для того чтобы рассуждать о теореме Пифагора, перед этим необходимо выучить азбуку, научиться складывать слова, читать, считать и так далее шаг за шагом. Рассказывать что-то с середины толку не будет, нужно быть немного в теме, чтобы было представление о чем вообще речь. Иначе это будет порождать постоянное количество вопросов, получиться постоянное скольжение около темы, без углубления в суть вопроса.

Вы бы предпочли быть несвободной в принятии своих решений? Зачем тогда вообще такая жизнь и как её осмыслить?

Даже если в Вашем представлении он таков, то это не отменяет личной встречи с ним. Можете при этом топать ногами, сжимать кулачки и надувать от недовольства губы... ))

Я думаю здесь дело в другом. Ведь гораздо проще жить в своё удовольствие и не париться.

На чем основывается сие утверждение, кроме ничем не подтвержденной личной убежденности? Фотографии, видеозаписи в студию! Книжки, письменные и словесные заявления, как свидетельства не принимаются: все это либо сознательная и намеренная мистификация; либо неграмотность, вынуждающая придумывать метафизические объяснения естественным событиям в силу недостатка знаний; либо проявления определенных психических заболеваний.

Понятие морали это человеческий взгляд на вещи. Дюк нормально об этом написал.

Человеческую смерть по своей чувственности мы принимаем как трагедию. И такое восприятие естественно и нормально. Не имеет особой разницы от чего умереть, если конечно это не суицид и ли не доведения себя до такого состояния (алкоголизм, наркомания). Наверно это удивит, но Господь любит одинаково как злодея так и жертву. Но жертва после своей смерти воссоединяется с Богом (не растворяется как у буддистом, т.е не теряет самоосознания) А злодей губит свою душу. Т.е природа души человека после такого греха насколько искажается, что не способна к единению с Богом и пребывает в таком состоянии, которое называют адом. Мука адская не от того, что буквально черти жарят на сковородке, как некий карающий орган А от глубины повреждения души и неспособности воссоединения с Богом, которое изначально заложено по её природе.