Еще как вариант - производство металлической посуды.

У нас например нормальная сковородка с антипригарным покрытием стоит 2500 рос. руб. Это 40 долл.
100 тысяч таких сковородок - выручка 4 млн. долл.

вы читали что производит ММЗ?! хоть одним глазком? там стоят новейшие линии по выплавке металла из лома. и в прокатном - стальных уголков и т п крупных изделий и проволоки.
какая сковородка?! вы хотите его в машиностроительный переделать?! типа бендерского машиностроительного, который, выпускал сковородки и кастрюли. при такой бешеной конкуренции со стороны китая?! лучше тогда выпускать "военку")

Alex - это вопрос спроса.

Производить надо то, что покупают. Если ММЗ будет производить суперсовременные космические орбитальные станции, то их у него никто не купит ибо МКС уже есть и у китайцев своя тоже.

Поэтому если не продается арматура - надо делать и продавать что-то другое. Конкуренция со стороны китайцев есть но для китайских товаров высокие пошлины в ЕС, а ПМР уже продает в ЕС свою продукцию беспошлинно.

Военку можно выпускать если ПМР будет признанным независимым государством. Иначе никакую военку Молдова и Украина не пропустят

прошлый раз у над должно было начаться производство ж/д колесных пар - предлагаю учитывать реалии, дабы не превратилось в популистическое заявление.

Кастрюли делали на "Металлолитографии" .
Заградительные пошлины и вполне себе можно можно клепать .

Да уж. Сдавали как металлолом на ММЗ колесные пары и из этого металла делать колесные пары. смишно

Значит не смеемся.

Ждем ваших предложний как вывести ММЗ из кризиса

КАК вы думаете почему муж Ирины Виннер бывший хозяин ММЗ продал его за один рубль(ну или долл) кому?- ПЭмру- он что считать не умеет 100000 сковородок по 2500 и (дурак думкой богатеет) -это не про него как вы поняли(спасибо за понимание)

Читаем про БМЗ - Белорусский металлургический завод работающий как и ММЗ на металлоломе. Как видите - проблемы те же.

http://naviny.by/rubrics/opinion/201...les_410_190300

По моим данным во втором квартале 2016 БМЗ все-таки вышел в прибыль

Извините 500, 000 тонн кастрюль - не получится в принципе.
так как Товарная непрерывнолитая заготовка (НЛЗ) с поперечным сечением 125х125 мм и длиной 8000-12000 мм. вот что можно из размера такой заготовки сделать ?
Можно было бы выпускать трубы без сварочных швов, длиной до 12 метров с диаметром до 20 см. Но это инвестиции чтоб этот модуль добавить.

Да это ясно. Я про кастрюли писал как одно из возможных направлений диверсификации производства.

Про трубы - читайте про БМЗ. Там так поступили - и зря.

Надо что-то другое. Может гальванизация. Не могу сказать определенно. Нужны люди профессионально разбирающиеся в металлургии.

нужны во первых ЧПУ, тогда можно было бы заготовки доводить до состояния неполных деталей - запчасти для авто, и прочей техники.
Гальваника это защитный слой - вы хотите арматуру гальванизировать? Гальванические ванны есть на БОЭРЗ но ее могли уже давно унести. Поэтому (пожимая плечами) - ..... . Плюс надо изучать параметры выпускаемой стали, не каждая печь дает нужную чистоту стали. Смотря под какие изделия, нужен технолог - эксперт в металлургическом планировании производства.

**************youtu.be/watch?v=JVIaWdSS4ow&feature=youtu.be

Новое видео от ПГТРК об ММЗ.

Говорят все зашибись - завод подняли и т.п.

Сразу мои комментарии к увиденному.
1. Не ясна достоверность цифр. О том что ММЗ был убыточен начиная с кризиса 2008-2009 годов известно, но трудно найти подтверждение тому что он действительно по 40 млн. долларов убытков приносил каждый год и вдруг внезапно после национализации стал прибыльным ну или почти прибыльным. С чего вдруг?

2. Кредит от арабов. Еще раз. Это ведь был не подарок? Это был кредит. Государственному предприятию - значит государству? Взяли суммарно 91 млн. долларов? Так что - отдавать-то его надо или нет? Почему выплаты по этому кредиту не включили в финансовый результат? Может тогда убыток получится уже больше 40 млн. долл. в год?

3. "Нельзя выдавить из пророссийской республики российского миллиардера да еще такого могучего как Алишер Усманов".
Мой ответ - можно. Из куда более пророссийской чем Приднестровье Абхазии сейчас уже почти выдавлена российская государственная нефтяная компания "Роснефть". Она собиралась добывать нефть и газ на шельфе Абхазии но среди населения были возмущения по этому поводу - боялись как за экологию так и по другим причинам (по каким - читать тут kommersant.ru/doc/2543134.
В 2014 году в Абхазии произошел свой маленький Майдан - в результате один пророссийский президент Анкваб был свергнут и на новых выборах выбрали другого пророссийского (там других быть не может) президента Хаджимба, который уже официально заморозил проект нефтедобычи. Насколько я знаю Роснефть в результате сама послала власти Абхазии куда подальше и заявили что ничего добывать не будут, т.к. компания пострадала из-за санкций. Роснефть и её глава Сечин - ближайший друг Путина куда сильнее чем Усманов и его Металлоинвест - и все равно их выперли. Поэтому выводы делайте сами.

Смотрим ПГТРК
**************youtu.be/watch?v=ZHBNI6dAHKg

Несете полный бред.
А если грузины опять начнут вырезать абхазов, то кто будет убивать грузин- те кто выпер ближайшего друга Путина или кто ?

**************youtu.be/watch?v=hS-nakIQlmw

Завод запустили - это хорошо.

Но есть большие основания полагать, что вся история ММЗ последних лет связана с желанием руководства ПМР нажиться на предприятии с помощью фирмы-прокладки "Тирасмет".

Начнем сначала.

С 2009 года завод был убыточен.
Но. При этом сталь он плавил, металл заграницу продавал, налоги платил, электричество и пр. покупал, зарплаты платились. Налоги по всей видимости тоже.
А все убытки ложились исключительно на российского собственника. И таким образом по-сути неважно приносил он 4 млн. или 40 млн. долл. убытков - все это было делом Металлоинвеста.

А теперь. Завод перешел в госсобственность. Я думаю что никто Усманова насильно не выгонял. Просто попросили мол так и так, завод все равно убыточен, верните его нам, и он вернул. Думаю он и сам был бы рад еще раньше от него отказаться, но Усманова по линии Рогозина видимо просили подержать ММЗ на довольствии учитвая важность предприятия для ПМР.

Поэтому он скорее с радостью снял с себя лишнюю ношу, подарил скорые помощи и помахал ручкой.

А на ММЗ пришел Байтазиев со своей "командой". Удивительное дело - везде где хозяйствовал Байтазиев его теперь ищут за финансовые преступления.

Я думаю - Байтазиев специалист высокого класса по особой форме постсоветского бизнеса - управление большим предприятием с целью максимального разворовывания денег из оборота. То есть не важно это предприятие прибыльное или убыточное - главное оборот, чтобы из оборота можно было выудить через откаты, фирмы-прокладки, левые тендеры и пр. махинации как можно больше бабла. И учитывая благосостояние детей Байтазиева - я думаю что он приуспел в этом деле.

И что мы имеем. Теперь ММЗ тоже убыточен. Да, возможно он действительно дает уже не 40 млн. долл. убытка а 4 млн. Но если раньше все 40 миллионов платил Усманов то теперь эти 4 миллиона платят сами приднестровцы!
А команда "присосавшихся" конечно в огромном плюсе - ведь "Тирасмету" главное чтобы был оборот.

То есть опять Приднестровье в проигрыше, причем гораздо бОльшем чем ранее.

Неистовое желание Е. Шевчука создать свой "Шериф" привело к таким вот результатам.

Руководство ММЗ постоянно рассказывает как все хреново в мировой металлургии и что работа предприятия в убыток неизбежна.

Читаем как с этим обстоят дела в России.

"В 2015 году российская металлургия пережила самый глубокий спад за последние пять лет. По данным Росстата, снижение металлургического производства по сравнению с 2015 годом составило 4,7%. При этом отрицательная динамика наблюдалась по большинству ключевых видов металлургической продукции. Так, производство стали сократилось на 1,3%, готового стального проката — на 1,5%, меди — на 2,1%, никеля — на 3,3%, первичного алюминия — на 4,1%.

Основная причина снижения производства — резкое сокращение внутреннего спроса, что в свою очередь вызвано падением спроса на металлы со стороны строительного сектора и ряда металлоемких отраслей промышленности.

Падение производства в отрасли могло быть еще более глубоким, но резкое снижение внутреннего спроса было компенсировано увеличением экспортных поставок. По данным Федеральной таможенной службы, экспорт стальной продукции увеличился в 2015 году на 8,5%, алюминия — на 18,4%, меди — на 94,1%. При этом увеличение экспорта произошло, несмотря на неблагоприятную конъюнктуру внешнего рынка. Стальной прокат в мире за год подешевел в среднем на почти на 25%, цветные металлы — на 10-30%.

Одной из главных причин резкого роста экспорта стала девальвация рубля, которая повысила конкурентоспособность российской металлургической продукции. Одновременно с этим девальвация позволила металлургическим компаниям компенсировать финансовые потери от падения цен на мировых рынках. Согласно данным Росстата, сальдированный финансовый результат в металлургической отрасли вырос в 2015 году по сравнению с 2014 годом в 3,2 раза до 572,4 млрд руб. В номинальном выражении сальдированный результат достиг максимального исторического значения. При этом рост этого показателя также был рекордным. В последний раз сопоставимый рост сальдированного финансового результата наблюдался в 2010 году (в 2,1 раза).

Большинство крупных российских металлургических компаний завершили год с прибылью, причем в долларовом выражении. Так, «Северсталь» по итогам года получила прибыль $552 млн против убытка $795 млн в 2014 году, НЛМК увеличил прибыль на 25% до $967 млн, ММК получил прибыль $421 млн против убытка $44 млн в 2014 году, «Металлоинвест» увеличил прибыль в 3,3 раза до $218 млн., РУСАЛ получил чистую прибыль $558 млн против убытка $91 млн в 2014 году, «Норильский никель» снизил прибыль на 14% до $1,7 млрд, но в данном случае, важен сам факт положительного результата, так как ситуация на рынке никеля складывалась хуже, чем на рынках других металлов.

Конечно, есть среди российских металлургических компаний есть и те, которые снижали прибыль и даже те, которые получили убыток, но их сравнительно немного. При этом на фоне российских компаний очень контрастно смотрятся финансовые результаты зарубежных металлургов. Например, крупнейшая сталелитейная компания мира ArcelorMittal получила по итогам года чистый убыток в размере $7.9 млрд, крупнейшая американская сталелитейная компания U.S. Steel получила убыток $1,5 млрд, совокупный убыток компаний, в входящих в Китайскую ассоциацию производителей чугуна и стали (CISA), составил 64,5 млрд юаней ($9,8 млрд), убыток одной из крупнейших алюминиевых компаний мира Alcoa составил $500 млн, убыток одного из крупнейших производителей меди американской Freeport-McMoRan Copper& Gold составил $4,1 млрд. Это список можно продолжать довольно долго.

Таким образом, результаты российской металлургии в 2015 году неоднозначны. Во всяком случае, если рассматривать их с финансовой точки зрения, то этот год был едва ли не самым удачным для российской металлургии за последние годы, хотя для мировой металлургии он стал, напротив, одним из самых худших.

Эксперты РИА Рейтинг полагают, что в 2016 году отрицательная динамика производства в отрасли сохранится, но глубина спада будет не больше, чем в 2015 году за счет возможной стабилизации внутреннего спроса, а также ожидаемого улучшения ценовой конъюнктуры на внешнем рынке."

То есть что получается - не было бы счастья так несчастье помогло? Девальвация рубля в РФ как мы видим привела к рекордным прибылям в российской металлургической отрасли в то время как во всем мире все сидели в минусах. Еще одно доказательство что девальвация суворика необходима.

Бред сивой кобылы морковку эксперту давшемк такое заключение.
проценты туфта вы в абсолютных величинах смотрите - в тыс. тоннах и в валютных поступлениях.
и ясно что в рублевом эквиваленте это рост на фоне изменения курса рубля к валютам. Так ка экспортные цены в долларах а на внутреннем рынке в рублях. Вот и причина замедления строительства и снижения спроса на внутреннем рынке - цена в рублях выросла , если бы компенсировали цены для внутреннего рынка, то падения спроса на внутреннем рынке не было бы.

А ММЗ - Усманов уже сам кричал что хочет от него избавиться. И он как олигарх под ВВП плясал под дудочку ВВП потому что ФСБ его плотно обхватило за жопу, от того он сейчас переводит дыхание в Британии (уже полгода или года его нет уже Декларации на доходы не хочет писать так как он уже почти не резидент Росси -сейчас там его поласкают, как и Абрамович - тоже принес подарок Британии купивий Челси - внес для участия в клубе), ВВП очень любит олигархов, особенно как этого из ЮКОСА - "даже имя его не хочу искать", Березовский2.
Душа ВВП пылает любовью к олигархам - как говорится тактика простая не надо ничего прокалывать, достаточно посмотреть со стороны где спускает ))

А на Байтазиева вы налили - не зная, что при прошлых минусах он довел предприятие то рентабильного состояния, но конъюнктура на металл изменилась, как вы и сказали на мировом рынке перепроизводство+снижение спроса из за застоя в автопроме и других секторах. Плюс география наiего региона ввела свою лепту. ЦИКЛИЧНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДИСБАЛАНСА - уравнивается по 10-15 летними среднесрочными - средними по силе дисбалансами - ФИНАНСИСТЫ ЛЮБЯТ говорить "КРИЗИС"-текучка ликвидности лопается при всех их 15 % правилах наличия ликвидности. Производная МЕГА LEVERAGE - риски по которому тупо перекладываются на инвесторов - которые пихают свою тюпаки с деньгами в погоне за обогащением - ФИНАНСОВАЯ ПИРАМИДА - только запутанее. СМОТРИТЕ НА ИНДЕКС РИСКОВАННОСТИ ААА ВВВ ССС и нон листинг )) - это все Bull of shirt.

Когда же наблюдался спад спроса и активы лежали без движения он их перелил в реальный сектор - сеть магазинов Ветеран. ЭТО тоже Актив. читйте между строк, а эту аналитическую туфту - как говорится "Я единственный кто вас понимает" - но все сделанно по западгному шаблону и не отражает истинных величин. в ФИН отчетности +10% все ах, в фин отчете -10% все крикнули БЕ

А реальное положение дел видно только через призму сбыта - длина контракта, объемы контракта - загруженность предприятия. На и понятно что такие комплексы это крупные МАХОВИКИ - которын раскрутить можно только приложив силу в виде первичных активов на запуск.
ЕСЛИ БЫ БАЛТАЗИЕВ НЕ ПЕРЕЛИЛ БЫ ЧАСТЬ АКТИВОВ В МАГАЗИНЫ ВЕТЕРАН - ТО СИТУАЦИЯ БЫЛА БЫ ПЕЧАЛЬНЕЕ,

ПЛЮС НЕ НАДО ЗАБЫВАТЬ, ЧТО ПРЕДПРИЯТИЕ ЗАПУСТИЛОСЬ ? ЗНАЧИТ АКТИВОВ ХВАТИЛО и ПУСКАЙ ДАЖЕ НЕ АКТИВОВ НО В ВИДЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В БУДУЩЕМ - ЭТО ТОЖЕ ОТЛИЧНЫЙ ЭЛЕМЕНТ.

Познание истины, вы прежде чем отвечать хотя бы почитали бы внимательно о чем пишут


-------- Добавлено в 21:03 -------- Предыдущее было в 20:53 --------
Это статья с "России Сегодня" которая "РИА Новости" как мы уже знаем государственное российское информагентство

где тут абсолютная величина в тыч. тонн ? где загруженность ?

есть такое понятие - закрыла фин отчет на фоне повышения загруженности достигнув хх%загруженности производства при хх%точке безубыточности по мнению финансистов при хх>70% загрузки . ЗАКАНТРАКТОВАННОСТЬ НА ближайший год состоавляет хх% от мощности - и тогда аналитик - становится аналитиком.

А это выражения - человека который научился говорить об аналитике.
плюс где доля иноваций, где объемы реинвестирования - где потребительский ареал, какая динамика там. - да елки маталки вы посмотрите в отчеты FBI и SEC, а поотом на эту аналитическую туфту.