Блаженны нищие духом

[PMR]

Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
Как Вы понимаете эту фразу?

[Украинцы Приднестровья]

Как Вы понимаете эту фразу?

:hw::fu::ia:

[Soap]

Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
Как Вы понимаете эту фразу?
Дибилизм, маразм.
Нищие духом = идиоты, дурачки, те у кого моск вообще не напрягается, те кто живёт инстинктами. Для них рай... А вообще тут глубокая мысль заложена. Рай это то место где нет никаких проблем - лазь по деревьям и бананы жуй (кокосы сами откупориваются)... И набирают туда только обезьян... Наверно всё же логика есть. :bk:

[Кап-Л]

Дибилизм, маразм.
Нищие духом = идиоты, дурачки, те у кого моск вообще не напрягается, те кто живёт инстинктами. Для них рай... А вообще тут глубокая мысль заложена. Рай это то место где нет никаких проблем - лазь по деревьям и бананы жуй (кокосы сами откупориваются)... И набирают туда только обезьян... Наверно всё же логика есть. :bk:
Не думаю, что все так просто..:ab: Но это ваше мнение и значит имеет право на существование.))

[Soap]

Нищие духом - духовно ощущающие себя нищими. Т.е. постоянно в поиске духовной пищи, им этого должно не хватать как нищему пищи, крова, воды...
Если в пустую ёмкость (мозг) положить что то (духовную пищу), то ёмкость перестанет являться пустой. Вывод: нищие духом это те кто не имеет ничего духовного, у которых в голове как в телефоне - туууп-туууп. Ищет, не ищет, какая разница если в башке всё равно ничего не оседает? Конфуция Вы осмелитесь назвать нищим духом?

[Кап-Л]

Если в пустую ёмкость (мозг) положить что то (духовную пищу), то ёмкость перестанет являться пустой. Вывод: нищие духом это те кто не имеет ничего духовного, у которых в голове как в телефоне - туууп-туууп. Ищет, не ищет, какая разница если в башке всё равно ничего не оседает? Конфуция Вы осмелитесь назвать нищим духом?

Нищий не значит пустой. Он просит обычно милостыню. И ему подают. Крохи, но у него есть. Именно потому, что он понимает, что это крохи, а не целое состояние, и еще потому, что он просит...(значит ищет) он и ценнее тех, кто считает себя богатым в этом отношении и ничего не ищет и не ощущает в этом никакой потребности.

[Skarlett]

Блажены нищие духом ибо они угодны государству .С такими любому правительству комфортно ибо они как стадо овец куда погонишь туда и пойдут и главное никакого своего личного мнения т.к. правитель он помазанник божий ,а они рабы не достойные .

Капелька всякое бывает в большие города часто люди едут за большими деньгами и некоторые оказываются вот так вот на улице .Что касается мужика то семью жалко ,нефиг было пить с друганом раз семья дома ждала ,ехал бы себе домой и было бы ему счастья .А истории сопливо слезливые они очень хорошо умеют рассказывать .

[Боевой маг]

Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.Как Вы понимаете эту фразу?
Нищий духом - это не обладающий, не понимающий и не принимающий высших ценностей человека, либо блаженный, лишенный ума. Духовные ценности - это ум, интеллект, способности, любовь, но не Божественная, а человеческая, способность пожертвовать собой, отношения с близкими, соблюдение заповедей. Ну вот по высказыванию этому Царство Небесное именно тем принадлежит, кому не дано это. Духовные ценности относятся к сознанию, на определенном этапе развития сознанию со всеми этими ценностями все сложнее обратиться к первоисточнику - Божественной любви. Поэтому и блаженны те, у кого этих ценностей нет. Они ближе к Богу. Что духовные, что материальные ценности отдаляют человека от Бога, если человек начинает поклоняться им.

[Алекс751]

Нищий духом - это не обладающий, не понимающий и не принимающий высших ценностей человека, либо блаженный, лишенный ума. Духовные ценности - это ум, интеллект, способности, любовь, но не Божественная, а человеческая, способность пожертвовать собой, отношения с близкими, соблюдение заповедей. Ну вот по высказыванию этому Царство Небесное именно тем принадлежит, кому не дано это. Духовные ценности относятся к сознанию, на определенном этапе развития сознанию со всеми этими ценностями все сложнее обратиться к первоисточнику - Божественной любви. Поэтому и блаженны те, у кого этих ценностей нет. Они ближе к Богу. Что духовные, что материальные ценности отдаляют человека от Бога, если человек начинает поклоняться им.

Фигня какая - то.
По моему это из пособия для формирования толпы, что бы затем эту самую толпу использовать по своему собственному усмотрению.

[Боевой маг]

По смыслу это толкование библейской фразы взято из книги "д и а г н о с т и к а __к а р м ы".
Мне оно показалось наиболее удачным.
А вообще толкований Библии оч. много.

[Алекс751]

"д и а г н о с т и к а __к а р м ы".

Автор кто? Чья диагностика?

[Боевой маг]

С.Н. Лазарев "Диагностика Кармы".
В книге акцент на то, что челоческие ценности, духовные и материальные всегда вторичны по сравнению с Богом. Обладая ими, поддерживать связь с Божественным становится все трудней. Поэтому лишенные их, нищие духом ближе к Богу.

[Алекс751]

По смыслу это толкование библейской фразы взято из книги "д и а г н о с т и к а __к а р м ы".
Мне оно показалось наиболее удачным.
А вообще толкований Библии оч. много.
__________________

Ну сам подумай, твои предки на всё начхали и попёрли неизвестно куда удовлетворять своё эго в любви к богу.
А с тобой что будет? Вообще хочешь развалить государство - внедри туда такую идеологию.
Замаскируй её хорошенько кучей всяких человеколюбивых высказываний, а когда толпа окончательно свихнётся, вот тогда момент удачи наступил - рули эту толпу как и куда хочешь.
Желание потребления останется по любому. Хоть минимальное, иначе кирдык.
Желание безопасности останется также, хоть и переложенное на другие плечи.
Размножаться в норме тоже хочется. А там уход за результатами усилий.
Толпа куда то движется, даже если стоит на месте, короче экспансия со знаком + или - присутствует всегда.
Желание признания останется так же, причём как от учителя так и от самой толпы.

Так что дурка все эти воззвания.
Лохотрон, точнее отрывки из древнего пособия по лохотрону толпы.

В книге акцент на то, что челоческие ценности, духовные и материальные всегда вторичны по сравнению с Богом. Обладая ими, поддерживать связь с Божественным становится все трудней. Поэтому лишенные их, нищие духом ближе к Богу.
__________________

Смысл, по моему, в силе акцентов. Всё! Остальное от лукавого.
Соблюдай гармонию - будешь счастлив. Находясь внутри божественного, то есть вселенной, куда от него денешься?

[Кап-Л]

По-моему вы все усложняете. Вообще чем проще, тем понятнее. Не думаю, что Библия писалась для управления толпой. Иначе ее не за прещали бы читать во времена особой "набожности" людей, когда миром правила религия. И не быо бы столько жертв среди тех, кто просто пытался ее перевести для большей доступности. Как раз знания дают людям свободу, свободу делать собственные выводы и мыслить. А именно знаний многим и не хватает, чтобы о таких вещах судить объективно.
Поэтому - блаженны (счастливы) люди, которые понимают, что им знаний не хватает, потому, что такие люди найдут эти знания и, возможно, станут более счастливыми.
ЗЫ: Это просто мое мнение.

[Привыкший побеждать]

Нищий духом - это не обладающий, не понимающий и не принимающий высших ценностей человека, либо блаженный, лишенный ума. Духовные ценности - это ум, интеллект, способности, любовь, но не Божественная, а человеческая, способность пожертвовать собой, отношения с близкими, соблюдение заповедей. Ну вот по высказыванию этому Царство Небесное именно тем принадлежит, кому не дано это. Духовные ценности относятся к сознанию, на определенном этапе развития сознанию со всеми этими ценностями все сложнее обратиться к первоисточнику - Божественной любви. Поэтому и блаженны те, у кого этих ценностей нет. Они ближе к Богу. Что духовные, что материальные ценности отдаляют человека от Бога, если человек начинает поклоняться им.


вот это Вы здорово сформулировали, я примерно также понимаю это фразу но вот так облечь в фразы не смог бы

[I][U]
Фигня какая - то.
По моему это из пособия


Алекс666, а вот твои сообщения уже даавно полная фигня

[Алекс751]

По-моему вы все усложняете. Вообще чем проще, тем понятнее. Не думаю, что Библия писалась для управления толпой. Иначе ее не за прещали бы читать во времена особой "набожности" людей, когда миром правила религия. И не быо бы столько жертв среди тех, кто просто пытался ее перевести для большей доступности. Как раз знания дают людям свободу, свободу делать собственные выводы и мыслить. А именно знаний многим и не хватает, чтобы о таких вещах судить объективно.
Поэтому - блаженны (счастливы) люди, которые понимают, что им знаний не хватает, потому, что такие люди найдут эти знания и, возможно, станут более счастливыми.
ЗЫ: Это просто мое мнение.

Библия писалась как писалась. Я не знаю как она писалась. Как используется, это более важный вопрос.

[к*******]

Нищий духом - это не обладающий, не понимающий и не принимающий высших ценностей человека, либо блаженный, лишенный ума. Духовные ценности - это ум, интеллект, способности, любовь, но не Божественная, а человеческая, способность пожертвовать собой, отношения с близкими, соблюдение заповедей. Ну вот по высказыванию этому Царство Небесное именно тем принадлежит, кому не дано это. Духовные ценности относятся к сознанию, на определенном этапе развития сознанию со всеми этими ценностями все сложнее обратиться к первоисточнику - Божественной любви. Поэтому и блаженны те, у кого этих ценностей нет. Они ближе к Богу. Что духовные, что материальные ценности отдаляют человека от Бога, если человек начинает поклоняться им.

Нищий духом по моему это человек без веры в жизнь, без целей в жизни и духовно "обнищавший".
Блаженные на мой взгляд люди как раз то ки которые обладают духовностью.
А лищеные ума- умалишенные люди просто больные. Живущие одним днем. Не понмя наверно порой ни прошлогои не задумаясь о завтрашнем дне.

И счего вдруг ум стал духовной ценностью? Ум человека не духовен он сподвигает человека на корысть злобу агрессию обман .............. Разве это счастье? Сознание духовно? Ага счас так и согласилась. Ни фига не согласна и вообще все липа и со всем не согласна и могу поспорить. Но писть очень много придеться. А потому просто скажу что Вы Маг не совсем правы а точнее вообще не правы если это конечно именно ваши мысли.:ab:

[Боевой маг]

Нищий духом по моему это человек без веры в жизнь, без целей в жизни и духовно "обнищавший".
Блаженные на мой взгляд люди как раз то ки которые обладают духовностью.
А лищеные ума- умалишенные люди просто больные. Живущие одним днем. Не понмя наверно порой ни прошлогои не задумаясь о завтрашнем дне.

И счего вдруг ум стал духовной ценностью? Ум человека не духовен он сподвигает человека на корысть злобу агрессию обман .............. Разве это счастье? Сознание духовно? Ага счас так и согласилась. Ни фига не согласна и вообще все липа и со всем не согласна и могу поспорить. Но писть очень много придеться. А потому просто скажу что Вы Маг не совсем правы а точнее вообще не правы если это конечно именно ваши мысли.:ab:

Вопрос о смысле высказывания изначально предполагает множество мнений на этот счет, и раз уж приведенное мною толкование, с которым я согласился, вызвало некоторую полемику, то поясню его несколькими цитатами из первоисточника, книги "Диагностика кармы" С.Н. Лазарев.
Раньше я считал, что владение духовными ценностями — это однозначно — только хорошо. Нигде в литературе я не встречал понимания того, что даже высшие духовные ценности не могут быть самоцелью. Пожалуй, об этом говорила только одна фраза в Библии: "Блаженны нищие духом, ибо их есть царствие Божье". Если владение духовными ценностями может быть опасным, значит — их никогда нельзя делать высшей целью, значит — они вторичны и от них нельзя зависеть. Любое человеческое счастье — это обладание материальными и духовными ценностями. Поэтому и оно не может быть главной целью, а является лишь средством, рычагом для увеличения Божественного в себе! Умение в любую секунду принять потерю человеческого счастья, устремляясь в этот момент к Божественному, — это возможность нормально развиваться.

Вспомните фразу, сказанную две тысячи лет назад: "Блаженны нищие духом, ибо их есть царствие Небесное".
Значит, подлец и негодяй, неспособный и тупой ближе к Богу, чем способный, умный и порядочный?
Как ни странно, это так. Тупой и неумелый ближе к любви и к Богу, чем тот, кто сделал способности, интеллект и духовность высшей целью. Христа не зря называют "Спасителем человечества".
Он постоянно объяснял, что духовность не может быть высшей целью. Не случайно он говорил, что высшей заповедью является любовь к Богу, и не случайно он был унижен и распят. Он мог уклониться от захвата, распятия, но он этого не сделал. Потерю материального он принял спокойно, то есть Бог это не материальное. Он мог проявить свои способности и интеллект, но не сделал этого. Бог --это не способности и интеллект. Христос спокойно принял крушение духовности, благородства и идеалов, когда его предавали и от него отрекались его любимые ученики, когда те, кто вчера ему поклонялись, издевались над ним, плевали ему в лицо. Значит, Бог это не духовность, благородство и идеалы. И как имеющий плоть, кровь и желания, Христос хотел жить, но спокойно принял потерю своей воли, своих желаний, своей жизни, своего человеческого "я". Осталась только одна любовь. Когда уходит материальное и духовное, когда разрушается все, что когда-то появилось, любовь остается. И когда это почувствует каждый, тогда вместо распада в человечестве начнется процесс расцвета и созидания.
Духовность рождает способности и интеллект, т. е. рано или поздно контакт с высшими планами дает очень большие возможности и увеличивает масштабы личности человека. Но как бы ни был высок уровень контакта и уровень духовности, это все человеческое, а значит — может расти зависимость, увеличиваться агрессия и уменьшаться любовь в душе.

[к*******]

Вопрос о смысле высказывания изначально предполагает множество мнений на этот счет, и раз уж приведенное мною толкование, с которым я согласился, вызвало некоторую полемику, то поясню его несколькими цитатами из первоисточника, книги "Диагностика кармы" С.Н. Лазарев.








ОГОГО. И чо это все мне :ab:. Во счстье то привалило:ab: А буковок то сикоко. Блин а короче нельзя было понаписюкивать. Мне же читать все это придеться.
Да уж это наверно что б я не заскучала. Ну спасибки!:ab:Приду прочту!

[PMR]

Так, а тогда слово блаженство понимать по словарю?
Блаженство — полное и невозмутимое счастье; наслаждение.
Это и есть рай?

Далее, что такое нищие духом?
- Смиренные и сокрушённые сердцем
- те, у кого ничего нет, а если и есть что-то, то они воспринимают это как дар Божий, а не как свою собственность
- те кто осознают что в их душе пусто, по сравнению с миром. Я знаю что ничего не знаю.

По материалам википедии.

[Кап-Л]

Так, а тогда слово блаженство понимать по словарю?
Блаженство — полное и невозмутимое счастье; наслаждение.
Это и есть рай?
Блаженные на современном русском языке просто счастливые. Т.е. "Счастливы нищие духом..", и это не рай, т.к. там дальше говорится, что они счастлив потому, что наследуют Царство. Т.е окажутся потом в раю. А уже кто и как понимает значение рая.... И почему именно нищие духом его наследуют - предмет этой дискуссии.:ab:

[Soap]

Если подвести итог то получится:
"Будь идиотом и воздаться тебе по заслугам твоим". Так же в библии можно между строк вычитать "Кто не с нами, тот против нас" и дорога человека развивающего свой мозг становится очевидной - на эшафот...

[Rina]

Семь верст до небес))):ab:

Стяжательство, погоня за земными благами делает человека ущербным. Во времена пророков, вокруг них группировались люди, которые презирали алчность и называли себя “духовными бедняками”. Они не были нищими в обычном смысле, но людьми, желавшими освобождения от суетности. Такими же, по словам Христа, должны быть и Его ученики. “Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное”. Они “нищие”, ибо сознают, что нуждаются в благодатных дарах Духа и полны надежды получить эти дары
Иисус часто говорил об опасности стяжательства. Он видел зло не в самом имуществе, а в порабощении сердца, внутренней зависимости от тленных вещей.

То, чем человек владеет, он должен употреблять для помощи другим. “Блаженнее давать, нежели брать”.

[Алекс751]

Цитата:
Сообщение от Алекс751 Посмотреть сообщение
[I][U]
Фигня какая - то.
По моему это из пособия
Алекс666, а вот твои сообщения уже даавно полная фигня
__________________
телевизора нет, поэтому ем грибы и смотрю на ковер

Каждый видит то что видит.
Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да узрит, умеющий читать - прочтёт между строк!!!=))))))

То, чем человек владеет, он должен употреблять для помощи другим. “Блаженнее давать, нежели брать”.

Отличная теория, главное ждать когда принесут на блюдечке с каёмочкой.

Мне ближе сельская отзывчивость, взаимовыручка.
Когда всем селом строят дом для молодых!!! И так постоянно!!!

[к*******]

Вопрос о смысле высказывания изначально предполагает множество мнений на этот счет, и раз уж приведенное мною толкование, с которым я согласился, вызвало некоторую полемику, то поясню его несколькими цитатами из первоисточника, книги "Диагностика кармы" С.Н. Лазарев.








Прочитала я данное вами мне пояснение и считаю что автор просто дурик. Так писать только может человек "влдеющий духовными ценностими" Само начало говорит о том что ничего хорошего дальше написано не будет прочитав убедилась. Переливает из пустого в порожнее терминами жанглирует смысла нет одна нелепица. Вобщем лучше писать Вам Маг от себя а не присылать в ответ чьи то мысли. Потому как ваши и чьи то могут различаться. Но если вы уверенны в том что это правильно то мне не о чем с вами спорить. :ac:

[Привыкший побеждать]

То, чем человек владеет, он должен употреблять для помощи другим. “Блаженнее давать, нежели брать”.


Не оскудеет рука дающего!!

[Алекс751]

Не оскудеет рука дающего!!

От кого она не оскудеет? Откуда к ней вернётся?
Одними благодарностями сыт не будешь, разве только научиться силу желаний должников переводить в свой достаток. Впрочем многие так и делают. Совершают определённые магические ритуалы по этому поводу, сам видел, затем раздают милостыню профессиональным хотельщикам халявы, попрошайкам, живут при этом превосходно.

[Rina]

То, чем человек владеет, он должен употреблять для помощи другим. “Блаженнее давать, нежели брать”.

Отличная теория, главное ждать когда принесут на блюдечке с каёмочкой.


Вы против помощи тем, кому хуже Вас?
Не переживайте, эта как Вы выразились "теория" в наше время практически не действенна. Я читала комментарии в теме о бомжах - понятно, что скорее петлю накинут на шею, чем кусок хлеба ЧЕЛОВЕКУ подадут.

[Алекс751]

Вы против помощи тем, кому хуже Вас?
Не переживайте, эта как Вы выразились "теория" в наше время практически не действенна. Я читала комментарии в теме о бомжах - понятно, что скорее петлю накинут на шею, чем кусок хлеба ЧЕЛОВЕКУ подадут.

Всем кому необходима реальная помощь, я всегда её оказываю. Причём безвозмездно, то есть даром.

Я о профессиональных искателей халявы писал.

[stenn]

Каждый видит то что видит.
Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да узрит, умеющий читать - прочтёт между строк!!!=))))))[/QUOTE]

---------------------

Первый мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на лоб) все плохо.
Это был Моисей.



Второй мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на сердце) все плохо. Это был Христос.


Третий мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на карман) все плохо.
Это был Маркс.

Четвертый мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая ниже пояса) все плохо. Это был Фрейд.

...А пятый мудрый еврей сказал, что у людей не все уж так плохо, потому что все относительно. Это был Эйнштейн.

[Алекс751]

Каждый видит то что видит.
Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да узрит, умеющий читать - прочтёт между строк!!!=))))))[/QUOTE]

---------------------

Первый мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на лоб) все плохо.
Это был Моисей.



Второй мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на сердце) все плохо. Это был Христос.


Третий мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на карман) все плохо.
Это был Маркс.

Четвертый мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая ниже пояса) все плохо. Это был Фрейд.

...А пятый мудрый еврей сказал, что у людей не все уж так плохо, потому что все относительно. Это был Эйнштейн.

Видимо в заповедях что то не так.
В нашем мире только последняя заповедь более менее близка к истине.

Заповеди хорошие, похоже на правду, однако что то всё равно не так. Хотя живём мы на одной земле.
Что должно произойти на нашей маленькой планете, для того что бы все народы проживающие на ней,
практически мгновенно забыв все распри, зажили в мире и согласии объединённые какой - то одной большой целью?

[Кап-Л]

Что должно произойти на нашей маленькой планете, для того что бы все народы проживающие на ней,практически мгновенно забыв все распри, зажили в мире и согласии объединённые какой - то одной большой целью?

Для начала было бы не плохо уметь спокойно относится к тому, что кто-то думает по-другому и и не считать свою точку зрения единственно правильной. Даже на форуме ссор было бы от этого меньше. :ab:

[Алекс751]

Для начала было бы не плохо уметь спокойно относится к тому, что кто-то думает по-другому и и не считать свою точку зрения единственно правильной. Даже на форуме ссор было бы от этого меньше.

Стопудово!!!=))))))

[SiberianWinter]

Блажени нищии духом, яко тех есть Царствие Небесное

[Veritas]

надо скорее умереть чтоб туда попасть )))

[SiberianWinter]

Блажени нищии духом, яко тех есть Царствие Небесное.

Я понимаю так что нищие духом - те кто хочет наполнить пустую(нищую) душу новыми эмоциями, ощущениями, знанием, совершенством, это и было в основе смысла Небесного Царства. Стремление к совершенству духовных благ в основе всего??

Хотя в этой заповеди не сказано о стремлении, наоборот же здесь пустота отсутствие всяких других чувств. И дальше идет их перечисление. Загадка однако.

яко - это так же как, тоесть блаженны так же будто их есть Царствие Небесное" правильно?

[Олег Бендеры]

Религии - это социальное оружие людей, которые хотят жить за счет других, т.е. социальные паразиты. Почему много религий, потому что под разный менталитет народов подстроен. Возьмите например христианство: до современного названия был культ диониссия и т.п., потом греческая религия, 18-19 веке на Руси преобразовали в православную, до этого называлась ортодоксальная греческая. За бугром православную до сих пор назвывают ортодокс. Из всего сказанного абсолютно согласен с выше сказанным, что религии а значит и блаженные дурачки выгодны власть имущим для более легкого контроля масс.