Вход

Просмотр полной версии : Марсианин


Страницы : 1 [2] 3

Mongoose
19.02.2016, 07:49
Видимо от отсутствия экзистенциальной составляющей в идее фильма, он мне и показался неинтересным. Я не считаю переживания внутреннего мира человека фигнёй. Понятно, что часть людей живёт без этого, механически, не задумываясь о смысле жизни, считая это чем-то не нужным. В этом и есть причина разности в оценках этого фильма. По мне не хватило глубины в этом фильме. Думаю, что можно совместить практическую сторону с раскрытием внутреннего мира.У Робинзона Крузо как с этим всем перечисленным дела обстояли?

КонстантинЪ
19.02.2016, 08:42
У Робинзона Крузо как с этим всем перечисленным дела обстояли?
Между "Робинзоном Крузо" и "Марсианином" разница в 300 лет. В начале 18 века в европейской философии много чего не было, что появилось позже. Поэтому и влияния на искусство того времени не могло иметь сопоставимого, схожего.

Mongoose
19.02.2016, 08:51
Между "Робинзоном Крузо" и "Марсианином" разница в 300 лет.Вот ты сам и ответил. Точно такой же "Робинзон Крузо", только в новой обёртке и на новый лад. С той лишь разницей, что у гражданина Робинзона слегка получше условия были изначально - побольше бонусов и ништяков. А так почти всё тоже самое. Но "Робинзон" почему-то классика, а тут не всем нравится отчего-то.

КонстантинЪ
19.02.2016, 09:11
Вот ты сам и ответил. Точно такой же "Робинзон Крузо", только в новой обёртке и на новый лад. С той лишь разницей, что у гражданина Робинзона слегка получше условия были изначально - побольше бонусов и ништяков. А так почти всё тоже самое. Но "Робинзон" почему-то классика, а тут не всем нравится отчего-то.

То есть по твоему моя мысль закончилась после первого предложения? Остальные два просто для "много букв"...

Savannah
19.02.2016, 09:15
Для меня это не предмет спора. Это дело вкуса.


Видимо от отсутствия экзистенциальной составляющей в идее фильма, он мне и показался неинтересным. Я не считаю переживания внутреннего мира человека фигнёй. Понятно, что часть людей живёт без этого, механически, не задумываясь о смысле жизни, считая это чем-то не нужным. В этом и есть причина разности в оценках этого фильма. По мне не хватило глубины в этом фильме. Думаю, что можно совместить практическую сторону с раскрытием внутреннего мира.

Значит ученый, астронавт, лучший из лучших, раз уж попал в марсианскую миссию, по твоему обычный человек, влекущий бессмысленное существование? Человек, обладающий таким количеством знаний и ценных навыков, позволивших ему не только выжить на необитаемой планете, но еще и вести исследования на пользу науке и всему человечеству, по твоему обычный мещанин, зря коптящий воздух?
Сильно, однако.
А как по мне, смысл жизни ищут те, кому делать нечего, пустые, мертвые внутри люди.

PMR
19.02.2016, 09:18
не только выжить на необитаемой планете, но еще и вести исследования на пользу науке и всему человечеству,
По фильму не помню, чтобы главный герой вел еще и исследования какие-то.

Savannah
19.02.2016, 09:27
Тогда по поводу чего он делал отчеты?

КонстантинЪ
19.02.2016, 09:49
Значит ученый, астронавт, лучший из лучших, раз уж попал в марсианскую миссию, по твоему обычный человек, влекущий бессмысленное существование?
Это не по-моему, а по-вашему. Я ни разу не осудил персонажа фильма. Вообще не считаю это занятие полезным.

А как по мне, смысл жизни ищут те, кому делать нечего, пустые, мертвые внутри люди.
А по мне с точностью наоборот. Мёртвость и есть в отсутствии понимания или поиска смысла жизни, желания её осмыслить.

Savannah
19.02.2016, 09:57
Не сомневаюсь. Проще ведь сидеть и думать о смысле жизни. Рассуждать о смысле жизни. Транслировать всем свои мысли о смысле жизни.
А работать - это сложно. Это действие, энергозатрата, ресурс. Не случайно, большинство рассуждений о смысле жизни приходится не на вспахивание поля, а на попойку с подобными смыслоискателями.

КонстантинЪ
19.02.2016, 10:02
Не сомневаюсь. Проще ведь сидеть и думать о смысле жизни. Рассуждать о смысле жизни. Транслировать всем свои мысли о смысле жизни.
А работать - это сложно. Это действие, энергозатрата, ресурс. Не случайно, большинство рассуждений о смысле жизни приходится не на вспахивание поля, а на попойку с подобными смыслоискателями.

Мда, тут порядочно штормит... Простите, это просто глупость, если для Вас поиск смысла жизни ассоциируется с попойками.

Savannah
19.02.2016, 10:07
А что, разве не так? Большинство творческих личностей были и есть по сути деструктивными. И жизнь их была обильно сдобрена возлияниями с некаквсеми.
Да что далеко ходить, тут на форуме есть ярый поборник поиска смысла жизни, чей образ жизни далек от совершенства.

А в чем еще выражается этот самый поиск смысла жизни?

Mongoose
19.02.2016, 10:17
То есть по твоему моя мысль закончилась после первого предложения? Остальные два просто для "много букв"...Нет, остальные просто подчёркивают вышесказанное.
Да что далеко ходить, тут на форуме есть ярый поборник поиска смысла жизни, чей образ жизни далек от совершенстваКстати, где он?

КонстантинЪ
19.02.2016, 10:19
А что, разве не так? Большинство творческих личностей были и есть по сути деструктивными.
И жизнь их была обильно сдобрена возлияниями с некаквсеми.
Под пониманием поиска смысла предлагаете какое-то сурогаты. Сам поиск жизни еще не решает проблему. Решает проблему его обретение. Но и обретение это должно быть полезным для обрядшего. Отказ же от самого поиска смысла это изначально духовный суицид.

Да что далеко ходить, тут на форуме есть ярый поборник поиска смысла жизни, чей образ жизни далек от совершенства.
Так в этом нет ничего противоречащего.
А в чем еще выражается этот самый поиск смысла жизни?
В осмыслении того, зачем и для чего я живу.

Mongoose
19.02.2016, 10:25
В осмыслении того, зачем и для чего я живу.Получилось осмыслить? Ну и, допустим, что осмыслил. Что дальше, какие твои дальнейшие действия будут, опосля осмысления?

КонстантинЪ
19.02.2016, 10:30
Получилось осмыслить? Ну и, допустим, что осмыслил. Что дальше, какие твои дальнейшие действия будут, опосля осмысления?

Попробовать привести в порядок самого себя в соответствии этому смыслу.

Savannah
19.02.2016, 10:36
Под пониманием поиска смысла предлагаете какое-то сурогаты. Сам поиск жизни еще не решает проблему. Решает проблему его обретение. Но и обретение это должно быть полезным для обрядшего. Отказ же от самого поиска смысла это изначально духовный суицид.
А что, просто жить, без яростных размышлений, а нифига оно все надо - никак?
Люди, которые ищут этот смысл - кто они? Почему они его не нашли в труде, в семье, в общении с близкими, в путешествиях, в любви? Почему им надо отдельно сидеть и думать? Может быть, они просто прокрастинаторы и больше ничего не умеют?
Так в этом нет ничего противоречащего.
Значит, все таки вот эти слова:
Мда, тут порядочно штормит... Простите, это просто глупость, если для Вас поиск смысла жизни ассоциируется с попойками.
были просто попыткой зацепить? А по факту даже ты не видишь противоречия в том, что смыслопоисковики чаще всего обычные алкоголики.
В осмыслении того, зачем и для чего я живу.
Ваще улетный аргумент ) Это сизифов труд, так-то. Бессмысленное "действие". Размышлизм ради размышлизма )

Mongoose
19.02.2016, 10:37
Попробовать привести в порядок самого себя в соответствии этому смыслу.Прикольно. Сразу ряд вопросов. Сильно ли что-то поменялось, опосля осмысления? Если нет, то что тогда мешало делать всё тоже самое до осмысления? Если поменялось, то что за эгоизм такой - самого себя в порядок приводить, а не окружающих?

Savannah
19.02.2016, 10:44
Попробовать привести в порядок самого себя в соответствии этому смыслу.
Я прошу прощения, но смысл зависит от развития человека. Эдак какой-нить плоскомозглый думатель может прийти к выводу, что смысл его жизни - совращать маленьких девочек. И что? Надо его благословить, чествуя его умение разобраться в сложных перипетиях поиска смысла этой жизни?
Человек должен быть развитым, уметь мыслить, тогда, наверное, он и сможет найти какой-то удобоваримый смысл. Но фишка в том, что такой человек смысл этот не ищет. Он ЗАНЯТ тем, что живет полной жизнью, а не носится в поисках мифического смысла.

КонстантинЪ
19.02.2016, 11:03
А что, просто жить, без яростных размышлений, а нифига оно все надо - никак?
Люди, которые ищут этот смысл - кто они? Почему они его не нашли в труде, в семье, в общении с близкими, в путешествиях, в любви? Почему им надо отдельно сидеть и думать? Может быть, они просто прокрастинаторы и больше ничего не умеют?
у меня стойкое ощущение что мы подразумеваем каких-то абсолютно разных людей. Мне непонятно, почему человек находящийся в поиске смысла в Вашим представлении видится неким бездельником, которому не чем заняться? Это человек вполне может любить свою работу, иметь семью, заботиться о близких, радоваться жизни.
-------- Добавлено в 12:01 -------- Предыдущее было в 11:59 --------

А по факту даже ты не видишь противоречия в том, что смыслопоисковики чаще всего обычные алкоголики.

Я не считаю алкоголиков искателями смысла жизни. Хотя они таковыми могут и являться по немощи своей.
-------- Добавлено в 12:03 -------- Предыдущее было в 12:01 --------

Ваще улетный аргумент ) Это сизифов труд, так-то. Бессмысленное "действие". Размышлизм ради размышлизма )

Нет, это бессмысленное действие, если смысл в итоге находится.

Savannah
19.02.2016, 11:09
Мне непонятно, почему человек находящийся в поиске смысла в Вашим представлении видится неким бездельником, которому не чем заняться?
Потому что, если ты ЗАНЯТ, то тебе некогда терзаться бессмысленностью существования. Тот факт, что ты занят, уже опровергает наличие бессмысленности. А вот если тебе нечем заняться, то сразу наваливается вот это самое "а в чем смысл жизни".
Это человек вполне может любить свою работу, иметь семью, заботиться о близких, радоваться жизни.
И в этом и есть смысл его жизни. Его подпитывают эти ресурсы. Зачем ему рефлексии? Ему просто некогда.
Я не считаю алкоголиков искателями смысла жизни.
Вот опять подмена. Я не говорила, что алкоголики - искатели смысла жизни. Я говорила, что искатели смысла жизни - алкоголики. Так-то алкашом можно стать и от скуки, и от желания уйти от реальности, но не все алкоголики начинают искать смысл жизни. Возможно потому, что нашли его именно в алкоголизме.

КонстантинЪ
19.02.2016, 11:09
Прикольно. Сразу ряд вопросов. Сильно ли что-то поменялось, опосля осмысления? Если нет, то что тогда мешало делать всё тоже самое до осмысления? Если поменялось, то что за эгоизм такой - самого себя в порядок приводить, а не окружающих?

Это процесс скорее постепенный (хотя случается и такое, что проходит быстрым образом).
Что-то однозначно поменялось, произошло некоторое переосмысление, переоценка самого себя. К чему-то я изменил отношение.
А как можно других в порядок приводить, не приведя в порядок себя? Если же слепой поведёт за собой слепых, то все вместе в пропасть и упадут.

Savannah
19.02.2016, 11:11
А как можно других в порядок приводить, не приведя в порядок себя?
А это непременное условие найденного смысла жизни? Обязательно причинять другим порядок?

КонстантинЪ
19.02.2016, 11:14
Потому что, если ты ЗАНЯТ, то тебе некогда терзаться бессмысленностью существования. Тот факт, что ты занят, уже опровергает наличие бессмысленности. А вот если тебе нечем заняться, то сразу наваливается вот это самое "а в чем смысл жизни".
Может быть я открою секрет: одно другому не мешает. Более того это прекрасно уживается в гармонии.
-------- Добавлено в 12:14 -------- Предыдущее было в 12:12 --------


И в этом и есть смысл его жизни. Его подпитывают эти ресурсы. Зачем ему рефлексии? Ему просто некогда.


В этом нет никакой рефлексии. Опять же повторюсь, у меня стойкое впечатление, что мы представляем каких-то совсем разных людей в своём понимании.

Savannah
19.02.2016, 11:20
Опять же повторюсь, у меня стойкое впечатление, что мы представляем каких-то совсем разных людей в своём понимании.
А я стараюсь не делить людей. Люди и люди. Есть какие-то категории?

КонстантинЪ
19.02.2016, 11:28
Вот опять подмена. Я не говорила, что алкоголики - искатели смысла жизни. Я говорила, что искатели смысла жизни - алкоголики. Так-то алкашом можно стать и от скуки, и от желания уйти от реальности, но не все алкоголики начинают искать смысл жизни. Возможно потому, что нашли его именно в алкоголизме.

Нет тут никакой подмены, если читать следующее предложение. Поиск смысла жизни не есть уход от реальности. Мне вообще странно, почему проблема смысла жизни воспринимается на таком примитивном уровне. То есть философия, которая занимается осмыслением жизни человека, бессмысленная человеческая затея? Ну тогда человек действительно животное.
-------- Добавлено в 12:28 -------- Предыдущее было в 12:27 --------
А это непременное условие найденного смысла жизни? Обязательно причинять другим порядок?
То есть, читая сообщение, Вы не обратили внимание к какому вопросу был этот ответ?

Savannah
19.02.2016, 11:31
То есть философия, которая занимается осмыслением жизни человека, бессмысленная человеческая затея?
Философия - это любовь к мудрости, а не поиски смысла.
Вообще, философия в нынешнее время - скорее архаизм. Да, чем-то напоминает прокрастинацию.
Кроме того, не так уж она и безопасна, как показывает мировая история.
-------- Добавлено в 12:31 -------- Предыдущее было в 12:30 --------
То есть, читая сообщение, вы не обратили внимание к какому вопросу был этот ответ?
К какому? Это важно?

КонстантинЪ
19.02.2016, 11:57
А я стараюсь не делить людей. Люди и люди. Есть какие-то категории?

А я и не говорю, что кто-то делит людей на категории. А говорю о разном понимании.
-------- Добавлено в 12:57 -------- Предыдущее было в 12:53 --------
Философия - это любовь к мудрости, а не поиски смысла.
То есть предметом поиска смысла жизни философия не занимается?? )

Вообще, философия в нынешнее время - скорее архаизм. Да, чем-то напоминает прокрастинацию.
Даже так?!? ))

Кроме того, не так уж она и безопасна, как показывает мировая история.
К какому? Это важно?
А ещё дико опасна математика, физика и химия... И вообще, жить противно, а сдохнуть жалко. ))

Savannah
19.02.2016, 12:09
То есть предметом поиска смысла жизни философия не занимается?? )
Без понятия. Может быть в рамках персональных рефлексий философов. Я, может быть, не права, но считаю, что быть философом в наше время - это сродни хобби при наличии других ресурсов. Кто современные философы? Можно пару имен?
А ещё дико опасна математика, физика и химия...
Не уверена насчет математики, но физика и химия - да, могут быть опасными. Но и полезными одновременно. В этом их отличие.
Даже так?!? ))
Ну а как еще? Из философии появились все современные науки. А сейчас она что-то вроде ностальгии.

Но вернемся к нашему барану, точнее марсианину.
У меня все же вопрос: а о чем таком должен был размышлять Марк? Ну так, навскидку. Человек попал в сложные условия, у него еды на 100 дней, он заперт фактически на станции, все что вне нее - смерть для него. Так о каком смысле жизни ему необходимо было размышлять? Просто интересно.

КонстантинЪ
19.02.2016, 12:26
Без понятия. Может быть в рамках персональных рефлексий философов. Я, может быть, не права, но считаю, что быть философом в наше время - это сродни хобби при наличии других ресурсов. Кто современные философы? Можно пару имен?
Эти фамилии Вам что-то скажут? Вам какое направление философской школы интересут? Встречный вопрос: назовите пару современных филологов?

Savannah
19.02.2016, 12:32
Эти фамилии Вам что-то скажут? Вам какое направление философской школы интересут?
Не скажут - я погуглю. Любое направление.
Встречный вопрос: назовите пару современных филологов?
Современных не назову, пожалуй. К сожалению, все известные мне и маститые - давно умерли. Ну это если имеется в виду имена действующих и публикующихся лингвистов. А как это влияет на поиск смысла жизни?

КонстантинЪ
19.02.2016, 12:45
Ну а как еще? Из философии появились все современные науки. А сейчас она что-то вроде ностальгии.
Ну если считать философию и осмысление жизни архаизмом и ностальгией.... Тут без комментариев.
Не возражаете, если я этот диалог покажу своим коллегам, знакомым? ))


Но вернемся к нашему барану, точнее марсианину.
У меня все же вопрос: а о чем таком должен был размышлять Марк? Ну так, навскидку. Человек попал в сложные условия, у него еды на 100 дней, он заперт фактически на станции, все что вне нее - смерть для него. Так о каком смысле жизни ему необходимо было размышлять? Просто интересно.

Я уже несколько лет имею представление того, что обычно сообщения читаются через строчку или может через две.
Но я ещё раз повторю: У меня нет претензий к персонажу. Персонаж как кукла в руках сценариста. Мне не тронул сюжет. В моём представлении его можно было сделать гораздо глубже. Ведь авторы сценария вполне бы могли изменить те условия, в которых он оказался, и затронуть внутреннюю сторону человеческой души. И в моём представлении это бы сильно обогатило бы фильм в смысловом отношении.

Savannah
19.02.2016, 12:50
Не возражаете, если я этот диалог покажу своим коллегам, знакомым? ))
А что, есть знакомые философы? Публикуются?
Ведь авторы сценария вполне бы могли изменить те условия, в которых он оказался, и затронуть внутреннюю сторону человеческой души.
А почему ты решил, что они не затронули?
К примеру, отличное чувство юмора Марка и его жизненная выдержка - это не глубокие черты персонажа? А его смекалка? А его оптимизм? Такой мощный, что он справился и выжил в условиях, где другой бы помер в депрессии за пару месяцев.
А его трогательная забота о своем экипаже? Он ведь понимал, когда вышел на связь, что они должны испытывать. И он не винил их, и неоднократно им об этом говорил. Почему это оказалось неважным, не характерным и недостаточным для раскрытия характера?

КонстантинЪ
19.02.2016, 13:00
А что, есть знакомые философы? Публикуются?
Нет не философы. Педагоги в основном, обычные люди. А вообще, каждый человек призван быть немного философом.

А почему ты решил, что они не затронули?
К примеру, отличное чувство юмора Марка и его жизненная выдержка - это не глубокие черты персонажа? А его смекалка? А его оптимизм? Такой мощный, что он справился и выжил в условиях, где другой бы помер в депрессии за пару месяцев.
А его трогательная забота о своем экипаже? Он ведь понимал, когда вышел на связь, что они должны испытывать. И он не винил их, и неоднократно им об этом говорил. Почему это оказалось неважным, не характерным и недостаточным для раскрытия характера?

Юмор, выдержка, забота - всё это хорошо.

Но снято это для красивой картинки и вздохов. Нет глубины его как личности, внутреннего мира.

Savannah
19.02.2016, 13:08
Но снято это для красивой картинки и вздохов. Нет глубины его как личности, внутреннего мира.
Ну это ты так увидел. Если для тебя глубина сидеть и страдать - то, наверное да, с глубиной у него не ахти.
Но персонаж выписан четко по книге. И я уверена, что астронавты такими и должны быть. Их подбирают не только по физическим параметрам, но и по психологическим. А психика у людей, с такими условиями работы, должна быть очень далекой от психопатичной. Вот поэтому, такой марсианин и получился: цельной, упрямой и оптимистичной личностью. Идеал человека, к слову.

КонстантинЪ
19.02.2016, 13:10
Современных не назову, пожалуй. К сожалению, все известные мне и маститые - давно умерли. Ну это если имеется в виду имена действующих и публикующихся лингвистов. А как это влияет на поиск смысла жизни?

В таком случае филология архаична. Ведь если фамилии не на слуху, это не значит что нет самой философии или какой-то науки. Спросил друга коллегу, назвать известных современных философов, то завалил меня фамилиями, пришлось останавливать. У человека явное недоумение от такого рода суждений.

Savannah
19.02.2016, 13:18
В таком случае филология архаична.
Ну я в теме приема подмены понятий. А ты знатный манипулятор :b2t:
Спросил друга коллегу, назвать известных современных философов, то завалил меня фамилиями, пришлось останавливать.
Ну а мне-то хоть парочку. Мне просто интересно, эти философы именно философы, или они, например, филологи, но на досуге пописывают в философские журналы.
Просто у филологов так-то полно работы. Они же исследуют язык, так сказать, есть точка приложения.
А что исследуют современные философы? Исследования тех философов, что были до них?
-------- Добавлено в 14:18 -------- Предыдущее было в 14:15 --------
У человека явное недоумение от такого рода суждений.
А какие у него суждения? Можно пример? Ему Марсианин тоже не покатил?

КонстантинЪ
19.02.2016, 14:34
Ну а мне-то хоть парочку. Мне просто интересно, эти философы именно философы, или они, например, филологи, но на досуге пописывают в философские журналы.
Просто у филологов так-то полно работы. Они же исследуют язык, так сказать, есть точка приложения.
А что исследуют современные философы? Исследования тех философов, что были до них?
Философ и психиатр Виктор Франкл. Его главная работа "Человек в поисках смысла", которая показывает что человек становится человеком, тогда когда он ищет смысл жизни.
Жан Бодрийар, Жиль Делёз, Гваттари, ушедшие не так давно, которые размышляли о современном обществе потребления
Юрген Хабермас, о современных формах человеческого отчуждения.
Доктор философии Дарио Саласа Соммэр, занимающийся проблематикой поисков смысла жизни.

**************youtu.be/watch?v=a2GZ-3lrQ-4






А какие у него суждения? Можно пример? Ему Марсианин тоже не покатил?

Он не смотрел это кино и о нём не высказывался.

Savannah
19.02.2016, 14:59
Философ и психиатр Виктор Франкл
Ви́ктор Эми́ль Франкл (нем. Viktor Emil Frankl; 26 марта 1905, Вена, Австро-Венгрия — 2 сентября 1997, Вена, Австрия) — австрийский психиатр, психолог и невролог.

Жан Бодрийя́р (фр. Jean Baudrillard; 27 июля 1929, Реймс, Франция — 6 марта 2007, Париж, Франция) — французский социолог, преподавал в Йельском университете, культуролог и философ-постмодернист, фотограф.

Пьер-Фели́кс Гваттари́ (фр. Pierre-Félix Guattari, произношение (инф.); 30 апреля 1930, Вильнёв-ле-Саблон, департамент Уаза, Франция — 29 августа 1992, Кур-Шеверни, Франция) — французский психоаналитик, философ и политический активист, один из основоположников антипсихиатрии,

Дарио Салас Соммэр (кас. Darío Salas Sommer; 4 марта 1935, Сантьяго, (столица Чили)) — писатель, философ.

Нашла всего одного "чисто философа":
Жиль Делёз (фр. Gilles Deleuze; 18 января 1925 года, Париж — 4 ноября 1995 года, там же) — французский философ, представитель континентальной философии, иногда относимый к постструктурализму.

Но самое интересное, что я не нашла среди сопутствующих философии профессий, типа: хирург, или физик-ядерщик, астрофизик, химик, географ, биолог, генный инженер. В общем, никаких прикладных профессий, только те, что вышли из философии и стали, фактически, ее преемниками: социология, политология, психология и т.д.
человек становится человеком, тогда когда он ищет смысл жизни.
Вот опять говорильня. Одно дело критиковать общество потребления, и совсем другое искать грааль.

А в чем цель-то? Должна же быть цель этого поиска? И как ее можно применить к отдельно взятому "марсианину", который, собственно, со своей целью вполне определился и даже весьма в этом преуспел. А?

КонстантинЪ
20.02.2016, 18:06
Нашла всего одного "чисто философа":
Жиль Делёз (фр. Gilles Deleuze; 18 января 1925 года, Париж — 4 ноября 1995 года, там же) — французский философ, представитель континентальной философии, иногда относимый к постструктурализму.
А что такое чистый философ? Что такое чистый мыслитель? Что такое чистый писатель? Чехов с Булгаковым были врачами. Ведь не чистые писатели?

Но самое интересное, что я не нашла среди сопутствующих философии профессий, типа: хирург, или физик-ядерщик, астрофизик, химик, географ, биолог, генный инженер. В общем, никаких прикладных профессий, только те, что вышли из философии и стали, фактически, ее преемниками: социология, политология, психология и т.д.

Ничего удивительного, что многие философы связаны с психологией или социологией. Это близкие сферы. Но это не значит что нет философов из других областей науки.
Думаю, что физик-теоретик не может быть не философом. Не может не размышлять о тайнах мироздания и сущности бытия.

Нил Тайсон - американский астрофизик, доктор философии.
Густав Наан - советский философ, физик.
Герберт Дингл - астрофизик
Гиппократ был врачом и философом.
Лев Гумилёв - этнограф, географ, историк и Владимир Вернадский - учёный, естествоиспытатель. Их тоже можно отнести к великим мыслителям 20-го века.
Немалое внимание философии уделял великий учёный Дмитрий Менделеев.
Также химиком, физиком и философом был Роберт Бойль
Ричард Докинз - биолог-эволюционист и философ

Вот опять говорильня. Одно дело критиковать общество потребления, и совсем другое искать грааль.
Ну конечно, любой аргумент прокомментировать тем, что он есть говорильня, скрыв под этим своё нежелание погружаться в суть.

А в чем цель-то? Должна же быть цель этого поиска? И как ее можно применить к отдельно взятому "марсианину", который, собственно, со своей целью вполне определился и даже весьма в этом преуспел. А?
Цель и есть осмысленно прожить свою жизнь. Задумываться над тем, зачем я живу, к чему призван, осмысленно проживать свою жизнь.
Другой вопрос, что не каждый над этим задумывается. "Ведь жизнь хороша, когда пьешь не спеша. Не дай себе засохнуть!"
Герой фильма это только персонаж. Я наверно в 3 или 4 раз повторю, меня к персонажу вопросов нет, потом что он не в ответе.

Savannah
20.02.2016, 18:21
Ой, Костя, мы, наверное, никогда не придем к общему знаменателю.

Тем не менее, спасибо тебе за интересную и живую дискуссию.

ПыСы : фильм отличный, кто сомневается - смотрите. Только 3д не качайте, оно того не стоит )

Mongoose
20.02.2016, 18:23
Цель и есть осмысленно прожить свою жизньПолучается?
Задумываться над тем, зачем я живу, к чему призван, осмысленно проживать свою жизнь.Какие бонусы это привнесло в твою личную жизнь?Ой, Костя, мы, наверное, никогда не придем к общему знаменателю.

Тем не менее, спасибо тебе за интересную и живую дискуссию.Как-то ты очень быстро сдалась...

Savannah
20.02.2016, 18:44
Сто раз одно и то же? Тем более, что в мои посты не особо вникают.

всяко
20.02.2016, 18:47
Утопия .Никто никогда за ним бы специально не полетел.Людей и за меньшие расходы в расход списывают.
Народ всего мира сопереживает за героя Марса,слезы так и выдавливает чужет.Напридумывать можно всякого,а как бы оно вышло если бы вот так и произошло, мне очень даже интересно было бы.

Mongoose
20.02.2016, 19:08
как бы оно вышло если бы вот так и произошло, мне очень даже интересно было бы.У тебя есть шанс записаться в миссию "Марс ONE" и узнать. Там как раз набирают.

всяко
20.02.2016, 19:21
Так уже давно набор идет.Полетят если полетят.,модули поставят, и будут картошку в собственной балиге выращивать,другие овоща ,фрукты и живность, вероятно вьетнамских свине.,Ну там сами человеки марсиане расплодиться успеют ,начнут из чемура новые модули чемурить.

Mongoose
20.02.2016, 19:23
Как вот весь твой сок мозга, который ты только что вывалил на окружающих связан с тем, что кто-то там за кем-то хрен вернётся и с предложением тебе на себе проверить это?

всяко
20.02.2016, 19:25
Мил человек сам проверяй ты крепок мозговым сочивом .

Mongoose
20.02.2016, 19:26
Т.е. ты не готов проверить на себе свои же заявки, но уверенно рассуждаешь - я правильно понимаю?

всяко
20.02.2016, 19:29
Не переводи на меня время все равно пошлю,потому как не люблю когда подначивают.

Mongoose
20.02.2016, 19:34
все равно пошлюЯ и сам послать не постесняюсь - ты на вопрос не ответил.
потому как не люблю когда подначивают.Мне до жопы чего ты там не любишь. Всем окружающим, кстати, ровно так же до жопы, чего именно ты там не любишь.
Не переводи на меня времяА на тебя никто не переводил. Ты уверенно заявил, что хер бы кто за кем вернулся. Так? Именно так ты и заявил. Когда тебе предложили проверить на практике, ты вдруг оказался неготовый проверить на себе и начал вилять жопой. Не виляй кормой - покажь уверенно свои заявки. Покажи, что за тобой действительно никто не прилетит.