Просмотр полной версии : Судейский корпус. Версия 2.0
В сок плюют. Шо ты в самом деле )
О как! Тогда нам ппц как нужен Анонимный Судья)
ды ну вас, жопы!
не судью, а судья/судьи по возможности тоже отслеживает конфликты
Savannah
28.04.2014, 10:13
не судью, а судья/судьи по возможности тоже отслеживает конфликты
Поверь мне, наплюют всем по самое нехочу ))
весело будет )
Обхохочешься.
Mongoose
28.04.2014, 10:27
Сделайте Оффа судьей, пусть судит.Самоотвод.
Savannah
28.04.2014, 10:28
Тогда чего было тему заново открывать? Кто судьи то? Я не вижу удачных кандидатур.
И вообще, какие еще судьи, если надо конфликты отслеживать. Психиатры разве что.
Mongoose
28.04.2014, 10:33
Тогда чего было тему заново открывать?Если вернуться к первой странице, то акция предполагалась разовая, по конфликту который там же и обозначен. О чём там же и сообщено. Но народ раздул до вот этого. Через это и озвучены соображения.И вообще, какие еще судьи, если надо конфликты отслеживать.А вот это уже вообще не моя идея. И с такой идеей, лично я в корне не согласен.
Savannah
28.04.2014, 10:34
Ну и закрыть ее нафиг
Mongoose
28.04.2014, 10:35
Ну и закрыть ее нафигГражданам нравится тема. Зачем закрывать?
Savannah
28.04.2014, 10:43
Типа замена лавки у подъезда? Ну в этом что-то есть, наверное.
Mongoose
28.04.2014, 10:49
Типа замена лавки у подъезда? Ну в этом что-то есть, наверное.Весь форум такой. И он в этом не уникален, потому как не единственный. Чему удивляться?
Типа замена лавки у подъезда?
наркоманы все!
Savannah
28.04.2014, 11:22
Проститутки! Не, не так )) Потаскуууууухиииии ))) (Это пародия на Депардье в Камеди вспомнилась )))
я тоже хотела сначала написать) но что-то побоялась, что особо обидчивые на свой счет примут))
-------- Добавлено в 15:47 -------- Предыдущее было в 14:54 --------
:ag: почитала правила форума
Нивелировали сию кнопочку. Утоптали нижей плинтуса.
Кнопочка работает. При нажатии на неё модераторы и админ получают уведомление на мыло.
Про судей - я так понял, конфликт. Форумчанин создает тему в разделе "Отзывы и предложения по форуму", которую мониторят судьи. Жалуется, судьи почитали пообсуждали, выслушали 2 стороны, вынесли свой вердикт - дали в личку на вердикт ссылку модерам. Бан виноватого, если модер согласен - тема закрыта.
Желающие быть судьями - отписываемся в теме. Потом сделаем голосовалку в этой теме, кто будет судьями.
Сколько судей то надо?
Голосовать судьи должны анонимно, как суд присяжных - в идеале вне форума.
ну так что там разбирали дело "уфо есть амнезия",каковы вердикты? я лично, могу и жалобу подать,как пострадавшая невинно сторона. Моральной компенсации требую.и материальной .
Кнопочка работает. При нажатии на неё модераторы и админ получают уведомление на мыло.
На которое кладут с прибором?
TheTeacher
03.05.2014, 10:03
Не все админы/модеры регулярно просматривают почту. Плюс проблема с анонимайзерами.
На которое кладут с прибором?
я всегда просматриваю жалобы, это как правило не позднее 1-2 дней с момента нажатия.
Я бы этого просто так не написала.
всегда просматриваю жалобы, это как правило не позднее 1-2 дней с момента нажатия.
просматривать совсем не означает удовлетворять согласно протоколу)
а потом оперативка перегружается и опять все чисто и хорошо, и реагировать не надо!
Прям завидую такой жизни.
Mongoose
15.05.2014, 19:57
Так чего нарешали-то по итогам?
Кстати, придумал ещё одну мульку. Аля этакая надстройка. Несогласный с решением Корпуса, может затребовать Суд Присяжных (количество имеет смысл оговорить) в качестве апелляции. А чо? Натуральная тогда демократия выйдет, в чистом виде! :ad:
P.S. Но это уже шуткующий бред вторым абзацем попёр, в качестве креатива, как понятно...
просматривать совсем не означает удовлетворять
Можно и по другому сказать - рассматриваю жалобы. ))
Так чего нарешали-то по итогам?
Делайте корпус, я не против.
Суд Присяжных
Тут форумчан на судей не набрать, а еще и суд присяжных. ))
Duke_Cheb
24.05.2014, 13:46
Нахрен надо...
Лично вот мне, авторитетный помощник в решении сложной конфликтной ситуации никогда не помешал бы.
На форуме бывали ситуации, когда я не сразу мог принять решение, советовался с некоторыми форумчанами - кто виноват, кого и как наказать.
Идея хорошая, вот только народу тут мало для корпусов каких-то.
Svetlika
30.05.2014, 21:46
вот вы наркоманы
Лично вот мне, авторитетный помощник в решении сложной конфликтной ситуации никогда не помешал бы.
На форуме бывали ситуации, когда я не сразу мог принять решение, советовался с некоторыми форумчанами - кто виноват, кого и как наказать.
Идея хорошая, вот только народу тут мало для корпусов каких-то.
хватит тянуть кота за хвост!
выбирай советника, сообщай ему об этом в личку, и пусть никто не знает, кто это
Не волнуйся, у него уже давно все выбраны, и даже априори-виноватые назначены.
- понтий пилат ебать тебя в сраку - *****о
Бу га га га .... )))) а что за слово последнее ?
Не волнуйся, у него уже давно все выбраны, и даже априори-виноватые назначены.
+1 000 000
:ad:
Советовался бы себе и дальше со своими хм..нелицеприятными форумчанами.
Нет, без клоунады никуда. Ну-ну.
Благо, с логикой и интуицией порядок, и даже понятно, кто, как и с кем советовался.
хм..нелицеприятными форумчанами.
...с диалектом ))
Duke_Cheb
30.05.2014, 23:13
- понтий пилат ебать тебя в сраку - *****о
И что, это нормальное общение, вообще?
И что, это нормальное общение, вообще?
Оцени ситуацию трезво.
То окровение, с которым внезапно выступил админ, ваще было в стиле "жили жили и усрались". Я бы определила это, как конфликтоген, но по возможной масштабности ответной реакции - это даже прям срачеген какой-то..
Вполне нормальная ответка прилетела от возмущенных только что "невиннозабаненых".
TheTeacher
31.05.2014, 00:16
Ну знаете, если это нормально - как вы тогда в семье и с друзьями общаетесь?
Как психолог общаюсь - с ноги и в рыло сразу.
-------- Добавлено в 23:32 -------- Предыдущее было в 23:24 --------
И вообще я вам скажу как ведущий психолог и профессор психологических наук, "да пошли они все нaxуй твари ебaные". Я на своей практике многим просто жизнь спасла такими советами.
Почитал немного тему...
Моё мнение. Вся вина в корявых руках админа. Вообще непонятно как форум до сих пор держится.
Как я понял темосрачь начался со слов "Ты клон!", "Нет я не клон!" (по ссылке не ходил, так что может я и не в теме).
Этого можно было бы избежать борьбой с клонами на уровне администрации, а не судей "Не, он не клон", "А мне кажется что клон", "Да не, он же там так писал, а тут эдак", "Да клон он, мамой клянусь, я ещё раньше заподозрил!". Вот эти "судейские разборки" выглядат как сходили-подрочили - движение есть, а результата ноль.
Есть хаки для отслеживания клонов на форумах, для булковского движка так их вообще тьма. Динамический IP для них вовсе не помеха, определение по IP вообще нужно отключать нафиг - это зло.
Понятно что это вовсе не панацея, но 95% юзверей в момент отсеет - укажет на подозрения по тем и иным параметрам и всё это выскажет в специальной для этого теме предназначенной.
Я вообще на свои форумы по два-три бота ставил, для разных целей.
Второе, в дополнению к первому. Я просто не могу представить, как администрация форум модерит без скрытого раздела с темами которые остальным форумчанам ни при каких обстоятельствах не показываются? Администрация из-за этого несёт всякую отсебятину показывая свою несостоятельность. Вместо того чтоб обсудить всё в своей теме и уже выступать единым фронтом.
Это решается самим движком форума, ничего устанавливать не надо. Делов на пол часа с созданием раздела и добавлением прав в этом разделе - всё!
Третье, вытекающее из первых двух. Судьи нафиг не нужны! Нужны ровные руки админу!
Но вполне конечно же можно и судей поселить в единственной видимой им теме, вреда это не принесёт, разве что своим существованием подмочит репутацию администрации.
ЗЫ Было что-то ещё вроде, но уже забыл пока эмоции выплёскивал.
Администрация, не занимайтесь фигнёй, займитесь форумом!
Но вполне конечно же можно и судей поселить в единственной видимой им теме, вреда это не принесёт, разве что своим существованием подмочит репутацию администрации.
Великолепная идея)
Срачей, грандиозных по своему масштабу, и фееричных по содержанию, при таком раскладе хватит на целый год, а то и больше!
-------- Добавлено в 07:10 -------- Предыдущее было в 07:08 --------
Ещё и админ непременно судьями сделает активных участников конфликта, но тех, с которыми он лично согласен. Будет весело.
Duke_Cheb
31.05.2014, 08:12
Пустая тема, глухой топ. Трое рядовых и дюжина офицеров.
Пустая тема, глухой топ. Трое рядовых и дюжина офицеров.
Нет, просто скандалы стали несколько монотонными (хотя, если быть точным, их в последнее время не стало вообще, практически), а эта вся дребедень внесёт нотку запутанности, и долю официоза.
Давайте ещё и Расстрельную команду соорудим, помимо Судейского Корпуса и Суда Присяжных. Гулять, так гулять.
Мало людей, соответственно проблем для модераторов, что-бы ломать голову над их решением. Какой судейский корпус, вы чего, здесь одного модератора достаточно.
Проблему посещаемости надо решать а не фигней заниматься.
TheTeacher
31.05.2014, 10:44
Этого можно было бы избежать борьбой с клонами на уровне администрации
Есть хаки для отслеживания клонов на форумах, для булковского движка так их вообще тьма. Динамический IP для них вовсе не помеха, определение по IP вообще нужно отключать нафиг - это зло. Большинство местных заходят через Тор и анонимайзеры, куки при этом часто не сохраняются, хаки помогают редко. Так что реально отслеживать не-ИДК клонов.
как администрация форум модерит без скрытого раздела с темами которые остальным форумчанам ни при каких обстоятельствах не показываются? Есть такой раздел, и что? По опыту других форумов уже знаю, что большинству админсостава проще принять решение по асе-скайпу и т.д, но не в спецразделе на форуме.
Проблему посещаемости надо решать а не фигней заниматься.
ее не решить без свободного доступа на форум для пользователей идк, нашего осн приднестровского провайдера.
а тут - глухо как в танке.
Svetlika
31.05.2014, 11:11
я повторюсь, вы наркоманы щтоле? Соап прав.
вы наркоманы щтоле?
А почему наркоманы-то? Я не врубаюсь)
TheTeacher
31.05.2014, 11:35
Чесслово, пока не будет HTTPS версии форума для клиентов ИДК (читай - вход без анонимайзеров) - нет желания бороться с ботами. В чём соап прав? Что боты есть? Не спорю. Что с ними нужно бороться на залоченом для большинства читателей форуме? Не факт. Что у Бори жёсткая позиция? ИМХО, мягкая, но без некоторых изменений на форуме - пусть будет как есть.
ИМХО, мягкая
Неравномерная, нелогичная и непоследовательная. И да, лицеприятная.
Я правоту Соапа тоже не обнаружила, из всей темы он почему-то сделал ударение на клонах, не в них сейчас проблема, да и тема не об этом.
Тема о целесообразности принятия решений.
И проблемы в их принятии не существует, есть правила. Какой судейский корпус, для чего?
Если к примеру администратор принял неправильное на чей то взгляд решение и на форуме по этому поводу возникло недовольство, есть два модератора к мнению которых в спорной ситуации он должен прислушиваться. Чего сейчас не происходит.
Именно они должны выполнять роль судейского корпуса а не люди со стороны.
Так а в чём ваще проблема?
Рассудить, кто первый начал, и кого забанить?
Либо всех участников скандала, либо никого.
Кто первый начал по личностям ходить - очень легко отследить, посты идут в прямой временной последовательности. Просто, это тааакаая проблема для нашего админа, это ж не царское-то дело.
Определить время бана? Так в правилах распишите за что и на какой период закрывать. А то получается - одного закрыли за намёк на трое суток, от другого явное хамство и оскорбления просто почистили.
Что админ советуется с форумчанами кого и как наказывать - ну прелесть) Святая простота)
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot