Конфликт интересов. Если нашли кошелек с деньгами директора.

[Ванлат]

как можно привлечь кого-то к уголовной ответственности, используя Гражданский кодекс?
Фли а никто и не утверждает что по ГК привлекают к Уголовной ответственности .
Вопрос заключался в том что Галка вообще была не в курсе что на её ценную находку распротраняется какое либо право , на что я ей и пролил свет статьёй из ГК .
---------------------------------------------
Но Галка понимая что явно обложалась увидела у меня наряду со словом -- законность -- слово -- криминал --
и понимая что криминал это уголовка а ГК это не УК она решила выкуртиться предложив мне поиграть в эрудита и найти в озвученом ею сценарии состав непорседствно уголовных дияний . Что я ей слёгкостью и сделал указав на фальсификацию серийных номеров оборудования .
---------------------------------------------------
далее Галка не желая окончательно утонуть в кале обвинила меня в том что слово Удалить и Перебить могут отличаться по составу практических действий . На что я ей так же ответил чтоб она не переживала за словестную вольность ибо мы не в суде и писаное мною не является выпиской из уголовного дела . И от того что слова разные однако класифицироваться они в суде будут абсолютно идентично а именно как -- фальсификация серийных номеров .

--------------------------------------
Так что в примере с Галкой в случае с её находкой грамотный юрист сможет её раскрутить как по статье ГК так и по статье УК .
разные кодексы , разные статьи , разные меры воздействия , вот только жаль что Галка этого не понимала до начала нашей беседы .
-----------------------------------------------------------
Но самое печальное вокруг чего собственно всё и завертелось , это то что на начало дискусии Галка понятия не имела о том что даже на найденые хоть на помойке ценные вещи распротраняется чёткий регламент действующего законодательства .
А все остальные её набросы калла на её же вентилятор являлись наивными попытками отодвинуть текст темы как можно дальше от моента её прилюдного разоблачения в юр неграмотности

[Sher]

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в милицию или в орган местного самоуправления.
это очередной пример так называемых черных дыр законодательства, когда статья есть, но за ее нарушение почти ничего не будет, никакого наказания.
Люди ведь как понимают - обязан, когда можешь быть наказан, а раз не наказан, то и не обязан.
По гражданскому кодексу только штраф, порицание, выговор и пр.
Уверена, есть и какие-то подвохи - например находка особоценная, ее утеря приведет к непоправимым последствиям, но в таком случае владелец ОБЯЗАН озвучить и везде об этом объявить.

[targitai]

Ванлат, а пример по-проще, без доказательств фальсификации серийников (ведь это еще доказать надо кто и как их изменил)?
Например, нашла Галюня коробочку с ЦП у себя на складе, да и припрятала. Пришел владелец, спрашивает: "Не видели?", а она ему прямо в глаза - "Знать не знаю". Вот в этом случае, можно ли квалифицировать данное действие как незаконное приобретение имущества путем обмана, т.е. ст.159 УК РФ - Мошенничество.
Все гораздо проще, как мне кажется :ah:

Галя, ссори, но закон - что дышло. Привлечь могут, смотря на сколько оно им надо и на сколько грамотный специалист.

Sher, а как же 4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.
Как-то несет ответственность, правда, конечно, не ахти какую... Но если вещь продал, а деньги пропил, то неприятненько будет из своего кармана отдавать. Все равно что в долг взял :ab:

Мне кажется, что при такой подаче резюме, следует учитывать что вас не видят и не знают, какой вы весь замечательный - тоже. Но в тоже время не надо в резюме писать мемуары и расхваливать себя. Четко и по дело. ИМХО.
Кстати примеров резюме в сети достаточно, как и советов как их писать :ad: Только не знаю как они соотносятся с нашими работодателями. Давеча, взял анкетку одной фирмы посмотреть, которую надо для устройства заполнить... Ну.... креативные там люди собрались, что сказать. Иные вопросы ставят в тупик.

[Mongoose]

а никто и не утверждает что по ГК привлекают к Уголовной ответственности .Ну т.е. криминала всё-таки нет - правильно тебя понимаю? Зачем тогда кривляешься?
без доказательств фальсификации серийников (ведь это еще доказать надо кто и как их изменил)?Камрад, ну хоть ты-то меня не разочаровывай, пожалуйста. Разница между фальсификацией серийников и их полным отсутствием - хорошо ли понятна?
Галя, ссори, но закон - что дышло.
Да я как-то в курсе, камрад. :ad: Это вот не всем Ванлатам понятно, а мне можешь не объяснять. :ad: