Просмотр полной версии : Сколько стоит бывший президент в Приднестровье
Сколько стоит бывший президент в Приднестровье. Видео от Соина.
http://www.youtu.be/watch?v=Z371p0YU0rM
Ваши мнения?
Я помню еще когда учился в университете (2004...2009 гг), а это было при правлении Смирнова, изучал Конституцию ПМР, помню как я был в шоке, когда прочитал в Конституции ПМР про то, что президент при сложении полномочий имеет право на двух охранников, про материальное содержание, про ГСМ и автомобиль.
Сейчас открыв текущую редакцию конституции от 6 августа 2011 года я там этих статей не нашел.
Почему Соин об этом не говорит на видео?
Когда введен "Закон о гарантии лицам, занимавшим должность президента ПМР, вицепрезидента и председателя Верховного совета" ?
Кто имеет связь с Соиным попросите пожалуйста его прокомментировать эту ситуацию...
Именно об этом он и говорит
То есть в связи с недовольством кого-то (кого?) изменили конституцию и права президента после схода с должности урезали (когда это произошло?). А потом Шевчук протащил через Верховный совет (с помощью кого и когда?) новый закон ?
А в принципе законы страны на Президента не действуют?
президент может писать указы только исходя из законодательства своей страны.
Просто статью наверное изъяли из редакции публичного издания , чтоб народ не баламутить. В наших краях это мелочь .
-------------------------------------
Димон , всё правильно говоришь , но есть одно но . Это Гармонизация законодательства . Тебе же дипутаты напомнят твои призывы гармонизировать законы под РФ , где есть тоже самое и аргумам капут .
--------------------------------
А так всё безспорно и справедливо сказано , однако ............... будем посмотреть . С одной стороны как не странно этот закон может быть вполне деанонсирован потомучто в ВС большенство Обновленцев а они бы не прочь попытаться прижать Шевчука после отставки .
А с другой стороны они сейчас стали невольными союзниками Смирнова в свете последних событий .
Действительно офигенно интересно посмотреть на итоги голосования . Полная непредсказуемость .
----------------------------------------------------
Но и даже итоги голосования это мелочь . А главное в этом обсуждении станет ---- мнение действующего Президента по данной инициатитве ---------
---------------------
Ибо это мнение составит полную картину порядочности и морального облика действующего президента .
И станет одним из определящих факторов в распределении голосов на следующих выборах .
--------------
----------------------------------------------------
Но и даже итоги голосования это мелочь . А главное в этом обсуждении станет ---- мнение действующего Президента по данной инициатитве ---------
---------------------
Ибо это мнение составит полную картину порядочности и морального облика действующего президента .
И станет одним из определящих факторов в распределении голосов на следующих выборах .
--------------
Уважаемые участники форума! Я осознанно поднял тему гарантий президента исходя из того, что принцип вечной неприкосновенности "Бывшему президенту" толкает его в настоящее время на совершение действий выходящих за рамки Конституции и других законов. Если нам удастся снять неприкосновенность, то я надеюсь, что Евгений Васильевич пусть не сразу, но хотя бы постепенно вернется в конституционное поле. Еще одна причина в беспрецедентности льгот и материального содержания "Бывшего": семь сотрудников, обновляющийся каждые четыре года автомобиль, крупные суммы на отдых и лечение, бесплатная связь и прочее. Причем все это распространяется и на родственников. Поэтому в столь сложный период я решился на эту инициативу заранее понимая, что "действующий" просчитывая, что скоро может стать "бывшим" рад этому не будет и сопротивление окажут серьезное. наряду конечно с давлением. надеюсь на поддержку коллег и гражданского общества Приднестровья. спасибо!
Да всё правильно , но посмотрим что там у вас по голосам выйдет в верховном . Ты ведь этой инициативой не только по Шевчуку сейчас лупишь а и по Смирнову . А в свете последних событий по нему начали многие ностальгировать .
------------------------------
Реально если дело дойдёт до голосования будет крайне интересно , выложи если чё видео о результатах голосаваниях .
------------------------------------
Дима вопрос по твоим делам . Ты чего на ИДК в суд не подаш за незаконную блокировку ресурса ?
Там ведь нет никаких официальных документов и предписаний на сколько я в курсе ? Или вариант без перспективы ?
(Вктр )
президент это просто обычный человек, чиновник , избранный народом на определенный срок и с определенными полномочиями, делегированными ему народом на тот же срок!!!!
он - не монарх! и абсолютной властью не обладает!
носителем власти является народ....иначе это не демократия и не республика!!!:ac::bn:
все просто - хотят шевчука запугать мол пройдет твой срок - ответишь.
а так все правельно. неприкосновенность на срок действия полномочий мандата. не больше не меньше.
Я помню еще когда учился в университете (2004...2009 гг), а это было при правлении Смирнова, изучал Конституцию ПМР, помню как я был в шоке, когда прочитал в Конституции ПМР про то, что президент при сложении полномочий имеет право на двух охранников, про материальное содержание, про ГСМ и автомобиль.
Сейчас открыв текущую редакцию конституции от 6 августа 2011 года я там этих статей не нашел.
Почему Соин об этом не говорит на видео?
Когда введен "Закон о гарантии лицам, занимавшим должность президента ПМР, вицепрезидента и председателя Верховного совета" ?
Кто имеет связь с Соиным попросите пожалуйста его прокомментировать эту ситуацию...
Не позорьте вашу "Альма Матер", в Конституции этого никогда не было записано,такие вещи определяются специальными законами
Насчет ИДК - я написал им письмо с требованием прекратить незаконное блокирование даже не ресурса а домена tiras.ru Если реакции не будет я подаю иск в суд, но самое главное т.к. я являюсь гражданином России, домен зарегистрирован в России, то я обращусь уже в суд в одном из городов РФ + в СК и прокуратуру. Пауза из-за того, что я понимаю всю сложность для ИДК выдерживать давление СБ Шевчука, но закон они должны соблюдать . Сейчас им тяжело - не спорю, но когда то они очень хорошо заработали - теперь надо и характер проявить, а не прогибаться
Судя по словам dgin, эти законы не Шевчуком писаны, но не в этом суть, господин Соин абсолютно прав - этой хрени быть не должно и точка! Господа возомнившие себя богами должны после своего божественного воплощения чудесным образом становиться обычными пенсионерами-смертными если возраст позволяет, если нет, то рабочими-смертными. Они обязаны вкушать в полной мере итоги своего правления в шкуре самого обычного среднестатистического обывателя ездящего в маршрутке и ходящего по магазинам. Чтоб народ видя в магазине бывшего президента подходил пожелать всего хорошего и помогал донести тяжести.
При наличии таких бывших президентов в лице 2-4 господ, действующий презик будет думать о том какие законы продвигать, а какие закрывать своей президентской грудью как Александр Матросов амбразуру дзота.
Бывший президент личность публичная и должна ежедневно сталкиваться с публикой на бытовом уровне, а не взирать на неё из окошка служебной машины проезжающей по встречке на красный сигнал светофора.
на счет гособеспечения государством своих президентов - мне кажется тут многие не в полной мере понимают какой фигурой в истории государства является президент, пусть даже его срок правления и ограничен конституцией.президент миеет ключи ко всем самым секретным документам государства и в полном бьеме ознакомлен с государственными тайнами. это одно превращает его в далеко непростого гражданина своей страны и депутаты, пишушие законы для своей страны. должны это понимать.
ну вот пример - я кончено не думаю что такая судьба ждент какого либо из преднистровских президентво, прежних нынешних ли тех что придут к власти в будущем, но все же: по цетральному российскому каналу показывают бывшего президента предположем не нашей а какой либо другой республики, копающегося в мусорном контейнере в поисках пищи - ну не сложилась судьба у него после окончания срока правления?
как вам такой вариант? не стыдно будет людям за республку перед мировой общественностью?
и далее - вот такого вот президента привечают спецслужбы враждебно настроенного государства?
как такой вариант развития событий.
на счет гособеспечения государством своих президентов - мне кажется тут многие не в полной мере понимают какой фигурой в истории государства является президент, пусть даже его срок правления и ограничен конституцией.президент миеет ключи ко всем самым секретным документам государства и в полном бьеме ознакомлен с государственными тайнами. это одно превращает его в далеко непростого гражданина своей страны и депутаты, пишушие законы для своей страны. должны это понимать.
ну вот пример - я кончено не думаю что такая судьба ждент какого либо из преднистровских президентво, прежних нынешних ли тех что придут к власти в будущем, но все же: по цетральному российскому каналу показывают бывшего президента предположем не нашей а какой либо другой республики, копающегося в мусорном контейнере в поисках пищи - ну не сложилась судьба у него после окончания срока правления?
как вам такой вариант? не стыдно будет людям за республку перед мировой общественностью?
и далее - вот такого вот президента привечают спецслужбы враждебно настроенного государства?
как такой вариант развития событий.
Президенты должны делать все от них зависящее,чтобы в их странах люди вообще по контейнерам не "шарились" тогда и им этого делать не придется, а к гостайне имеют допуск не только президенты,вы предлагаете всем кто является ее носителем создавать такие условия,ведь теоритически любой информированный человек может стать объектом оперативной заинтересованности вражеских спецслужб? Но к решению таких вопросов,те в чьей это компетенции должны подходить взвешенно
Мало кто знает, депутат о чьей неприкосновенности так любят поговорить коридорах нашей президентуры, например досматривается на границе если нет командировочного удостоверения, а президент при любом раскладе нет. Более того, досмотру не подлежат и родственники президента. Еще одни аспект неприкосновенности, депутата вступая в конфликт с исполнительной властью от участкового до главы администрации или президента должен быть хоть чем то защищен, так как в противном случае он не сможет выполнять наказы избирателей - его просто в кутузку будут кидать. Теперь возьмем неприкосновенного президента: он просто не прикосновенен и плюс его неприкосновенность обеспечивается огромным силовым аппаратом, армией чиновников... Кстати министры прикосновенны - но попробуйте их коснуться. Такие пироги...
А я почему то до сих пор думал что у нас интересы депутатов защищают те структуры и организации, которые финансировали их предвыборную кампанию – впрочем, равно как и сами кандидаты в случае своей победы обеспечивают реализацию интересов своих спонсоров.
Нынешний же президент, не имея иной поддержки на выборах кроме голосов своих избирателей, вынужден защищать их интересы. Именно это и стало причиной победы Шевчука – Евгений Васильевич позиционировал себя во время предвыборной компании как независимый кандидат
не кажется тут многие не в полной мере понимают какой фигурой в истории государства является президент, пусть даже его срок правления и ограничен конституцией.президент миеет ключи ко всем самым секретным документам государства и в полном бьеме ознакомлен с государственными тайнами.
А Вам случайно не кажется что вновь избранный президент просто обязан защищать гос тайны любыми методами и самый простой из них смена паролей и явок? Согласен с тем что это не всегда возможно, но для таких случаев и существуют силовые структуры и в их власти устроить фейсконтроль.
по цетральному российскому каналу показывают бывшего президента предположем не нашей а какой либо другой республики, копающегося в мусорном контейнере в поисках пищи - ну не сложилась судьба у него после окончания срока правления?
как вам такой вариант?
Вот уж не надо! Такой пиар своей демократичности любая страна пожелает! Только вот президенты не желают чтоб их страны ништяки от их плохого положения пожинали и выкручиваются как могут - дворцы себе любимым строят (это я о Путине) и кубышечку с денюшкой в иностранных банках закапывают.
Президент имеет неприкосновенность, попробуй его поймай за руку когда он эту кубышечку набивает или отсылает в место укромное дипломатической почтой. Ю$щенко вон сколько наотправлял?! А в интересах нового президента вернуть вывезенное и наполнить тем самым казну государства которую прошлый не хороший презик обокрал. Вот тут и читается закон о пожизненной неприкосновенности бывших президентов перед законом... И выходит исходя из этих законов что бывший президент всегда прав, а если не прав, то по лбому прав по тому что ему предъявить нечего, его неприкосновенность прописана законом.
Это взгляд со стороны в меру обеспеченного человека, а если посмотреть с точки зрения малообеспеченного то вообще мраки выходят. Пока президент у власти он в силах оградить свою семью от контактов со спецслужбами иностранных государств, чтоб до него таким образом их влияние не докатилось. Но какого хрена обеспечивать их вип существование всю оставшуюся жизнь?! Есть новый президент, пусть у него и болит голова как бы известные секреты государства, известные третьим лицам, не попали в руки врага, при чём тут кошелёк трудяги?! Может он хотел бы ещё одного ребёнка купить. Оговорюсь сразу, детей при советском союзе рожали, сейчас покупают. Служебный автомобиль.., ГСМ.., санаторий... с какого перепугу? Что бывший президент на дипломатические встречи выезжает? А чем тогда занят нынешний?! Здоровье ему надо поправлять... Зачем? Не, конечно же понятно - человек есть человек, но уже частный человек, не влияющий столь явно на благополучие обычного трудяги, так за что же трудягу обрекать тащить свою семью и семьи бывших президентов? За то что он голосовал за них (или против), а у него была альтернатива? Если он видит своё бедственное положение, может ли он отказаться от выборов президентов на том основании что не потянет безбедное существование бывших президентов и их семей? За рабочую жизнь человека может скопиться с десяток бывших президентов у которых есть семьи. Как ему оплачивать их курорты если его семья у самой черты бедности? А ведь практика показывает что жизнь лучше не становится...
Моё мнение - бывший президент это всего лишь история. Хорошая или плохая, но история. Плохую историю нужно исправлять!
есть фантастический рассказ не поню ни автора ни названия но там описывается утопия, в которой должность президента самая непопулярная в стране. причем настолько непопулярная что президент, знакомясь с каждым новым гражданиом своей страны. тут же пытается вручить ему свой пост вместе с уникальными регалиями - необычным ошейником, со встроеным тротиловы зарядом. детанируется такой заряд дестанционно - из любого пункта волеизлияния граждан, расставленных по всей стране.
гаржданин. решивший нажатием красной кнопки выразить свое недовольство властью, должен достигнуть изберательного возраста и быть психический вменяемым.
Duke_Cheb
20.02.2013, 15:44
Независимо от сложившейся ситуации в Республике, Президент - в первую очередь, лицо государства. Как и его предшественник. Это не обычный обыватель, а политический деятель, который, в нашем случае, просто ушел с арены действий. Законодательно, государство просто обязано защищать его. Тот же ГАИшник, недовольный политикой предыдущего президента, буде у того отсутствовать мандат о неприкосновенности, может просто мстительно теребить на месте его автомобиль, вместе с семьей, да и подкинуть в багажник какую-нибудь дрянь. Слишком много людей осталось, недовольных и обиженных политикой Смирнова, чтобы превращать его из символа государственности в простого горожанина. И семья его так же нуждается в защите. Но не в защите от Государства, а от лиц, наделенных определенными полномочиями, возжаждавшими расправы. В разумных пределах неприкосновенность должна иметь место. Но, конечно, не в том формате, в котором мы видим ее сейчас - еще лет пять, и он, по примеру Ельцина, станет Человеком-Легендой.
Duke_Cheb
20.02.2013, 15:45
есть фантастический рассказ не поню ни автора ни названия но там описывается утопия, в которой должность президента самая непопулярная в стране. причем настолько непопулярная что президент, знакомясь с каждым новым гражданиом своей страны. тут же пытается вручить ему свой пост вместе с уникальными регалиями - необычным ошейником, со встроеным тротиловы зарядом. детанируется такой заряд дестанционно - из любого пункта волеизлияния граждан, расставленных по всей стране.
гаржданин. решивший нажатием красной кнопки выразить свое недовольство властью, должен достигнуть изберательного возраста и быть психический вменяемым.
Кажется, Шекли написал. Но достаточно бредовая идея. Таким макаром каждый психически нездоровый человек может враз затеять внеочередные выборы.
Президент Приднестровской Республики, или Кконституционный Монарх, в каком нибудь Обедненном Королевстве это не просто чиновник особого разряда – это еще и символ государственности. Неуважение к этому лицу это неуважение к самому государству и его гражданам. Но с другой стороны, если человек, получивший пост главы государства, использовал врученные ему от народа возможности в ущерб своей стране, для личного обогащения себя, своей семьи и приближенных?
Вопрос чрезвычайно сложный, если какой, либо из вариантов его решение принимается в странах с демократией, находящейся в зачаточном состоянии.
не знаю..как в "зачаточных" демократиях:ah: ( термин, кстати, наводит на размышления)
но в обычных странах, даже с сильной президентской вертикалью, в сша ,например, президент отнюдь не неприкосновенен перед законом..и в случае "особых подвигов" по этой части..
очень даже просто "снимается" с поста раньше срока...процедурой импичмента
что уж говорить, про "после срока":ad:
когда он становится обычным гражданином...с обычными правами и обязанностями...
такое преклонение перед институтом президентской власти на постсоветском пространстве наводит на мысль о том, что в людях живет сильная тяга к монархии и вера в доброго царя-батюшку ..чуть ли - не наследственная:bn:
есть фантастический рассказ не поню ни автора ни названия
"Билет на планету Транай".
Но достаточно бредовая идея. Таким макаром каждый психически нездоровый человек может враз затеять внеочередные выборы.
Возможно, но действенно - "Все помыслы о благе народа" только и остаются у властьимущего.
Законодательно, государство просто обязано защищать его.
Как и любого другого гражданина страны, не правда ли?!
Тот же ГАИшник, недовольный политикой предыдущего президента, буде у того отсутствовать мандат о неприкосновенности, может просто мстительно теребить на месте его автомобиль, вместе с семьей, да и подкинуть в багажник какую-нибудь дрянь.
Управление страной подразумевает недопущение таких вот сотрудников к силовым структурам дабы исключить произвол от них, не правда ли?!
Слишком много людей осталось, недовольных и обиженных политикой Смирнова
Это вина людей или самого Смирнова?
В разумных пределах неприкосновенность должна иметь место.
Действительно в разумных, но никак не в безумных.
станет Человеком-Легендой.
Дык, ведь уже...
Президент Приднестровской Республики, или Кконституционный Монарх, в каком нибудь Обедненном Королевстве это не просто чиновник особого разряда – это еще и символ государственности. Неуважение к этому лицу это неуважение к самому государству и его гражданам.
Отнюдь! Лицо государства это действующий президент, и чем он больше тырит у своего народа тем больше он опускает лицо государства в грязь. Вот этого стоит стыдиться и всячески избегать неловкостей за действия первых лиц страны. Прям закон такой написать "Если президент Приднестровской Молдавской Республики не на все 100% своих действий работает на благо страны его избравшей на этот пост, то судить его путём подведения электрического тока к президентскому трону. Рубильник включать при получении 51% голосов граждан решивших поучаствовать в референдуме по этому вопросу".
Duke_Cheb
21.02.2013, 12:41
Тема благополучно канула в Лету. Все ж таки мы не политический сайт :ag:
Руслан Бурбуля
22.02.2013, 12:27
Позволю себе сделать следующий комментарий... Граждане страны, которые не имеют право на ношение и хранение огнестрельного оружия - суть холопы. Граждане не имеющие право в открытой форме выражать свое собственное мнение или же за это мнение начинаемые преследоваться "властью" по причине не угодности их суждений - невольники - суть рабы!
Duke_Cheb
22.02.2013, 15:53
Я продолжу ее: граждане, безответственно выражающие свое мнение, которое, иногда, является открытым призывом к сопротивлению существующей власти и экстремистской деятельности - суть ренегаты.
Выдержка из Статьи 8 Конституции ПМР:
...
Запрещается деятельность общественных формирований, их органов и представителей, направленная против суверенитета Республики, на насильственное изменение основ конституционного строя, на подрыв безопасности государства, создание незаконных вооруженных формирований, разжигание расовой, национальной и религиозной розни
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot