Просмотр полной версии : Великий и могучий русский язык.
simsalabim
07.11.2012, 01:14
Правописание мягкого знака на конце слов после шипящих
В русском языке в конце слов шипящие (Ж, Ш, Щ и Ч) возможны в шести частях речи:
в существительных (НОЧЬ, СТОРОЖ, МНОГО ЗАДАЧ),
в прилагательных (ГОРЯЧ),
в глаголах (ПИШЕШЬ),
в наречиях (НАСТЕЖЬ),
местоимениях (НАШ),
частицах (ЛИШЬ).
Каждая из этих частей речи для употребления мягкого знака имеет свое, особенное правило.
1. Если перед нами существительное, то мягкий знак после шипящих ставится лишь тогда, когда слово принадлежит III склонению (НОЧЬ). Существительные I и II склонения с шипящей на конце пишутся без мягкого знака (МНОГО ТУЧ, КИРПИЧ). Не забудьте, что отчества и фамилии, оканчивающиеся на –ИЧ, являются существительными II склонения и пишутся без мягкого знака. Например: СЕРГЕЕВИЧ, РЮРИКОВИЧ, ВОЙНОВИЧ.
2. Если слово отвечает на вопрос КАКОВ? и является кратким прилагательным, то после шипящего на конце мягкий знак не нужен (ГОРЯЧ, МОГУЧ).
3. Глаголы с шипящим на конце всегда пишутся с мягким знаком. Например: СМОТРИШЬ или ПОСМОТРИШЬ (в форме второго лица ед. числа настоящего или будущего времени), РЕЖЬ (в повелительном наклонении), ЖЕЧЬ (в неопределенной форме). Обратите внимание, что в глаголах мягкий знак может оказаться после шипящей и не на самом конце слова, а перед постфиксами –СЯ или -ТЕ, например: КУПАЕШЬСЯ, СПРЯЧЬТЕ.
4. На конце наречий после шипящих мягкий знак пишется всегда (НАСТЕЖЬ, ВСКАЧЬ, ПРОЧЬ), кроме исключений: УЖ, ЗАМУЖ, НЕВТЕРПЕЖ.
5. Местоимения с шипящими на конце пишутся без мягкого знака, например: НАШ, ВАШ.
6. Всегда с мягким знаком пишутся частицы ИШЬ, ЛИШЬ, БИШЬ.
Интересно, меня одного бесят безграмотно пишущие люди?
Duke_Cheb
07.11.2012, 01:20
Хм... Нелегко тебе придется в скором времени, Добрый Волшебник... Может тему сразу? Того? Пока о тебе не высказались будущие забаненные?
simsalabim
07.11.2012, 01:25
Дюк, да пофиг, просто бесит это все... Сильный народ силён знанием своей истории и своего языка...
Я по памяти пишу в основном)) бывает, правда, что память накладывается, вот тогда и приходится по правилам пройтись.
Интересно, меня одного бесят безграмотно пишущие люди?
Не одного Вас.
Хотя русский язык действительно очень сложный, и я сама до конца его не выучила.)
targitai
07.11.2012, 01:33
Мне другое интересно - как можно писать безграмотно ,если даже телефон уже подсказывает как правильно. не говорю уже про Word и тому подобное.
НО!!! simsalabim, учтите что, во-первых, слова неправильно писаться могут и с умыслом, чтобы подчеркнуть несерьезность или жаргон (ну или художественный смысл); во-вторых, что весьма не мало важно - язык должен развиваться. и если когда-то писали "ежели", то сейчас пишем "если". Так и с современными словами происходит. они видоизменяются. Постепенно, исподволь, вызывая раздражения у некоторых.... хм.... классиков. но от этого не уйти. Язык изменится!
PS... конечно, упаси нас кто-то там, от таких перлов, как: "аффтар жжет", "писчи исчо" и т.д.
simsalabim
07.11.2012, 01:40
Мне другое интересно - как можно писать безграмотно ,если даже телефон уже подсказывает как правильно. не говорю уже про Word и тому подобное.
НО!!! simsalabim, учтите что, во-первых, слова неправильно писаться могут и с умыслом, чтобы подчеркнуть несерьезность или жаргон (ну или художественный смысл); во-вторых, что весьма не мало важно - язык должен развиваться. и если когда-то писали "ежели", то сейчас пишем "если". Так и с современными словами происходит. они видоизменяются. Постепенно, исподволь, вызывая раздражения у некоторых.... хм.... классиков. но от этого не уйти. Язык изменится!
PS... конечно, упаси нас кто-то там, от таких перлов, как: "аффтар жжет", "писчи исчо" и т.д.
Падонкаффский йезыг понимаю))) речь не об этом совсем))
Для меня расставлять запятые и точки - сущее мучение и тут не все проги быстро помогают тем более что мысли -это нечто постоянно двигающееся и видоизменяющееся под воздействием эмоций и чувств не дай бог
Вот пример, как мне бы хотелось писать...и быть понятой при этом!!!
Беда многих еще и в том, что заигравшись подонковским языком, люди теряют чутье на настоящее выражение своих мыслей через сложность языка и его формы.
Чем сложнее язык, тем точнее он способен отражать всеусложняющуюся жизнь по принципу анекдота:
"Когда появился первый человек?
-Миллион лет тому назад
-А точнее ?
-Около миллиона!"
Знаю множество экспериментов в литературе - например французский роман, где только многоточия страниц 200)) и неплохой, кстати.
Бесят еще воровские словечки, они у многих идут даже неосознанно и это тем более противно...
Ghostbuster
22.12.2012, 15:18
О чем говорят солдат и рабочая с фотографом-Лениным?
Я так понимаю о знании русского языка.
В частности падежей и склонений.
Кстати ПМР, Вы какую школу заканчивали?
Имени памятника Ленина, или Ленину.
Ghostbuster
22.12.2012, 17:11
Имени памятника Ленина, или Ленину.
ПМР, выпускайте Дольчу.
Она по русски знатней.:bj:
Ghostbuster
22.12.2012, 18:46
Человеку может быть очень неприятно прелюдно показывать, что его задело оскорбление.
ПМР, теперь мне понятен твой "ранг".
Еще раз советую изучить русский язык.
Duke_Cheb
22.12.2012, 18:55
Гост, задолго до Вашего прихода, на форуме было решено не обращать внимания на описки, опечатки или ошибки. Я тоже, первым делом принялся исправлять всех и тыкать носом в их ошибки, пока не понял, что тут это не принято.
Еще раз советую изучить русский язык.
Одно из правил спора троллей ))
Ghostbuster
23.12.2012, 12:58
Одно из правил спора троллей ))
ПМР, так это же самое простое.
Зачем вчитываться, повышать свой уровень, интелект.
Проще употребить старый опробованый штамп, и уйти в тину.
А еще проще забанить.
Еще нелюбимая тут многими, но тем не менее историческая личность говаривала: нет человека- нет проблем.
Да, и еще ведь есть плюсики для детей.
ПМР, так это же самое простое.
Зачем вчитываться, повышать свой уровень, интелект.
Проще употребить старый опробованый штамп, и уйти в тину.
А еще проще забанить.
Еще нелюбимая тут многими, но тем не менее историческая личность говаривала: нет человека- нет проблем.
Да, и еще ведь есть плюсики для детей.
Вчиталась. Нашла пять ошибок. Кто больше?
Ghostbuster
23.12.2012, 14:06
Вчиталась. Нашла пять ошибок. Кто больше?
И всего то? :ap:
В общем то я говорил не совсем о таком буквальном, но это если бы Вы действительно Вчиталась.
Меня поражает другое.
С чего бы тут так много тем о России?
Почему нет об Украине, об Англии, о Гондурасе в конце концов.
Даже если у кого то есть соответствующее гражданство, то это не повод выливать столько грязи.
Я вот уже говорил, и не скрываю этого, у меня второе гражданство Израильское.
Так, на всякий случай.:ap:, шутка.
Но у меня и в мыслях не возникает рассуждать о правильности, или неправильности их законов.
По скольку я там не живу.
А приезжать на недельку, и потом на этом основании делать какие то выводы- это как раз тролизм, в его сути, а не педивикийском определении.
Надеюсь ПМР меня слышит.
И всего то? :ap:
Т.е., Вы нашли больше?
В общем то я говорил не совсем о таком буквальном, но это если бы Вы действительно
Меня поражает другое.
С чего бы тут так много тем о России?
Почему нет об Украине, об Англии, о Гондурасе в конце концов.
Даже если у кого то есть соответствующее гражданство, то это не повод выливать столько грязи.
Я вот уже говорил, и не скрываю этого, у меня второе гражданство Израильское.
Так, на всякий случай.:ap:, шутка.
Но у меня и в мыслях не возникает рассуждать о правильности, или неправильности их законов.
По скольку я там не живу.
А приезжать на недельку, и потом на этом основании делать какие то выводы- это как раз тролизм, в его сути, а не педивикийском определении.
Надеюсь ПМР меня слышит.
Да уж, и про Альфа Центавра совсем не пишут...
Такова логика вещей ©:bn:
Ghostbuster
23.12.2012, 14:24
Да уж, и про Альфа Центавра совсем не пишут...
Такова логика вещей ©:bn:
Алика, с женской логикой я уже очень давно не состязаюсь. :ab:
Duke_Cheb
23.12.2012, 14:30
Вчиталась. Нашла пять ошибок. Кто больше?
Семь......
Ghostbuster
23.12.2012, 15:25
Семь......
"Петьк, пойдем, тут считают." (Ц) Анекдот.:fu:
Savannah
24.12.2012, 07:57
ПМР, так это же самое простое.
Зачем вчитываться, повышать свой уровень, интелЛект.
Проще употребить старый опробоваНный штамп, и уйти в тину.
А еще проще забанить.
Еще, нелюбимая тут многими, но, тем не менее, историческая, личность говаривала: "Нет человека- нет проблем".
Да, и еще ведь есть плюсики для детей.
Я насчитала девять ошибок.
Duke_Cheb
24.12.2012, 08:57
Я цитату в кавычки не взял. :bk:
Savannah
24.12.2012, 08:59
А еще мне кажется, что во фразе:
А еще проще забанить. не хватает тире. Как думаешь, Дюк?
Ах да, я еще запятую не туда впихнула, но когда выделяешь текст красным и жирным, то получается такое мясо, что вообще ничего не понятно )) Зпт надо не после "личность", а после "историческая".
Мнения?
Duke_Cheb
24.12.2012, 09:16
Неполное предложение со следствием. Я бы влупил по-любому, но у меня к тире страсть, я ими сильно злоупотребляю, поэтому не был уверен здесь. Тогда 10 получается. С учетом того, что цитата, не взятая в кавычки, но начатая с маленькой буквы - отдельная ошибка, то все 11 штук.
-------- Добавлено в 08:16 -------- Предыдущее было в 08:02 --------
Хм. Сейчас сидел, рылся в памяти, пытался вспомнить, как правильно сформулировать обоснование необходимости тире - в упор не помню.
Запятая перед "личность" - все правильно. "Историческая" - это уточнение, его можно опустить.
Savannah
24.12.2012, 09:23
Не, Дюк, там "тем не менее" выступает как противопоставление. И потом, подлежащее и сказуемое получаются разделены запятой: личность говорила. То бишь, там основа "Еще личность говорила", а все остальное - суть второстепенные члены предложения.
А тире там, по-моему ставится между подлежащим и сказуемым, оба из которых инфинитивы, но один просто пропущен: "А еще проще сделать - забанить"
Duke_Cheb
24.12.2012, 09:41
"Еще личность говорила"
Угу. Ну дык я ж сказал: можно остальное выкинуть из текста :bs:.
Тут, увы, не моя стезя, теоретическое обоснование дать не могу - никогда в школе не учил ни правила пунктуации, ни синтаксиса, поэтому, в любом случае, спорить не стану.
Savannah
24.12.2012, 09:43
Угу. Ну дык я ж сказал: можно остальное выкинуть из текста :bs:.
Тут, увы, не моя стезя, теоретическое обоснование дать не могу - никогда в школе не учил ни правила пунктуации, ни синтаксиса, поэтому, в любом случае, спорить не стану.
Так я про свою неправильно поставленную зпт говорю )))
Duke_Cheb
24.12.2012, 09:54
Так я про свою неправильно поставленную зпт говорю )))
Я про нее же )))
simsalabim
24.12.2012, 11:27
Неполное предложение со следствием. Я бы влупил по-любому, но у меня к тире страсть, я ими сильно злоупотребляю
А ничего страшного в этом "злоупотреблении" нет. Есть такое понятие - "Авторская пунктуация":ad:
Savannah
24.12.2012, 11:31
Так я про свою неправильно поставленную зпт говорю )))
Я про нее же )))
Не, Дюк, у меня ошибка, как ни крути. Между подлежащим и сказуемым запятая не ставится никогда, если только между сказуемыми, если их много)
Duke_Cheb
24.12.2012, 12:01
Блин, Фли, я о том, что ты верно уточнила: запятая должна стоять перед словом "личность", а и "историческая", и "тем не менее", и "не любимая тут многими" можно выбросить, и основной смысл от этого не изменится.
Savannah
24.12.2012, 12:10
Неее, там нужны запятые. Я даже чисто интуитивно чувствую, а уж если правила покопать.. Там сложные дополнения, вводные слова и все такое ))
Duke_Cheb
24.12.2012, 12:14
Тьфу ты! Я вот о чем:
Еще, нелюбимая тут многими, но, тем не менее, историческая, личность говаривала: "Нет человека- нет проблем".
Каждое из этих радужных сочетаний можно убрать, и, поэтому, мы их запятыми выделяем.
Еще, личность, говаривала: "Нет человека- нет проблем".
"Еще" - и то можно убрать:
Личность, говаривала: "Нет человека- нет проблем".
Savannah
24.12.2012, 12:17
Тьфу ты! Я вот о чем:
Каждое из этих радужных сочетаний можно убрать, и, поэтому, мы их запятыми выделяем.
"Еще" - и то можно убрать:
Именно! Поэтому последняя цитата не в кассу :ЬЬ Зпт там надо убрать )
Личность, говаривала это подлежащее (личность) и сказуемое (говаривала). Поэтому между ними не ставится запятая. Но я ее поставила не потому, что не знала, а потому что запуталась в кодах цвета и шрифта. Вот.
Хватит путаться, перенеси зпт в моем посте с красным )
Duke_Cheb
24.12.2012, 12:38
Личность говаривала.
Я просто скопипастил - естественно, тут не нужна запятая.
Перенес.
Меня поражает другое.
С чего бы тут так много тем о России?
Почему нет об Украине, об Англии, о Гондурасе в конце концов.
Даже если у кого то есть соответствующее гражданство, то это не повод выливать столько грязи.
Я вот уже говорил, и не скрываю этого, у меня второе гражданство Израильское.
Так, на всякий случай.:ap:, шутка.
Но у меня и в мыслях не возникает рассуждать о правильности, или неправильности их законов.
По скольку я там не живу.
Я если честно тоже этого не понимаю. И мне тоже это не приятно, только совсем по другим причинам – слишком много чести.
Столько внимания и тем которые здесь относятся к России.... уже даже не смешно. Нашли «сверхдержаву» для подражания блин, уже чуть ли не молятся на неё – возьмите нас к себе.
Вместо того чтобы свою республику развивать, только и мыслей чтобы кому то на шею залезть да ноги свесить.
У страны которой нет самостоятельного плана действий, у власти своей головы, у людей национального самосознания – нет будущего.
alienora
24.12.2012, 13:20
Гостбастер,потому что тут много людей,которые по сути своей русские,ну что нам теперь делать? Вот у меня папа в РФ живёт, и я интересуюсь вашей политикой, и говорю на чистом русском, и считаю себя представителем вашей культуры. Я же не могу назвать себя молдаванкой,или пмровкой) Это будет смешно.
А что, украинцев или молдован меньше живёт, а если вместе взятых?
Однако форум завален русской риторикой...((((
Собака Павлова написавшая выше, команда прыгнуть к кнопке «фуууу», и давить её давить.....)))))
:aq::aq::aq:
предупреждение
Savannah
24.12.2012, 13:42
Разрежьте тему, мы тут вапще-то правила русского языка обсуждаем. А биология относится к естественным наукам, и - никак к филологии )))
Вместо того чтобы свою республику развивать, только и мыслей чтобы кому то на шею залезть да ноги свесить.
У страны которой нет самостоятельного плана действий, у власти своей головы, у людей национального самосознания – нет будущего.
Амнезия, оскорблять людей и страну, на форуме которой ты находишься - не самый умный поступок.
Тем более аргументируя это лишь тем, что их мнение не совпадает с твоим.
Амнезия, оскорблять людей и страну, на форуме которой ты находишься - не самый умный поступок.
Тем более аргументируя это лишь тем, что их мнение не совпадает с твоим.
Согласна Корвин, я была не права.
Я и правда не хотела никого оскорбить, приношу свои извинения за резкость в высказываниях.)
:aa:
Чета надо повторять правила. :bh:Я совсем забыла про прямую речь и вводные слова.:bn:
Между словами "личность" и "говаривала" не надо запятую, это подлежащее и сказуемое.
Однако, у меня вопрос по поводу написания:
Еще нелюбимая тут многими, но тем не менее историческая личность говаривала: нет человека- нет проблем.
Мне кажется, следует написать "не любимая тут многими", ибо в этом случае "не любимая" является причастием, потому что есть пояснительное слово "многими" в тв. пад.
Розенталь: Примечание. Следует различать написание не со словами на -мый, образованными от переходных глаголов несовершенного вида: такие слова могут быть как страдательными причастиями настоящего времени, так и прилагательными (в первом случае написание с не раздельное, во втором – слитное). Причастиями они являются, если при них в качестве пояснительного слова употребляется творительный падеж действующего лица, реже творительный орудия (так называемый инструментальный); при наличии других пояснительных слов они становятся прилагательными (теряют значение страдательности и значение времени и приобретают качественное значение). Ср.: не любимый матерью ребенок – нелюбимые в детстве игры (во втором случае слово нелюбимый указывает на постоянный признак, обозначает примерно то же, что «неприятный», «нежелательный»); движение, не тормозимое воздухом – невидимая с Земли сторона Луны.
Savannah
24.12.2012, 18:29
Я должна добавить отзыв кому-то еще, прежде чем добавить его Тане ((
Ничего, я потом добавлю )
Duke_Cheb
24.12.2012, 20:46
Мне кажется, следует написать "не любимая тут многими", ибо в этом случае "не любимая" является причастием, потому что есть пояснительное слово "многими" в тв. пад.
Итого: 12 ошибок в одной несчастной фразе.
Mongoose
24.12.2012, 21:07
Итого: 12 ошибок в одной несчастной фразе.13 ошибок. Сталин эту фразу никогда не говорил. Ему её приписал Рыбаков. Тот самый Рыбаков, который написал отличные "Кортик" и "Бронзовую птицу", но запомоившийся другими либерастическими высерами.
Ребята, я не знаю уже, как доказать человеку...
Разрешите, плиз, спор. Как правильно писать: в сраженьЕ или в сраженьИ?
Контекст: Вот так, в беспримерном сраженье(и?), корабль «Александр», как редут, стоял...
сраже́ние
сущ., с., употр. сравн. часто
Морфология: (нет) чего? сраже́ния, чему? сраже́нию, (вижу) что? сраже́ние, чем? сраже́нием, о чём? о сраже́нии; мн. что? сраже́ния, (нет) чего? сраже́ний, чему? сраже́ниям, (вижу) что? сраже́ния, чем? сраже́ниями, о чём? о сраже́ниях
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/5126/%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Ребята, я не знаю уже, как доказать человеку...
Разрешите, плиз, спор. Как правильно писать: в сраженьЕ или в сраженьИ?
Контекст: Вот так, в беспримерном сраженье(и?), корабль «Александр», как редут, стоял...
а нельзя разве сказать "в сраженИИ" ?
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot