Просмотр полной версии : Народный Фронт и Путин. Не могу понять,может кто объяснит?
Что за "Народный Фронт" мутит Путин?Я только вернулся из РФ,ездил на 9 мая,разговаривал с людьми никто ничего понять не может. Что это за народный фронт?Какого народа и против какого? Какие цели преследуют его создатели? У меня лично очень нехорошие воспоминания остались от этого названия еще с конца 80-начала 90-х,Прибалтика,Молдова и д.р. республики бывшего СССР,там концепция была понятна,-"Титульная Нация",Треяске Триколор! Всех русских за днестр ...и т. п. и т.д.,а в РФ-какие лозунги?против кого,кто знает?
Единоросы теряют голоса, необходимо беспартийных завлечь. и название Единоросы - нацистское, оскорбительное для народов российской империи
и название Единоросы - нацистское, оскорбительное для народов российской империи
почему оскорбительное ?!
Единоросы сокращение от Единая Россия.
если бы они себя Единорусы назвали, тогда да, непорядок.
типа Единые Русские или Единственные Русские.
а так всё нормуль.
докопаться не до чего.
Не знаю, не вдавался в подробности что это за партия такая, но в курсе что в России русских сколачивают, говорят национальная идея и всё такое. Жирик на волне национализма катается, видать Путин присоединяется...
Ой не к добру это, ой не к добру.
КонстантинЪ
13.05.2011, 07:16
Какой тут на.. национализм? Если в названии слово "народный" то что это сразу национализм? / Есть РОТ-ФРОНТ, вот он похоже действительно "объединяет" от нацболов до комунистов.
observer
13.05.2011, 10:18
Ой не к добру это, ой не к добру. Ну смотря для кого, смотря для кого... русским от этого точно плохо не будет. :)
Не знаю, не вдавался в подробности что это за партия такая, но в курсе что в России русских сколачивают, говорят национальная идея и всё такое. Жирик на волне национализма катается, видать Путин присоединяется...
Ой не к добру это, ой не к добру.
давно уже пора русским подумать о себе!
Уважаемые!,но если это объядинение Русских против других народов и народностей,то Федеративному устройству России придет полный Аллес капут,единая россия,на сколько я знаю и создана для того ,чтобы объединить все народы воедино ,к примеру Кадыров мл. и Евкуров входят в высший политсовет этой партии,а если это объединение народа(всех наций РФ),то против кого и кто является народом,Путин?Если верить независимым СМИ РФ и заподной свободной прессе,то он за время нашождения у власти заработал около 40 000 000 000 $,все природные ресурсы РФ принадлежат пятидесяти семьям ,предстаители которых состовляют костяк его правительства,Шувалов,Сечин,Хрестенко со своей женой Голиковой, Скрипник,Зубков с зятем Курдюковым и т.д., так где народ? и против каких тогда "толстосумов" они собираются бороться? непонятно....
Та ну нафик, путин сколько хочет столько и возьмёт судя по стилю его поведения и устройства политической власти в россии
А название опять-таки деб*льное , опять на войну собираемся друзья, де*илизм
В америке вот нормальные названия - демократы и республиканцы, и никаких там за Фронт, за Родину умираем, Единояйцевые - нет такого
Ну смотря для кого, смотря для кого... русским от этого точно плохо не будет. :)
Москва. 13 мая. FINMARKET.RU — Председатель Госдумы Борис Грызлов в 2010 году заработал 3 млн 771,5 тыс. рублей. Данные сведения размещены в пятницу на официальном сайте нижней палаты парламента.
В собственности у спикера — земельный участок площадью 1350 кв.м, квартира (274,5 кв.м), дача (174,7 кв.м). Спикер также отчитался о наличии двух машино-мест (27,4 и 18,3 кв.м) и автомобиля «Mazda-3». За год до этого доход Б.Грызлова составлял порядка 16 млн рублей.
Лидер КПРФ и ее парламентской фракции в Госдуме Геннадий Зюганов заработал за прошлый год 2 млн 127 тыс. 687 рублей; его супруга — 168 тыс. 601 рубль. У Г.Зюганова нет в собственности автомобилей, а дачу (113,9 кв.м), согласно представленным сведениям, он арендует. Лидер Компартии указал, что владеет вместе с женой на праве общей собственности квартирой площадью 167,4 кв.м.
Немногим больше заработал вице-спикер Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский — 2 млн 451 тыс. 643 рубля. В его безвозмездном пользовании находится квартира (436,3 кв.м), а автопарк состоит из «Волги Siber» и «ГАЗ 21 И».
А вот супруга Владимира Вольфовича заработала в десяток раз больше своего мужа — 25 млн 878 тыс. рублей. Ей принадлежит 12 земельных участков под индивидуальное жилищное строительство (в том числе один — в долевой собственности) общей площадью более 13 тыс. кв. метров. Также она является владелицей двух жилых домов (547,4 и 256,9 кв. м.), двух домов в стадии незавершенного строительства (381,3 и 358,4 кв.м) и еще 45%-ной доли в доме с незавершенным строительством (общая площадь 359,7 кв. м). На этом обширные владения жены Жириновского не заканчиваются: они включают в себя также 4 квартиры (от 69 до 436,3 кв.м) и 8 дач (от 41 до 48,1 кв.м). В ее автопарке автомобили Nissan Teana, Smart, BMW X6.
Сын В.Жириновского, руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев заработал почти в два раза больше отца — 4 млн 776 тыс. 673 рубля. Он является владельцем четырех квартир (площадь от 324,8 до 329,1 кв. м), но при этом у него и двух его детей в безвозмездном пользовании находится квартира в 69 кв.м. Автопарк И.Лебедева состоит из автомобиля BMW 650 I и двух «Мерседесов» — S350 4M и S500 4M. Кроме того, депутат владеет мотоциклом Honda CBR 1000.
Лидер четвертой парламентской фракции — «Справедливая Россия» — Николай Левичев имеет наименьший среди руководителей фракций доход — 2 млн 32 тыс. 224 рубля. В собственности у него дачный земельный участок в 2500 кв.м, жилой дом (358 кв.м) и общая с супругой квартира — 84,2 кв.м. Также он владеет автомобилем Mitsubishi Pajero 3.8 LWB.
Супруга Н.Левичева за год заработала 2 млн 90 тыс. 70 рублей. Ей принадлежит земельный участок в 12 соток и квартира площадью 59,8 кв.м.
Больше всего богатых депутатов во фракции «Единая Россия» — здесь более десяти человек имели в 2010 году доход, исчисляемый девяти-, а то и десятизначной цифрой.
«Первенство» за Борисом Зубицким, который указал в своих сведениях о доходах сумму в 1,9 млрд рублей. Б.Зубицкий избирался депутатом Госдумы третьего и четвертого созывов, доктор технических наук, окончил Кузбасский политех. В Госдуме является заместителем председателя комитета по экономической политике и предпринимательству.
Близко подошли к нему депутаты-единороссы Евгений Медведев — около 902 млн руб., Олег Гребенкин — 883,5 млн руб. и Григорий Аникеев — 877,7 млн руб.
Первый замруководителя думского комитета по законодательству Владимир Груздев заработал «всего» 444,6 млн, однако его супруга — почти в четыре раза больше — 1,8 млрд руб.
Среди представителей оппозиционных фракций наибольшие доходы — у Сергея Муравленко (фракция КПРФ) — 426,7 млн руб., и у Олега Михеева («Справедливая Россия») — 103,9 млн руб.
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5896114/?frommail=1
кто эти будут делать лучше для народа?
Временная гостья
13.05.2011, 20:35
Москва. 13 мая. FINMARKET.RU — Председатель Госдумы Борис Грызлов в 2010 году заработал 3 млн 771,5 тыс. рублей. Данные сведения размещены в пятницу на официальном сайте нижней палаты парламента.
В собственности у спикера — земельный участок площадью 1350 кв.м, квартира (274,5 кв.м), дача (174,7 кв.м). Спикер также отчитался о наличии двух машино-мест (27,4 и 18,3 кв.м) и автомобиля «Mazda-3». За год до этого доход Б.Грызлова составлял порядка 16 млн рублей.
Считаем - 3771500 руб./ 30 руб. = 125905 дол.
125905/12 = 10492 дол. в месяц.
Что это так много для Москвы?
Сама идея Народного фронта не плоха. Институт полит. партий уже изжил себя. А что из этого получится, будем посмотреть.
Считаем - 3771500 руб./ 30 руб. = 125905 дол.
125905/12 = 10492 дол. в месяц.
Что это так много для Москвы?
Сама идея Народного фронта не плоха. Институт полит. партий уже изжил себя. А что из этого получится, будем посмотреть.
Да вы правы этого для них слишком мало,тем более для Москвы,надо им еще прибавить по-больше,и они еще больше будут думать ,как учителю или еще какому нибудь "бюджетнику" у которого нет тех льгот как у них по оплате жилья,проезда и т.д. прожить на какие нибудь баксов 500 в месяц, да и у большенства нашего люда имеют столько движимого и недвижимого имущества,к тому же здесь указанно не все,в частности не указанны доходы их детей(кроме Жирика),а также собственность за бугром и много чего еще,да вы можете мне возразить,мол они же работают не покладая рук,чтобы нашу жизнь улучшить,только вот результатов их труда особенно не видно, я не имею ввиду "ребят" прочно обосновавшихся на "Форбсе" или еще тысячи ста граждан,я имею ввиду миллионы нищих,у которых отнимают детей,не зато что они ведут антиобщественный образ жизни,пьют,гуляют,детям внимание не уделяют,а тех кто работает,но их жалования на даже мало-мальское обеспичение ребенка не хватает и государство,нет чтобы помочь этой матери и ребенку,скорее его у нее забирает,или тех людей,что из своих "жалких лачуг"-33 кв.м. за не уплату ком.услуг,по решению суда,на основании тех законов которые приняли эти достойные господа,выкидывают на улицу, и это можно продолжать очень и очень долго,так что конечно МОЕ МНЕНИЕ ОНИ НЕ ТО ЧТО 10 000 Вв месяц они и МРОТ не отрабатывают.
Временная гостья
13.05.2011, 21:39
Причем здесь "добавить" или не "добавить"?
Вы пишите об офигенных доходах в конкретных цифрах, я Вам конкретно и посчитала.
А это нытье о "миллионах нищих" уже достало. Ну давайте еще поноем сидя за компом, а завтра проснемся богатыми и счастливыми...
Причем здесь "добавить" или не "добавить"?
Вы пишите об офигенных доходах в конкретных цифрах, я Вам конкретно и посчитала.
А это нытье о "миллионах нищих" уже достало. Ну давайте еще поноем сидя за компом, а завтра проснемся богатыми и счастливыми...
этот подсчет не сильно вас отвлек от вашего "ДУХОВНОГО ТРУДА"?,такая жертва, да судя по такому отношению к нуждающимся,ваша душа(когда придет ваш час) окажется совсем не в том месте на которое вы расчитываете,а что до "НЫТЬЯ",то я последний раз плакал под Кабулов в 1983 г. когда моего друга выстрелом из гранатомета разорвала на фрагменты,после этого я не плакал и тем более не "НЫЛ" ни за кем и ни за чем, и раз вы претендуете на образованность и культурность,впредь,в ответах на мои посты прошу выбирать выражения! Я в отличаи от вас за компом не "НОЮ", а делаю реально,чтобы людям которым повезло меньше чем мне в жизни,было полегче,на мое иждивении находятся, одна мать,две вдовы и трое детей,моих погибших боевых друзей и еще четверым инвалидам-афганцем ежемесячно оказывается материальная помощь,так что как выдите я не "НОЮ" а реально делаю для этих людей что могу,всем я конечно помочь не в состоянии,но из ваших постов я понял,что у вас в материальном плане все оккей,так если у вас есть желание узнать по-лучше эту жизнь и "внатуре",а не из "аудиокниг",я могу вам дать адреса людей которые остались инвалидами,сражаясь за то,чтобы вы могли жить
Временная гостья
14.05.2011, 15:00
Поругаться захотелось? В другой раз, не сегодня.
ОК. На будущее я учту, что Вы нежный и ранимый.
я понял,что у вас в материальном плане все оккей,так если у вас есть желание узнать по-лучше эту жизнь и "внатуре",а не из "аудиокниг",я могу вам дать адреса людей которые остались инвалидами,сражаясь за то,чтобы вы могли жить
Правильно поняли. Адреса у меня есть свои. Пока мне достаточно. Как только - так сразу к Вам. :ax:
Поругаться захотелось? В другой раз, не сегодня.
ОК. На будущее я учту, что Вы нежный и ранимый.
Правильно поняли. Адреса у меня есть свои. Пока мне достаточно. Как только - так сразу к Вам. :ax:
Да вы что ругаться,Боже меня упаси,я просто спросил у форумчан ,причем народ до того фронту,который мутит г.ВВП, и привел статистику официальных доходов,тех кто будет состовлять костяк этого фронта,они выходцы из народа,или если хотите часть народа,но не весь он,вот я и хотел,чтобы другая часть народа сравнила свое жалование с жалованием тех кто уже много лет "ратует" за него и собирается еще много лет продолжать в том же духе прикрываясь красивыми лозунгами и названиями объединений, к сожалению с каждым годом все большее количество населения теряет способность к самосохранению и этим пользуются более "подкованные" личности в вопросах "одурачивания" или как это называется по науке массовой агитацией( тем более если человек оканчивал высшую школу КГБ СССР именно по этому профилю), и знает как это делается,но людям надо быть более внимательными и понять,что все это простой банальный популизм,а правда жизни в приведенных мной примерах,к сожалению это не единичные случаи,а этот жест ветерана ВОВ из Воронежской обл. -отправка своих боевых наград ВВП,только подтверждает,что людям которые создают этот "фронт" плевать на народ их задача победить на парламентских выборах любой ценой,они понимают,что если будут честные выборы,то они не получат того кол.голосов на которые они надеятся и даже при наличии админ.ресурса,я часто бываю в РФ и знаю что люди говорят про этот "тандем",
Vault_boy
14.05.2011, 15:33
Это ребрендинг , "единую Россию" сливают
Как по мне, так мне стыдно за то что кому то в нашей стране НУЖНО помогать. Страна на это самое нужно забила. Стыдно что я один из многих позволил им забить, стыдно за зарплаты чиновников, за их остальной и главный доход. Я ОБЯЗАН был этого не допустить, я просто обязан был сделать так чтоб буржуины нас уважали. Уважали чтоб не за дальность полёта наших ракет, а за то что мы живём правильно, за то что мы думаем не только о себе, но и о всех нас окружающих. Мне не стыдно признать что я в дерьме, мне стыдно оставаться в нём.
По этому я хочу хоть в конце своей никчёмной жизни во сне поднимающего руку электората наконец сказать что мы стоим по уши в дерьме и увязаем всё глубже и глубже, хочу достучаться до сознания людей и разбудить всех нас от спячки. Я не хочу экспроприировать наворованное, я хочу чтоб в будущем у нас не воровали, хочу чтоб не унижали нашего достоинства, чтоб этого сделать было просто невозможно.
По этому я солидарен с KoK. Надо показывать в каком мы дерьме и сколько получают слуги народа за то что топят нас.
Это не принежение нашего достоинства, это наоборот подъём его. А вот закрывание глаз на то что творится в нашей стране это вовсе не патриотизм, это предательство по отношению к своей стране. Нашим детям и внукам ещё жить в ней, а жить они будут в том что мы им оставим.
Самый страшный враг это не тот кто нападает, а тот кто поощряет твои ошибки, обнимающий тебя "друг". Таких друзей при особом цинизме можно только врагам своим желать.
У нас нарыв, надо вскрыть этот нарыв, выпустить гной. Да, это не приятное зрелище, но от болячки можно избавиться только так и никак иначе!
Как по мне, так мне стыдно за то что кому то в нашей стране НУЖНО помогать. Страна на это самое нужно забила. Стыдно что я один из многих позволил им забить, стыдно за зарплаты чиновников, за их остальной и главный доход. Я ОБЯЗАН был этого не допустить, я просто обязан был сделать так чтоб буржуины нас уважали. Уважали чтоб не за дальность полёта наших ракет, а за то что мы живём правильно, за то что мы думаем не только о себе, но и о всех нас окружающих. Мне не стыдно признать что я в дерьме, мне стыдно оставаться в нём.
По этому я хочу хоть в конце своей никчёмной жизни во сне поднимающего руку электората наконец сказать что мы стоим по уши в дерьме и увязаем всё глубже и глубже, хочу достучаться до сознания людей и разбудить всех нас от спячки. Я не хочу экспроприировать наворованное, я хочу чтоб в будущем у нас не воровали, хочу чтоб не унижали нашего достоинства, чтоб этого сделать было просто невозможно.
По этому я солидарен с KoK. Надо показывать в каком мы дерьме и сколько получают слуги народа за то что топят нас.
Это не принежение нашего достоинства, это наоборот подъём его. А вот закрывание глаз на то что творится в нашей стране это вовсе не патриотизм, это предательство по отношению к своей стране. Нашим детям и внукам ещё жить в ней, а жить они будут в том что мы им оставим.
Самый страшный враг это не тот кто нападает, а тот кто поощряет твои ошибки, обнимающий тебя "друг". Таких друзей при особом цинизме можно только врагам своим желать.
У нас нарыв, надо вскрыть этот нарыв, выпустить гной. Да, это не приятное зрелище, но от болячки можно избавиться только так и никак иначе!
Подписываюсь под каждым вашим словом!Еще хотелось бы добавить к сказанному вами,чтобы в нашей стране наконец-то верховенство закона восторжествовала над всем,чтобы все от бомжа до президета его соблюдали,а если кто нарушит его ,то тот не взирая на чины,отвечал по всей его строгости,а не так как сейчас,законы существуют только для тяглового населения,вон сегодня слышал,бывшего сенатора с армянской фамилией(не помню ее) ,которого пару лет назад взяли со взяткой в 200 000 000,осудили на 9 лет,потом "скосили" до 7,5, а сегодня вообще выпустили досрочно за хорошее поведение,он в "зоне" газету выпускал и радиоузлом заведовал,но не издевательство ли это?
Подписываюсь под каждым вашим словом!Еще хотелось бы добавить к сказанному вами,чтобы в нашей стране наконец-то верховенство закона восторжествовала над всем,чтобы все от бомжа до президета его соблюдали,а если кто нарушит его ,то тот не взирая на чины,отвечал по всей его строгости,а не так как сейчас,законы существуют только для тяглового населения
закон превыше всего !
и первый пункт конституции( "все люди равны") должен оставаться первым не только по порядку.
но почему то не получается.
и кстати не только у нас.
в Германии был случай. взяли банкира на неуплате налогов(в европе преступление наравне с убийством). огромнейшие были суммы.
шум, пресса, суматоха...
закончилось всё тем, что заплатил он огромный штраф
в досудебном порядке. то есть даже не судили его.
есть у тебя деньги - избежишь уголовного преследования.
Сейчас вакханалия по всему миру, и только (не помню в Японии или Китае) министр засветившийся пьяным выкидывается на улицу где он благополучно застреливается. Почему у них есть понятия о чести, а у нас (особенно) это считается маразмом, идиотизмом, ... короче самым паскудным диагнозом психиатрии?
Временная гостья
14.05.2011, 18:18
. Мне не стыдно признать что я в дерьме, мне стыдно оставаться в нём.
По этому я хочу хоть в конце своей никчёмной жизни во сне поднимающего руку электората наконец сказать что мы стоим по уши в дерьме и увязаем всё глубже и глубже, хочу достучаться до сознания людей и разбудить всех нас от спячки. Я не хочу экспроприировать наворованное, я хочу чтоб в будущем у нас не воровали, хочу чтоб не унижали нашего достоинства, чтоб этого сделать было просто невозможно.
По этому я солидарен с KoK. Надо показывать в каком мы дерьме и сколько получают слуги народа за то что топят нас.
Это не принежение нашего достоинства, это наоборот подъём его. А вот закрывание глаз на то что творится в нашей стране это вовсе не патриотизм, это предательство по отношению к своей стране. Нашим детям и внукам ещё жить в ней, а жить они будут в том что мы им оставим.
Самый страшный враг это не тот кто нападает, а тот кто поощряет твои ошибки, обнимающий тебя "друг". Таких друзей при особом цинизме можно только врагам своим желать.
У нас нарыв, надо вскрыть этот нарыв, выпустить гной. Да, это не приятное зрелище, но от болячки можно избавиться только так и никак иначе!
Насмешили. Вскрыли, что дальше-то? Или Вы думаете, что об этом никто не знает?
Мы с Вами помнится дискутировали по этому вопросу.
http://www.forum-pmr.net/showthread.php?t=7312&highlight=%D0%EE%F1%F1%E8%FF+%EC%E3%EB%E5&page=3
Ну до чего ж мужчины поговорить любят. А делать-то что нибудь когда планируете? :ab:
Насмешили. Вскрыли, что дальше-то?
Дальше читай те пост 21 этой темы.
Кстати спасибо за то что показываете что я не голословен, и не забываю о чём говорил год назад.
observer
14.05.2011, 22:27
Сейчас вакханалия по всему миру Это апокалипсис грядет даже вы видите его приближение, хотя и отрицаете его природу. :) То что неизбежно, то свершится. Никто не в состоянии изменить глобальных процессов, особенно трепом на этом форуме где ас читаю от силы человек 20.
Путин - это власть и слава, кто с ним то герой, а кто против него тот не герой. У Путина нет преград и есть силы, его любит и поддерживает народ, большая часть которого интернет не читает и не пишет, и в него верят.
У Путина нет преград и есть силы, его любит и поддерживает народ, большая часть которого интернет не читает и не пишет, и в него верят.
Вот, вот! Страна зомбаков, в которой скоро не только в интернете читать не будут, но и вообще не смогут.
Насчёт силы же... У Бакиева тоже сила была.
А насчёт любви... Вы ЖЖ посещаете?
Временная гостья
15.05.2011, 01:34
Кстати спасибо за то что показываете что я не голословен, и не забываю о чём говорил год назад.
На здоровье, у нас бабушки во дворе такие такие же "не голословные". Из года в год возмущаются. :ab:
Сейчас вакханалия по всему миру, и только (не помню в Японии или Китае) министр засветившийся пьяным выкидывается на улицу где он благополучно застреливается. Почему у них есть понятия о чести, а у нас (особенно) это считается маразмом, идиотизмом, ... короче самым паскудным диагнозом психиатрии?
А что Вас удивляет? Тут на форуме, когда Админа обвиняли в мошенничестве сколько у него заступников было? Так и живем.... оправдывая частное зло, то же зло и получаем назад, только в геометрической прогрессии.
На здоровье, у нас бабушки во дворе такие такие же "не голословные". Из года в год возмущаются.
Это Вы к чему? К тому чтоб что то изменить надо идти за Путина или оппозицию его голосовать?
Может укажете мне пальцем на порядочного политика?
Или может дальше спать продолжать? Ведь меня пока не убивают, у меня всё Ок, так и рыпаться нефиг?
Конкретно предложите что нибудь. Как страну изменить можно кроме как не сознанием людей?
observer
15.05.2011, 03:12
Вот, вот! Страна зомбаков, в которой скоро не только в интернете читать не будут, но и вообще не смогут.
Насчёт силы же... У Бакиева тоже сила была.
А насчёт любви... Вы ЖЖ посещаете?
Бакиев? Вы явно недооцениваете силу Путина. Ну да ладно, нам же лучше. :) ЖЖ это сборник графоманов возомнивших себя журналистами. Конечно есть и журналисты на ЖЖ, но кому они нужны там? Не посещаю потому, что жаль времени читать весь тот бред. Интернет обладает высокой резонантностью, когда даже мелкое событие может вызвать большой шум. Но интернет в этом отношении так же манипулируем как и и все СМИ. Просто в сети это можно делать от имени народа. Интернет пестрит антипутинскими высказываниями, однако 70% народа его поддерживают. Получается что меньшинство пытается навязать свое мнение большинству... или просто кто-то умело манипулирует интернет сообществом. Что стоит спецслужбам создать несколько сотен или тысяч блогов определенной направленности и выдавать это за мнение народа? Наняв одного журналиста на полный рабочий он сможет вести сотни блогов, и все будут верить что это сотни людей так возмущаются. Конечно всегда есть те кто по настоящему возмущаются, но их процент намного меньше, чем пытаются показать. Ну а выдав меньшинство за большинство можно использовать демократию как инструмент проталкивания нужной политики.
Мне интересно, а чего именно в добиваетесь? Революции или эволюции? Россия меняется и довольно положительно. Ей нужно больше времени на спокойные изменения. Поэтому, власти нужно помогать, а не разрушать её. Для этого нужны общественные организации, которые будут решать конкретные социальные проблемы, а не лезть в политику. Если хотите помочь народу то нужно решать социальные проблемы. А кому вы помогаете влезая в проблемы политики и экономики? Только другим политикам и олигархам.
Народу плевать кто у власти, если власть выполняет свои обязательства по "социальному договору".
Временная гостья
15.05.2011, 12:24
Это Вы к чему? К тому чтоб что то изменить надо идти за Путина или оппозицию его голосовать?
Может укажете мне пальцем на порядочного политика?
Или может дальше спать продолжать? Ведь меня пока не убивают, у меня всё Ок, так и рыпаться нефиг?
Конкретно предложите что нибудь. Как страну изменить можно кроме как не сознанием людей?
Soap, странный Вы. Даже пятилетний ребенок знает, что для того, чтобы что-то получить надо что-то сделать.
а этот жест ветерана ВОВ из Воронежской обл. -отправка своих боевых наград ВВП,
Вот это конкретное действие. Человек как мог выразил свой протест. Адресно и открыто. Не побоялся, респект ему за это. А безопасное пустозвонство за компьютером уже надоело. Какое Вам в сущности дело до России, Вы же в ПМР живете. Я Вам уже предлагала - начинайте разоблачать конкретных Приднестровских чиновников, организуйте акции, партию, блок.... ну что угодно. .. ищите соратников, если Вы такой правдолюбец.
Наверное, разоблачительная трескотня в интернете дает какое-то моральное удовлетворение. Но для меня в сотый раз пережёвывать все то, что давно известно, скучно.
организуйте акции, партию, блок.... ну что угодно.
Я просто поражаюсь способности русских верить в доброго батюшку царя. Написав на лбу "Я добрый и согласен стать царём" в нашей стране таки можно найти почитателей которые с пеной у рта всем будут доказывать что он добрый и действительно если его упросить то готов возложить на себя бремя заботы о людях. Именно так и поступают некоторые. Чуть ли не лично отправляются по телефонному звонку и вкручивают лампочку в подъезде.
В политике такого не бывает. Добряк никогда не доберётся до какой то должности, его уничтожат раньше, это рас. Второе то что страной правит не президент, а кабинет - группа лиц. Даже если произойдёт грандиозный сбой системы и порядочный человек попадёт в кабинет или на кресло президента то в одиночку ничего сделать он просто не сможет. Но такого сбоя никогда не будет. Как Вы думаете, почему чтоб провести радикальные изменения в стране всегда нужна революция? Почему чтоб поменять политику государства надо разрушить до основания политический аппарат? Получается Вы мне предлагаете взять винтовку в руки, свергнуть существующий строй и навязать всем счастливое будущее? Я против кровопролития, против власти - угнетения меньшинством большинства. Мне нравится анархия - отсутствие власти, подавления воли, мой идеал это когда сознание людей руководит ихними действиями, а не человек в кресле. Я не собираюсь усаживаться в кресло правителя и всегда буду против этого. Но сдаётся мне что об этом я уже говорил и не единожды, к чему опять эти посылки залесть на баррикады? Я постоянно говорю что против власти, а мне отвечают - "Раз против, то возглавь это движение!". Это абсурд. Я говорю о личном отказе, а не о свержении власти. Анархия - мать порядка, а не сильная центральная власть. Центральная власть это и есть подавление и навязывание личных интересов большинству. Я ПРОТИВ этого.
Чтоб понять что такое анархия почитайте анархистов. Когда понятна будет суть, почитайте противников (любой источник власти) и Вам многое станет понятным.
observer
15.05.2011, 19:08
Анархия - мать порядка, а не сильная центральная власть. Есть мнение, что анархия это мать хаоса. И пока история доказывает правоту именно этой точки зрения. В истории нет примеров успешных анархических государств.
Временная гостья
15.05.2011, 19:40
Я просто поражаюсь способности русских верить в доброго батюшку царя. Написав на лбу "Я добрый и согласен стать царём" в нашей стране таки можно найти почитателей которые с пеной у рта всем будут доказывать что он добрый и действительно если его упросить то готов возложить на себя бремя заботы о людях. Именно так и поступают некоторые. Чуть ли не лично отправляются по телефонному звонку и вкручивают лампочку в подъезде.
В политике такого не бывает. Добряк никогда не доберётся до какой то должности, его уничтожат раньше, это рас. Второе то что страной правит не президент, а кабинет - группа лиц. Даже если произойдёт грандиозный сбой системы и порядочный человек попадёт в кабинет или на кресло президента то в одиночку ничего сделать он просто не сможет. Но такого сбоя никогда не будет. Как Вы думаете, почему чтоб провести радикальные изменения в стране всегда нужна революция? Почему чтоб поменять политику государства надо разрушить до основания политический аппарат? Получается Вы мне предлагаете взять винтовку в руки, свергнуть существующий строй и навязать всем счастливое будущее? Я против кровопролития, против власти - угнетения меньшинством большинства. Мне нравится анархия - отсутствие власти, подавления воли, мой идеал это когда сознание людей руководит ихними действиями, а не человек в кресле. Я не собираюсь усаживаться в кресло правителя и всегда буду против этого. Но сдаётся мне что об этом я уже говорил и не единожды, к чему опять эти посылки залесть на баррикады? Я постоянно говорю что против власти, а мне отвечают - "Раз против, то возглавь это движение!". Это абсурд. Я говорю о личном отказе, а не о свержении власти. Анархия - мать порядка, а не сильная центральная власть. Центральная власть это и есть подавление и навязывание личных интересов большинству. Я ПРОТИВ этого.
Чтоб понять что такое анархия почитайте анархистов. Когда понятна будет суть, почитайте противников (любой источник власти) и Вам многое станет понятным.
2.2.1. Простой увод ("перевод стрелок")
При "переводе стрелок" демагог обычно начинает развивать вроде бы схожую, но на самом деле другую тему. Часто для этого используются аналогии (с последующим обсуждением не самого предмета дискуссии, а приведенных в качестве аналогии объектов) и передергивания. Стрелки могут также переводиться не на другую тему, а на другого человека......
.2.2. Концентрация на частностях
Для увода дискуссии демагог может выбрать в аргументах противника какую-нибудь малозначимую частность и постараться сосредоточить всю дискуссию на ней. Идеально для демагога, если именно в этой частности оппонент допустил ошибку или неточность (пусть и не влияющую на истинность главного тезиса) - в этом случае демагог развернет многословную беспощадную критику, которая должна создать у аудитории впечатление, что оппонент разгромлен по всем статьям. Но даже в том случае, если придраться к оппоненту не в чем, одно лишь подробное рассуждение с последующим развитием темы в направлении, заданном этой частностью, позволяет демагогу уйти от ответа на главные аргументы....
Полностью : http://www.xpomo.com/ruskolan/tolpa/demagog.htm
Есть мнение, что анархия это мать хаоса. И пока история доказывает правоту именно этой точки зрения. В истории нет примеров успешных анархических государств.
Ну, ну, ну... Нет примеров самопроизвольного провала анархического общества, а счастливо живущие есть, например Бушмены. Да, да, тот самый, забитый народ в Африке, который не знает благ цивилизации таких как правительство. У них нет ни вождя племени, ни шамана племени. Как они живут? Прекрасно! Только вот благ цивилизации у них нет, наверно по этому анархия и сохранилась, только вот они не знают что у них анархия, и что слово это ругательное обозначающее хаос и дибилизм. Может по этому и не избрали себе вождя... Кто знает, кто знает?!
Добавлено через 24 минуты
Временная гостья, этим:
2.2.1. Простой увод ("перевод стрелок")
При "переводе стрелок" демагог обычно начинает развивать вроде бы схожую, но на самом деле другую тему. Часто для этого используются аналогии (с последующим обсуждением не самого предмета дискуссии, а приведенных в качестве аналогии объектов) и передергивания. Стрелки могут также переводиться не на другую тему, а на другого человека......
.2.2. Концентрация на частностях
Для увода дискуссии демагог может выбрать в аргументах противника какую-нибудь малозначимую частность и постараться сосредоточить всю дискуссию на ней. Идеально для демагога, если именно в этой частности оппонент допустил ошибку или неточность (пусть и не влияющую на истинность главного тезиса) - в этом случае демагог развернет многословную беспощадную критику, которая должна создать у аудитории впечатление, что оппонент разгромлен по всем статьям. Но даже в том случае, если придраться к оппоненту не в чем, одно лишь подробное рассуждение с последующим развитием темы в направлении, заданном этой частностью, позволяет демагогу уйти от ответа на главные аргументы....
Вы хтите показать как Вы строите диалог?! Я об этом прекрасно осведомлён, не надо мне указывать на то что с демогогом (дамагогшей - слово какое то не правильное) диалог строить бесполезно, я в курсе, но готов его продолжать.
А тот мой пост что Вы привели выше чтоб показать что развёрнутый пост является признаком демогогии это развёрнутый ответ на пост 29 (он на прошлой странице по этому не буду цитировать его дословно). Этим постом Вы пытались меня убедить что абсолютно не поняли то о чём я говорил раньше, по этому и отписал всё вышеизложенное - разложил по полочкам, как и в этом посту. Я уже говорил что у меня терпения хватает с детьми разговаривать даже тогда когда они не только не могут, но и не желают понять я вполне могу убеждать. Так что если не хотите в будущем объяснений как ребёнку, схватывайте мысль на лету иначе так и будете получать посты в которых всё разложено по полочкам (пережёванное в кашицу).
Временная гостья
15.05.2011, 21:37
......Стрелки могут также переводиться не на другую тему, а на другого человека, чаще
всего - на самого оппонента, против которого пытаются развернуть его же собственные доводы (самый примитивный прием здесь - это "сам такой").....
Так что , как видите все предсказуемое и не ново. :ab:
observer
15.05.2011, 21:48
Ну, ну, ну... Нет примеров самопроизвольного провала анархического общества, а счастливо живущие есть, например Бушмены. Да, да, тот самый, забитый народ в Африке, который не знает благ цивилизации таких как правительство. У них нет ни вождя племени, ни шамана племени. Как они живут? Прекрасно! Только вот благ цивилизации у них нет, наверно по этому анархия и сохранилась, только вот они не знают что у них анархия, и что слово это ругательное обозначающее хаос и дибилизм. Может по этому и не избрали себе вождя... Кто знает, кто знает?! Любая сложная система требует сложно самоорганизации, без единого координирующего центра это невозможно. Возможны децентрализованные схемы с сетевой архитектурой. Но такая система требует набора малых центров, которые объединяются в соответствии с четкими правилами и законами, и фактически выступают в роли единого центра.
Анархия не предполагает никаких центров управления, но таких систем просто не существует в природе. даже у бушменов есть вожди племен, старейшины. Даже в системе устройства семьи есть глава, будь-то матриархат или патриархат. Пирамида власти всегда существовала в природе и чем сложнее общество тем больше эта пирамида. Единственная форма жизни использующая анархию ка форму сосуществования это микроорганизмы. Чистых анархических схем среди социальных животных просто не существует.
Это основано на том, что каждая индивидуальность уникальная, и всегда при равных условия среды одна особь будет доминировать на другой, так как полностью идентичных людей не существует. Ни по способностям, ни по возможностям самореализации.
Это главная проблема почему идея равенства всех людей абсолютно нереальна и утопична. Анархия возможна только при полной идентичности каждой особи, как у бактерий. Но у высших млекопитающих это невозможно.
Любая сложная система требует сложно самоорганизации,
без единого координирующего центра это невозможно.
Первое верно, второе нет.
Пример - не кооперативные дома. Нет ни старосты подъезда, ни министерства дома, тем не менее люди живут и за чистотой смотрят. Красить подъезд или нет решает большинство, а меньшинство скидываясь подтверждает то что решение большинства это закон. Не верно полагать что при анархии не существует законов общества, анархическое общество это не сборище тех кто отвергает всех и вся, это общество где отсутствует централизованная власть, там решает большинство, а не пишутся законы единолично кем то.
А у бушменов всё же нет вождей, вбейте в поиск.
observer
15.05.2011, 23:31
Опять таки все решает масштаб, способность к самоорганизации резко падает с ростом численности участников. Самоорганизация в масштабах страны, это утопия. Но даже в этом случае есть центры. Это индивидуумы. Каждый человек это центр принятия решений, и от того как он взаимодействует с другими индивидами зависит целостность системы. Теоретически такая система возможна, но на практике люди должны лишиться всех эмоций и страстей, что бы система не рассыпалась как карточный домик. Возможно лет через тысячу это произойдет.
Временная гостья
16.05.2011, 00:24
А у бушменов всё же нет вождей, вбейте в поиск.
Была очень приличная передача National Geographic о бушменах. Физиология этих племен уникальна. Например, в крови у мужчин пониженная (по сравнению со средней) концентрация тестостерона в плазме крови. ( чем объясняется их неагрессивность). Кроме того, у них отсутствует так называемая мутация Р7, которая опять же делает людей импульсивными и возбудимыми.
Что русскому хорошо, то немцу смерть...известно. И осталось бушменов всего-ничего, 70-80 тысяч. А ведь старейший народ на земле.
Опять плохо вопрос знаете, Soap.:ac:
observer, Временная гостья, мы выходим за рамки темы, предлагаю перенести обсуждение вопроса анархии в тему: http://forum-pmr.net/showthread.php?t=6857&highlight=%E0%ED%E0%F0%F5%E8%FF&page=2
Московские журналисты сравнили «Народный фронт» Путина с партией Гитлера
В среду в газете «Московская правда» вышла статья «Фронтовые вести», в которой беспрецедентной критике повергнута идея создания «Общероссийского народного фронта» и проводятся аналогии с гитлеровской Германией.
Фактически в этой статье инициатива премьер-министра России Владимира Путина сравнивается с политикой Гитлера.
«Сейчас нашему председателю кабинета министров осталось, наверное, лишь пробить через парламент и своего друга-президента аналог немецкого закона декабря 1933 года «Об обеспечении единства партии и государства», которым тогдашняя правящая в Германии партия объявлялась носительницей государственной мысли», – проводит исторические аналогии автор статьи.
До сих пор это издание не позволяло себе такой резкой критики в адрес Путина. Учредителем издания числится редакция. При мэре Юрии Лужкове газета выражала интересы московских властей.
Никаких сообщений о закрытии газеты в последнее время не поступало.
Автор также критикует «Народный фронт» за использование бюджетных средств.
«Глава Госдумы Борис Грызлов, не скрывая радости, сообщил, что фонд поддержки «Единой России» выступил учредителем Института социально-экономических и политических исследований, – говорится далее в статье. – Очень любопытно, кто конкретно финансирует фонд поддержки «Единой России», который учредил вышеупомянутый институт, с помощью коего единороссы и фронтовики дружной толпой двинут на, понятно, беспроигрышные для них выборы?»
«Говорить о единых целях ОНФ и народа просто смешно. Какой разумный человек посчитает для себя надежной политическую платформу, предусматривающую фактически создание диктаторского государства», – приходит к выводу автор.
ps от Popova: ну, что ждём когда начнутся преследования газеты "Московская Правда" :at: :bm:
Та ну нафик, путин сколько хочет столько и возьмёт судя по стилю его поведения и устройства политической власти в россии
А название опять-таки деб*льное , опять на войну собираемся друзья, де*илизм
В америке вот нормальные названия - демократы и республиканцы, и никаких там за Фронт, за Родину умираем, Единояйцевые - нет такого
Демократия по американски - это власть нескольких десятков семей или кланов, сосредоточивших в своих руках 99.9% всех денег(по странному совпадению, все они ИУДЕИ), которые прикрываются марионетками - президентами. Такую же модель навязали России. Конечная цель всех этих паразитов - полное уничтожение России как государства, а так же уничтожение русского народа, всех славян(русов, украинцев, белорусов и т.д.).
Хотя бы несколько десятков семей и кланов.
у нас бы так,
у нас ещё хуже, вы что владеете частью золотовалютного резерва и можете в случае болезни или другом экстренном им воспользоваться ? вам принадлежат акции нефтегазовых хранилищ, а зарплата какая у вас в десятки раз меньше наверняка ? а у некоторых рабочих в сто раз
у нас один президент и его семья всем владеет обычно
]Предвыборные проблемы Кремля – интеллигенция и "офисный планктон"
В преддверии парламентских выборов в России тактика Кремля не нова: он предлагает расширенную версию "нудной и коррумпированной" "Единой России" - ОНФ, а также создаёт "вторую ногу" власти - "Правое дело" - для умеренных либералов.
Вокруг советских методов формирования ОНФ уже начались скандалы, а целевая аудитория партии Прохорова, высокообразованная и глубоко скептичная, может и не купиться на эту уловку.
В Москве разыгралась уже знакомая политическая драма, утверждает The Washington Post в редакционной статье под заголовком "Срежиссированная политическая жизнь России". Сначала коалицию либералов-оппозиционеров (ПАРНАС) отказались зарегистрировать в качестве партии. Через несколько дней бизнесмен-миллиардер, имеющий тесные связи с президентом Медведевым, внезапно был поставлен во главе партии "Правое дело", ранее пребывавшей в сомнамбулическом состоянии. "Правое дело" называет себя отстаивающей интересы бизнеса альтернативой "Единой России", которая склоняется влево.
"Возможно, у западных правительств будет искушение расценить это событие как зародыш подлинного плюрализма в России; точно так же администрация Обамы обхаживает Медведева как альтернативу Путину", - говорится в статье. Но подлинное политическое соперничество возникнет, когда режим позволит движениям, которые не он создавал, действовать свободно. Курс США должен фокусироваться на предоставлении простора таким организациям, как ПАРНАС, а не на "потёмкинской инициативе" Медведева, рекомендует американское издание.
В непроницаемом болоте интриг московского лета что-то, похоже, всколыхнулось, замечает обозреватель Foreign Policy Юлия Иоффе, упоминая об избрании Прохорова лидером "Правого дела". Прохоров изложил платформу либеральной партии - возвращение власти регионам, возрождение выборов мэров и т.п. Эти идеи обычно пропагандируются либеральной оппозицией и, следовательно, полностью игнорируются государством. Но в данном случае речь транслировали федеральные телеканалы, а затем с лидером маргинальной либеральной партии встретился Медведев.
"Правое дело" - попытка Кремля кооптировать образованных, бывавших во многих странах и зажиточных либералов, которые всё больше недовольны системой", - истолковывает это автор, полагая, что новая партия призвана включить этих людей в систему. "Она также станет клапаном для разрядки напряжения у так называемых "прагматиков" - либералов, застрявших во всё более нудной и коррумпированной правящей "Единой России".
Прохоров бросил перчатку конкретным партиям - и "Яблоку", и ПАРНАСу. Четыре лидера ПАРНАСа - либералы, имеющие опыт работы в правительстве, и "благодаря этому опыту они - очевидный выбор для человека с Запада, разыскивающего героев демократии". "Но с точки зрения россиянина их опыт - пятно на их репутации, - пишет Иоффе, напоминая прозвище одного из лидеров ПАРНАСа "Миша два процента", - а их капризность ещё более отталкивает".
Как бы то ни было, целевая аудитория ПАРНАСа - "белые воротнички" из среднего класса, всё более недовольные ситуацией, то есть та же самая социальная группа, что и у "Правого дела". Но "Правое дело" призвано не работать внутри системы, а быть этой системой", - утверждает обозреватель. О необходимости двух партий ещё в 2006 году говорил Владислав Сурков на съезде некой партии, которая превратилась в "Справедливую Россию". Тогда он назвал её "второй ногой".
Пять лет назад занозой в боку были престарелые манифестанты, и государство осыпало их деньгами и создало "Справедливую Россию", якобы защищающую их интересы. "Сегодня Кремлю больше всех досаждает так называемый "офисный планктон" - молодые люди, которые видят, как живётся на Западе, хотят иметь какую-то власть над собственным будущим, которых тошнит от коррупции вокруг них, тошнит не от зависти, но потому, что у них есть принципы.
Такова российская буржуазия: люди, у которых намного больше денег, чем власти, и потому они жертвуют миллионы рублей борцу с коррупцией Навальному", - говорится в статье. Если бы эти банковские служащие и менеджеры создали свою партию, она была бы небольшой, но всё равно внесла бы в игру элемент непредсказуемости, а Кремль этого потерпеть не может. Естественно, выход в том, чтобы создать собственную партию по этому образцу.
Обозреватель удивляется: неужели "Справедливая Россия", КПРФ и ЛДПР не в счёт? Ещё один вопрос - кто будет голосовать за новую "вторую ногу"? "Купится ли на неё целевая аудитория - высокообразованная и глубоко скептичная?". Милов заметил, что прагматики уже голосуют за "Единую Россию" - зачем делать ставки на нового, необстрелянного игрока?
Кикбоксеры, оленеводы, композиторы и жители целой улицы в предместьях были рекрутированы - причём не все добровольно - для укрепления разрушающейся "Единой России" перед парламентскими выборами, посмеивается The Guardian. "Общероссийский народный фронт", учреждённая Путиным коалиция федерального масштаба, также включает в себя профсоюзы, клубы автовладельцев, ассоциацию пчеловодов и десятки других организаций, которые помогут отбирать кандидатов в депутаты Госдумы.
Однако очередной политический гамбит Путина навлекает всё больше критических стрел. На ОНФ посыпались насмешки в блогах и в либеральных СМИ, когда выяснилось, что члены нескольких организаций, записанных в него, не одобрили своего вступления, а наоборот, были возмущены. Член Союза композиторов Михаил Аркадьев написал колкое открытое письмо в знак протеста, заявив, что в принципе не приемлет политической программы и социальной роли ОНФ.
"Это при руководстве Путина преступный мир и госструктуры в нашей стране полностью слились. Я его не поддерживаю и не намереваюсь наделять эту систему легитимностью, голосуя на фиктивных выборах", - сказал Аркадьев в интервью газете.
Пленум Союза архитекторов проголосовал за аннулирование вступления этой организации в ОНФ после кампании, которую провёл член союза Евгений Асс.
В четверг, выступая в Екатеринбурге, Путин попытался разрядить ь недовольство: "Мы против того, чтобы во Фронт вступали "по разнарядке", чтобы (...) искусственно накручивались так называемые массовость и участие".
"Это обещание кажется пустым: несколько крупных организаций и профсоюзов, в том числе профсоюз работников РЖД, вступили в ОНФ, не проведя голосования среди своих членов. Напротив, жители Совхозной улицы во Владимире провели голосование, но их пока официально не зарегистрировали", - говорится в статье.
Псевдодемократический "Общероссийский народный фронт" раздражает представителей российской интеллигенции, пишет постоянный автор Frankfurter Allgemeine Zeitung Керстин Хольм. У ОНФ нет юридического статуса, к тому же деятели искусств требуют наконец сформулировать программу, где нашлось бы место развитию культуры.
Вслед за некоторыми именитыми архитекторами дистанцировались от решения своего председателя примкнуть к "Народному фронту" члены Союза композиторов, рассказывается в статье. Так, музыковед Людмила Корабельникова и пианист Михаил Аркадьев пригрозили отказаться от членства в творческом союзе, если руководство примет без их согласия решение вступить в ОНФ. Свои подписи под протестным письмом архитектора Евгения Асса поставили 107 его коллег. Председатель Союза архитекторов России оправдал своё намерение вступить в Народный фронт необходимостью вести диалог с властью.
По мнению политолога Георгия Сатарова, вместо чёткой программы Путин предлагает что-то вроде "неписаного воровского закона". "И многие россияне, - отмечает обозреватель, - похоже, верят в его эффективность. В то время как доверие к президенту Медведеву падает, уровень поддержки премьера остаётся стабильным".
Предвыборные проблемы Кремля – интеллигенция и "офисный планктон"
В преддверии парламентских выборов в России тактика Кремля не нова: он предлагает расширенную версию "нудной и коррумпированной" "Единой России" - ОНФ, а также создаёт "вторую ногу" власти - "Правое дело" - для умеренных либералов.
Вокруг советских методов формирования ОНФ уже начались скандалы, а целевая аудитория партии Прохорова, высокообразованная и глубоко скептичная, может и не купиться на эту уловку.
В Москве разыгралась уже знакомая политическая драма, утверждает The Washington Post в редакционной статье под заголовком "Срежиссированная политическая жизнь России". Сначала коалицию либералов-оппозиционеров (ПАРНАС) отказались зарегистрировать в качестве партии. Через несколько дней бизнесмен-миллиардер, имеющий тесные связи с президентом Медведевым, внезапно был поставлен во главе партии "Правое дело", ранее пребывавшей в сомнамбулическом состоянии. "Правое дело" называет себя отстаивающей интересы бизнеса альтернативой "Единой России", которая склоняется влево.
"Возможно, у западных правительств будет искушение расценить это событие как зародыш подлинного плюрализма в России; точно так же администрация Обамы обхаживает Медведева как альтернативу Путину", - говорится в статье. Но подлинное политическое соперничество возникнет, когда режим позволит движениям, которые не он создавал, действовать свободно. Курс США должен фокусироваться на предоставлении простора таким организациям, как ПАРНАС, а не на "потёмкинской инициативе" Медведева, рекомендует американское издание.
В непроницаемом болоте интриг московского лета что-то, похоже, всколыхнулось, замечает обозреватель Foreign Policy Юлия Иоффе, упоминая об избрании Прохорова лидером "Правого дела". Прохоров изложил платформу либеральной партии - возвращение власти регионам, возрождение выборов мэров и т.п. Эти идеи обычно пропагандируются либеральной оппозицией и, следовательно, полностью игнорируются государством. Но в данном случае речь транслировали федеральные телеканалы, а затем с лидером маргинальной либеральной партии встретился Медведев.
"Правое дело" - попытка Кремля кооптировать образованных, бывавших во многих странах и зажиточных либералов, которые всё больше недовольны системой", - истолковывает это автор, полагая, что новая партия призвана включить этих людей в систему. "Она также станет клапаном для разрядки напряжения у так называемых "прагматиков" - либералов, застрявших во всё более нудной и коррумпированной правящей "Единой России".
Прохоров бросил перчатку конкретным партиям - и "Яблоку", и ПАРНАСу. Четыре лидера ПАРНАСа - либералы, имеющие опыт работы в правительстве, и "благодаря этому опыту они - очевидный выбор для человека с Запада, разыскивающего героев демократии". "Но с точки зрения россиянина их опыт - пятно на их репутации, - пишет Иоффе, напоминая прозвище одного из лидеров ПАРНАСа "Миша два процента", - а их капризность ещё более отталкивает".
Как бы то ни было, целевая аудитория ПАРНАСа - "белые воротнички" из среднего класса, всё более недовольные ситуацией, то есть та же самая социальная группа, что и у "Правого дела". Но "Правое дело" призвано не работать внутри системы, а быть этой системой", - утверждает обозреватель. О необходимости двух партий ещё в 2006 году говорил Владислав Сурков на съезде некой партии, которая превратилась в "Справедливую Россию". Тогда он назвал её "второй ногой".
Пять лет назад занозой в боку были престарелые манифестанты, и государство осыпало их деньгами и создало "Справедливую Россию", якобы защищающую их интересы. "Сегодня Кремлю больше всех досаждает так называемый "офисный планктон" - молодые люди, которые видят, как живётся на Западе, хотят иметь какую-то власть над собственным будущим, которых тошнит от коррупции вокруг них, тошнит не от зависти, но потому, что у них есть принципы.
Такова российская буржуазия: люди, у которых намного больше денег, чем власти, и потому они жертвуют миллионы рублей борцу с коррупцией Навальному", - говорится в статье. Если бы эти банковские служащие и менеджеры создали свою партию, она была бы небольшой, но всё равно внесла бы в игру элемент непредсказуемости, а Кремль этого потерпеть не может. Естественно, выход в том, чтобы создать собственную партию по этому образцу.
Обозреватель удивляется: неужели "Справедливая Россия", КПРФ и ЛДПР не в счёт? Ещё один вопрос - кто будет голосовать за новую "вторую ногу"? "Купится ли на неё целевая аудитория - высокообразованная и глубоко скептичная?". Милов заметил, что прагматики уже голосуют за "Единую Россию" - зачем делать ставки на нового, необстрелянного игрока?
Кикбоксеры, оленеводы, композиторы и жители целой улицы в предместьях были рекрутированы - причём не все добровольно - для укрепления разрушающейся "Единой России" перед парламентскими выборами, посмеивается The Guardian. "Общероссийский народный фронт", учреждённая Путиным коалиция федерального масштаба, также включает в себя профсоюзы, клубы автовладельцев, ассоциацию пчеловодов и десятки других организаций, которые помогут отбирать кандидатов в депутаты Госдумы.
Однако очередной политический гамбит Путина навлекает всё больше критических стрел. На ОНФ посыпались насмешки в блогах и в либеральных СМИ, когда выяснилось, что члены нескольких организаций, записанных в него, не одобрили своего вступления, а наоборот, были возмущены. Член Союза композиторов Михаил Аркадьев написал колкое открытое письмо в знак протеста, заявив, что в принципе не приемлет политической программы и социальной роли ОНФ.
"Это при руководстве Путина преступный мир и госструктуры в нашей стране полностью слились. Я его не поддерживаю и не намереваюсь наделять эту систему легитимностью, голосуя на фиктивных выборах", - сказал Аркадьев в интервью газете.
Пленум Союза архитекторов проголосовал за аннулирование вступления этой организации в ОНФ после кампании, которую провёл член союза Евгений Асс.
В четверг, выступая в Екатеринбурге, Путин попытался разрядить ь недовольство: "Мы против того, чтобы во Фронт вступали "по разнарядке", чтобы (...) искусственно накручивались так называемые массовость и участие".
"Это обещание кажется пустым: несколько крупных организаций и профсоюзов, в том числе профсоюз работников РЖД, вступили в ОНФ, не проведя голосования среди своих членов. Напротив, жители Совхозной улицы во Владимире провели голосование, но их пока официально не зарегистрировали", - говорится в статье.
Псевдодемократический "Общероссийский народный фронт" раздражает представителей российской интеллигенции, пишет постоянный автор Frankfurter Allgemeine Zeitung Керстин Хольм. У ОНФ нет юридического статуса, к тому же деятели искусств требуют наконец сформулировать программу, где нашлось бы место развитию культуры.
Вслед за некоторыми именитыми архитекторами дистанцировались от решения своего председателя примкнуть к "Народному фронту" члены Союза композиторов, рассказывается в статье. Так, музыковед Людмила Корабельникова и пианист Михаил Аркадьев пригрозили отказаться от членства в творческом союзе, если руководство примет без их согласия решение вступить в ОНФ. Свои подписи под протестным письмом архитектора Евгения Асса поставили 107 его коллег. Председатель Союза архитекторов России оправдал своё намерение вступить в Народный фронт необходимостью вести диалог с властью.
По мнению политолога Георгия Сатарова, вместо чёткой программы Путин предлагает что-то вроде "неписаного воровского закона". "И многие россияне, - отмечает обозреватель, - похоже, верят в его эффективность. В то время как доверие к президенту Медведеву падает, уровень поддержки премьера остаётся стабильным".
Украинцы Приднестровья
15.09.2011, 18:41
Российский дирижер, уволенный за отказ вступить в "путинский фронт", попросился в Грузию
Известный российский дирижер, член Союза композиторов РФ Михаил Аркадьев, отказавшийся вступать в путинский "народный фронт" и уволенный за это с должности художественного руководителя владивостокского Тихоокеанского оркестра, обратился к властям Грузии с просьбой о получении грузинского гражданства.
Дирижер в настоящее время находится в Тбилиси, куда прибыл для участия в концертах. В интервью "Рустави-2" он и заявил, что хочет стать гражданином Грузии.
"Я впервые в Грузии, но душой я всегда был здесь. Я очень люблю вашу культуру и искусство – Галактиона (поэт Галактион Табидзе) и Канчели (композитор Гиа Канчели). Хочу принять гражданство Грузии, поскольку ваша страна очень быстро развивается", – заявил М.Аркадьев.
"Я сожалею, что демократия, которая есть у вас, в России не существует", – добавил дирижер.
http://www.youtu.be/watch?feature=player_embedded&v=hQK2IsvoMFM
В Евразийском союзе Янукович будет сидеть в Магадане. Путин – мстительный человек
Владимир Путин и его проект Евразийского союза – «ужас номер один» для украинского президента Виктора Януковича.
Об этом заявил депутат Верховной Рады Тарас Чорновил.
«Путин все же ужас номер один, а Тимошенко – номер два. Тимошенко можно устранить, арестовать, посадить, отправить в колонию. В конце концов, амнистировать без права участия в дальнейшей политической жизни. Развалить ее партию. А Путин – это серьезнее», – сказал он в интервью газете «День».
По словам Чорновола, проект Евразийского союза – «тоже один из ужасов Януковича»*.
«Он прекрасно понимает, что если пойдет на Евразийский союз, то это для него – смертный приговор. В конце концов, сидеть он тогда будет не в Донецкой области, а в Магадане. Путин – мстительный человек. И ему есть за что мстить Януковичу. Вспомните, когда Путин приехал в Киев с очень большими надеждами (что-то ему пообещали), а затем его тихонько отправили ни с чем. И это было в самый разгар противостояния Путина и Медведева. К тому же Януковича он терпеть не может, презирает и тому подобное», – отметил депутат.
dkonstantin7
17.12.2011, 15:44
В Евразийском союзе Янукович будет сидеть в Магадане. Путин – мстительный человек
Владимир Путин и его проект Евразийского союза – «ужас номер один»
И почему автор цитируемой здесь статьи так ненавидит Россию? Он, наверное,украинский националист из банедеровцев?
Добавлено через 8 минут
Фактически в этой статье инициатива премьер-министра России Владимира Путина сравнивается с политикой Гитлера.
«Сейчас нашему председателю кабинета министров осталось, наверное, лишь пробить через парламент и своего друга-президента аналог немецкого закона декабря 1933 года «Об обеспечении единства партии и государства», которым тогдашняя правящая в Германии партия объявлялась носительницей государственной мысли», – проводит исторические аналогии автор статьи.
А почему же тогда Путин, Медведев, Грызлов требуют от депутатов "Единой России", имеющих в Госдуме большинство, не выбирать на должности руководителей Госдумы и его комитетов своих людей, которое они могут сделать, распологая большинством, а требуют от соратников - отдать многие должности представителям оппозиции, и даже в ещё большем объёме, чем сейчас, почти - в 50% требуют отдать - "ради демократии, свободы слова и плюарализма мнений".
Хотя, имея большинство в Думе, по Закону имеют право не дать им ничего, как проигравшим.
Кстати, похоже, ныне вместо нейтрального к Деду - Грызлова, нынешнюю Гос Думу России возглавит враг Деда - Нарышкин.
Сказочник
17.12.2011, 18:37
А почему же тогда Путин, Медведев, Грызлов требуют от депутатов "Единой России", имеющих в Госдуме большинство, не выбирать на должности руководителей Госдумы и его комитетов своих людей, которое они могут сделать, распологая большинством, а требуют от соратников - отдать многие должности представителям оппозиции, и даже в ещё большем объёме, чем сейчас, почти - в 50% требуют отдать - "ради демократии, свободы слова и плюарализма мнений".
Хотя, имея большинство в Думе, по Закону имеют право не дать им ничего, как проигравшим.
Кстати, похоже, ныне вместо нейтрального к Деду - Грызлова, нынешнюю Гос Думу России возглавит враг Деда - Нарышкин.
Смешной ты))) объясню почему. И так А не ставятся ли те люди которые в опозиции засланы? А не подходит ли это под форму дай хлеба что бы икру не отобрали и 5 точкой на кол не насадили? По моему мнению подходит!
http://www.youtu.be/watch?v=6GcOYh-FvR4&feature=g-logo&context=G24affd2FOAAAAAAADAA
http://www.youtu.be/watch?v=yqcmldeC7Ec&feature=player_embedded#!
http://www.youtu.be/watch?v=0AhFqqCYLQs&feature=related
http://www.youtu.be/watch?v=EokfTjknW1k&feature=related
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot